Qui possède le même plasma depuis 3/4 ans ?

» 05 Sep 2005 19:12

Brisons les tabous :

J'ai payé 5900 Eur. mon pio 433, il y a 2 ans avec la dalle + Kit fixation au Mur + support de table. :wink:

DJ CODE

» 05 Sep 2005 20:25

mon plasma Panasonic coutait 4900€ lorsque je me suis décidé à en acheter un

c'est une dure loi acceptée par tout early buyer digne de ce nom :mdr:

» 05 Sep 2005 20:27

Moi, 3.500 € y'a 11 mois... :-)

» 05 Sep 2005 20:32

En 3 messages, on a une baisse de 2400 Eur :mdr:

Qui dit mieux ? :roll:

DJ CODE

» 05 Sep 2005 22:59

Ce qu'on peut dire globalement, c'est que le plasma n'est pas une technologie si pourrie que ça :wink:

et qu'elle a encore (progrès oblige) de beaux jours devant elle sur les grandes tailles d'écran....

J'ai vu "les Indestructibles" sur un Pio 505 cette après-midi et honnêtement, c'était de toute beauté

Djé

» 05 Sep 2005 23:01

Ca s'est effectivement bien amélioré... Mais bon... :roll:

» 05 Sep 2005 23:03

On sait, c'est moins bien qu'un CRT Pixel + :wink:

mais bon, ça fait quelques cm de diagonale en moins et des dizaines de kilos aussi :mdr:

Mais on est d'accord, on attend tous une techno typée CRT aussi plate qu'un plasma

Djé :wink:

» 05 Sep 2005 23:05

Le SED, je mets tous mes espoirs dans le SED! :wink:

» 05 Sep 2005 23:16

fafa.dudu a écrit:Le SED, je mets tous mes espoirs dans le SED!

faudrait trop de patience.. je vais craquer d'ici peu :mdr:

» 05 Sep 2005 23:36

moudugnou a écrit:
fafa.dudu a écrit:Le SED, je mets tous mes espoirs dans le SED!

faudrait trop de patience.. je vais craquer d'ici peu

Quels sont tes favoris dans la dernière ligne droite ??

Djé :wink:

» 05 Sep 2005 23:47

Le SED, c'est effectivement pas pour tout de suite. Heureusement que mon CRT haut de gamme me tient bien compagnie en attendant. :mdr:

» 06 Sep 2005 7:51

fafa.dudu a écrit:Ca s'est effectivement bien amélioré... Mais bon...

J'étais anti-plasma avant mon achat, et alors que je devais changer de CRT (en 36"), j'avais alors le choix entre vomir sur un PhilipsDNM+++ ou un SonyHQ100 (pas de polémiques hein!) car aucun des deux ne me plaisait (les autres marques n'entrant même pas dans mon whishlist).

C'est alors que j'ai eu un plasma neuf en prêt pendant 2 semaines, ce qui m'a fait changer complètement d'avis sur la chose car j'ai vraiment pu le régler comme je le voulais, et le voir dans MES conditions, ce qui n'est pas toujours (jamais?) le cas dans un showroom.

Et c'est finalement cette dernière étape qui m'a poussé à exploser mon budget lors de l'achat, rappellons-le, je n'aurais jamais acheté un plasma avant ça...

» 06 Sep 2005 8:46

Si tu en es content, c'est le principal.
Si tu étais allergique aux traitement de compensation de mouvement, il y avait de très bon CRT sans ces artifices qui propoosent des images magnifiques, je pense notamment à la Pana 36PD50.

» 06 Sep 2005 10:44

question tarif, j'ai payé mon Philips environ 5 000 euros

cela incluait l'extension de garantie de 5 ans

oui, c'est cher, c'est vrai.

Mais je ne regrette pas, car en plus d'une belle et grande image, c'est un bel objet, peu encombrant (même si je préfère le poser sur son pied "arche" plutôt que l'accrocher au mur)

» 06 Sep 2005 11:04

ledavidou a écrit:cela incluait l'extension de garantie de 5 ans

tu l'as bien senti sur ce coup là !
j'avais hésite de la prendre également, pour finalement prendre le risque...100% gagnant jusque maintenant

comme quoi cela ne tient pas à grand chose...