Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: anthony17570, Atome_X, Auric, clb, Gardonnois, hangsim, narcisse81, Newjack910, Philou6120, polyarnyy, protprot, smeagol, taxchim, zagail et 190 invités

Pour toute demande d info sur un ampli integré ( Préampli + Ampli en 1 seul appareil ) HomeCinéma ( pour ce qui concerne l'audio )

Puissance ....Les chiffres annoncés et les vrais mesures

Message » 06 Sep 2005 10:09

loloboy a écrit:
Tiens, pour ma culture, il y a les chiffres pour le Yamaha DSP-Z9 ?


le Z9 a été mesuré a 195 watts sur 2 canaux par la RDS.
:)
koji
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 717
Inscription Forum: 09 Jan 2004 15:02
Localisation: Rhone Alpes
  • offline

Message » 06 Sep 2005 12:50

koji a écrit:
loloboy a écrit:
Tiens, pour ma culture, il y a les chiffres pour le Yamaha DSP-Z9 ?


le Z9 a été mesuré a 195 watts sur 2 canaux par la RDS.
:)


Sympa ça :D vive le Z9 :wink: puisqu'il faut se fier au panneau arriere niveau conso ------> 1000 Watts ça laisse quand meme reveur ?? :lol:
duck
 
Messages: 1295
Inscription Forum: 01 Oct 2003 15:14
  • offline

Message » 06 Sep 2005 13:05

C'est la "Ouate" qu'elle préfere... c'est la "ouate....houps!!!)

Bonne journée :D
HcDc
 
Messages: 568
Inscription Forum: 21 Avr 2005 9:36
Localisation: 91
  • offline

Message » 06 Sep 2005 14:05

Pas de chiffres pour Denon ? Un classique bien connu :

http://www.homecinemachoice.com/reviews ... -A10SE.php

Honnete non ?

Et un 'petit' Sony ? Le premier avec decodage DD/DTS, ca nous rajeunit pas :P

http://www.homecinemachoice.com/reviews ... -DB925.php

Et avec seulement 5*55w, sur la meme config, j'ai prefere (et continue de preferer) le 925 au gros A10se. Et pas qu'un peu ! :wink:

A+
shacard
 
Messages: 5334
Inscription Forum: 16 Oct 2000 2:00
Localisation: limousin
  • offline

Message » 06 Sep 2005 14:12

Je n'ai pas mentionné tous les amplis testé mais il y avait un denon avc11 (4000€), je crois et il était proche de ce qu'annoncait le contructeur sur 5 canaux au lieu de 7...
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 06 Sep 2005 14:47

Dit NOIR, comment sont les Harman (le 630 m'interresse car j'en ai un) qui annoncent soit disant les vraies valeurs ?
Nono007
 
Messages: 190
Inscription Forum: 05 Juin 2005 9:29
Localisation: 78
  • offline

Message » 06 Sep 2005 16:47

L'amplificateur mc intosh , bloc mono MC 501 est annoncé à 500 wrms et est mesuré en continu a plus de 650w avec des pointes a plus de 800 w.
Et oui, les states, c'est pas du nippon 8)
ghost on live
 
Messages: 1753
Inscription Forum: 15 Fév 2005 16:56
  • offline

Message » 06 Sep 2005 16:54

Tous ces chiffres ne sont Nippon ni mauvais 8), il ne faut pas faire une fixette dessus (oh le lourd, je sors :lol: )

Tous le produits américains quels que soient leur prix sont conformes une fois mesurés avec les spec constructeurs?
koji
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 717
Inscription Forum: 09 Jan 2004 15:02
Localisation: Rhone Alpes
  • offline

Message » 06 Sep 2005 17:22

Nono007 a écrit:Dit NOIR, comment sont les Harman (le 630 m'interresse car j'en ai un) qui annoncent soit disant les vraies valeurs ?


Le seul HK testé, était le 7300 et ses valeurs de puissances correspondait tout à fait à celles du constructeur....D'ailleurs, il disent que le 7300 est un monstre puissance et de dynamique...Pas super fins mais puissant...A priori, les hk étant annoncé en watts rms sous 8 ohms sur l'ensemble de la bande passante ( au lieu de 1khz pour certains, cette mesure étant plus favorable) on peut considérer qu'ils sont réalistes ....et même courageux car les concurrents n'hésitent pas à tricher un peu pour paraitre plus flatteur.
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 06 Sep 2005 18:30

nonotitirobot a écrit:
watts de conso X 0.6 - 50 ,diviser par x canaux,égale x watts....


si je nai pas perdue depuis l'école ça fait pour un hk avr 430:

940 watts (si si c'est écrit dans la notice :lol: )x0.6=564 auquels j'ote 50=514

ce dernier :7 est égale a 73.4 watts par canal .(pas mal pour un 7x65 w) :wink:
toton
 
Messages: 712
Inscription Forum: 23 Juin 2004 10:37
Localisation: epernay (51)
  • offline

Message » 06 Sep 2005 18:32

MErci NOIR pour ta réponse
:P
Nono007
 
Messages: 190
Inscription Forum: 05 Juin 2005 9:29
Localisation: 78
  • offline

Message » 06 Sep 2005 18:41

toton a écrit:
nonotitirobot a écrit:
watts de conso X 0.6 - 50 ,diviser par x canaux,égale x watts....


si je nai pas perdue depuis l'école ça fait pour un hk avr 430:

940 watts (si si c'est écrit dans la notice :lol: )x0.6=564 auquels j'ote 50=514

ce dernier :7 est égale a 73.4 watts par canal .(pas mal pour un 7x65 w) :wink:
.

c'est harman :mdr:
Avatar de l’utilisateur
Nono
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 30810
Inscription Forum: 09 Avr 2004 19:56
Localisation: 28
  • offline

Message » 06 Sep 2005 18:45

Alors pour un AVR 630, si on reprend la formule :
((Puissance Max consommée x 0.6) -50) / le nombre de canaux, on obtient :

1040*0.6 = 624
624-50 = 574
574 / 7 = 82 W

Annoncé à 7 x 75 W RMS sous 8 ohms

:P
Dernière édition par Nono007 le 06 Sep 2005 18:55, édité 1 fois.
Nono007
 
Messages: 190
Inscription Forum: 05 Juin 2005 9:29
Localisation: 78
  • offline

Message » 06 Sep 2005 18:47

Nono007 a écrit:Comprends pas ton calcul Nonotitirobot ?????


que veut tu dire par la? :wink:
toton
 
Messages: 712
Inscription Forum: 23 Juin 2004 10:37
Localisation: epernay (51)
  • offline

Message » 06 Sep 2005 18:49

Nono007 a écrit:Comprends pas ton calcul Nonotitirobot ?????

J'arrive aussi à 73.42

940*0.6 = 564
564-50 = 514
514 / 7 = 73.43 W
.

moi non plus mais je ne me douter pas que chez harman il y avait temps de conso pour un ampli de 7x65 watts... :wink:
Avatar de l’utilisateur
Nono
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 30810
Inscription Forum: 09 Avr 2004 19:56
Localisation: 28
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma

 
  • Articles en relation
    Dernier message