Tannoy Edimbourgh TW

» 07 Sep 2005 8:55

romey a écrit:entre une tannoy d500 et une stirling de 1997.....que me conseillerez vous je suis un neophyte chez tannoy je n'ai eu qu'il y a tres longtemps une paire de sixes 611 series qui marchait tres bien avec un musical fidelity b1

si tu souhaite rester dans la même signature sonore mais en voulant un faire un gros bond en avant je te suggere de prendre une paire de D500 ou mieux une paire de D700.tu retrouvera la rapidité et la patate des serie sixes.perso j'ai eu une paire de 609 mkII.trés bon souvenir !!

ATTENTION: pour la serie Prestige il faut vraiment de la place autour des enceintes car elles rayonnent beaucoup.

a+

Pierre

» 07 Sep 2005 14:15

Oh... une annonce hollandaise.

» 07 Sep 2005 15:09

PETER77 a écrit:
romey a écrit:entre une tannoy d500 et une stirling de 1997.....que me conseillerez vous je suis un neophyte chez tannoy je n'ai eu qu'il y a tres longtemps une paire de sixes 611 series qui marchait tres bien avec un musical fidelity b1

si tu souhaite rester dans la même signature sonore mais en voulant un faire un gros bond en avant je te suggere de prendre une paire de D500 ou mieux une paire de D700.tu retrouvera la rapidité et la patate des serie sixes.perso j'ai eu une paire de 609 mkII.trés bon souvenir !!

ATTENTION: pour la serie Prestige il faut vraiment de la place autour des enceintes car elles rayonnent beaucoup.

a+

Pierre

Pierre, sur quels paramètes as tu gagné en passant des 500 au 700 ?

Cohérence des registres ?
Definition ?
Extension dans le grave ?

Sachant que le cross over est sensiblement le meme entre une 500 et une 700 et que le tweeter descend quand meme très bas (entre 1000 et 1500 Hz), le passage d'un HP de 8 vers un 10 n'est pas sans risque pour le médium et l'intégration des registres.

So ?

Ugo

» 07 Sep 2005 16:11

ougo a écrit:
PETER77 a écrit:
romey a écrit:entre une tannoy d500 et une stirling de 1997.....que me conseillerez vous je suis un neophyte chez tannoy je n'ai eu qu'il y a tres longtemps une paire de sixes 611 series qui marchait tres bien avec un musical fidelity b1

si tu souhaite rester dans la même signature sonore mais en voulant un faire un gros bond en avant je te suggere de prendre une paire de D500 ou mieux une paire de D700.tu retrouvera la rapidité et la patate des serie sixes.perso j'ai eu une paire de 609 mkII.trés bon souvenir !!

ATTENTION: pour la serie Prestige il faut vraiment de la place autour des enceintes car elles rayonnent beaucoup.

a+

Pierre

Pierre, sur quels paramètes as tu gagné en passant des 500 au 700 ?

Cohérence des registres ?
Definition ?
Extension dans le grave ?

Sachant que le cross over est sensiblement le meme entre une 500 et une 700 et que le tweeter descend quand meme très bas (entre 1000 et 1500 Hz), le passage d'un HP de 8 vers un 10 n'est pas sans risque pour le médium et l'intégration des registres.

So ?

Ugo

je gagne sur les 3 points cités plus la facilité a driver ces enceintes.

le signal sonore est plus coherant avec un haut medium revenu a sa place..par le fait le bas medium est plus informatif.j'ai gagné en extension dans le grave mais c'est un peu logique en passant de 8" a 10".
j'ai gagné en image sonore sans doute grace a un grave plus charpenté qui pose la cene sonore.j'ai gagné en profondeur et j'ai gagné en definition.
il y a longtemps j'avais posé la questions a quelques magasins et tous avaient preferé les D700.
maintenant je comprend pourquoi.
par contre je n'ai jamais compris ce que Fred avait pu leur reprocher.pour moi il n'y a pas photo.
mais il faut une piece peu résonante et en theorie assez grande pour laisser s'exprimer les enceintes.
de plus l'impedance est bien plus élevée sur les d700 et des hp plus souples comme les stirling en fin de compte.
pour moi elles sont plus facile a driver.
mais des d500 trés bien alimentées sont capable de fournir une prestation de très haut niveau.
rappelle toi avec le McIntosh.
et j'imagine sans peine avec un bon Sansui.

a+

Pierre

» 07 Sep 2005 16:28

c'est un peu la question du gain sur la définition qui m'intéresse.

mais je la projète sur le passage de 10' à 12'...

» 07 Sep 2005 17:56

Je ne sais pas si on gagne vraiment en définition????
Sur qu'on gagne en ampleur mais la compression étant la m^me , le gain doit être minime....Sauf dans le grave où là le volume de caisse et la taille du hp apporte un plus.

» 07 Sep 2005 18:31

NOIR a écrit:Je ne sais pas si on gagne vraiment en définition????
Sur qu'on gagne en ampleur mais la compression étant la m^me , le gain doit être minime....Sauf dans le grave où là le volume de caisse et la taille du hp apporte un plus.

Avec un peu de chance je pourrais vous répondre bientôt...

» 07 Sep 2005 19:19

je ne suis pas sur qu'un 12" sonne mieux chez toi. tu as tellement de problèmes acoustiques que plus tu augmente la charge plus tu excite ta piece.
mais bon c'est toi qui voit :roll:

mais quand même avec Emile on t'avais conseillé les d500 qui a mon avis doivent beaucoup mieux s'accorder de ton acoustique speciale.
j'ai peur que le 12" en fasse encore plus !!!

a+

Pierre

» 07 Sep 2005 19:24

NOIR a écrit:Je ne sais pas si on gagne vraiment en définition????
Sur qu'on gagne en ampleur mais la compression étant la m^me , le gain doit être minime....Sauf dans le grave où là le volume de caisse et la taille du hp apporte un plus.

si,si.pourtant j'etais septique au debut.mais j'ai gagné en transparence et en definition.maintenant cela n'est valable que sur mes d700.
je ne suis pas sur du tout qu'en prenant plus gros on puisse gagner en def.je pense même l'inverse.et de toute maniere tout dependra des autres maillons de la chaine et de l'ampli en premier.s'il manque de résolution l'enceinte ne recréera jamais ce qui manque

a+

Pierre

» 07 Sep 2005 20:42

La différence entre les D500 et D700 saute tout de suite aux oreilles..mais entre les stirling et edinburgh, je ne sais pas si la définition est améliorée.

» 07 Sep 2005 23:52

PETER77 a écrit:je ne suis pas sur qu'un 12" sonne mieux chez toi. tu as tellement de problèmes acoustiques que plus tu augmente la charge plus tu excite ta piece.
mais bon c'est toi qui voit

mais quand même avec Emile on t'avais conseillé les d500 qui a mon avis doivent beaucoup mieux s'accorder de ton acoustique speciale.
j'ai peur que le 12" en fasse encore plus !!!

a+

Pierre

Si je monte c'est avec une DMT, donc une petite charge - pas avec une SRM12X.

» 08 Sep 2005 0:06

et si une DMT12 résone... je la passerais en voie arrière et garderais les 10 à l'avant.

» 08 Sep 2005 9:16

Ca fait de sacré voie arrière.....

» 08 Sep 2005 9:18

NOIR a écrit:La différence entre les D500 et D700 saute tout de suite aux oreilles..mais entre les stirling et edinburgh, je ne sais pas si la définition est améliorée.

je trouve aussi !!! :wink:

pour la difference entre les 2 prestige dans la definition je ne sais pas ,mais j'imagine que l'on doit gagner en ampleur si la piece suit bien sur !!!!

a+

Pierre

» 08 Sep 2005 9:26

Vrai, ce qui est très agréable avc les Edinburgh, c'est leur capacité même à faible niveau de remplir la pièce ....