ampli HC-qualité audio

» 11 Sep 2005 12:44

Bonjour,
je suis à la recherche d'un ampli HC qui m'assure un rendu audio stéréo de qualité équivalente à un ampli dédié audio, mon utilisation musicale du matériel étant plus importante que la vidéo.
Connaissant très peu le matériel HC, je recherche tout renseignement concernant le choix d'un ampli répondant à ce critère dans un budget autour de 1000€. On m'a déjà conseillé le pioneer VSX 1015 ou le denon AVR 2805, qu'en pensez-vous ou que proposez-vous d'autre?
Merci par avance de vos réponses.

» 11 Sep 2005 12:53

Je verrais plutot Nad, Sherwood et Cambridge.

» 11 Sep 2005 12:55

tc a écrit:On m'a déjà conseillé le pioneer VSX 1015 ou le denon AVR 2805, qu'en pensez-vous ou que proposez-vous d'autre?

Pour un usage pricipalement Audio, le Pioneer... on va peut être l'éviter.

Le Denon, pourquoi pas, tu auras aussi des choses chez Marantz. Pas mal de gens aiment bien Cambridge (j'aimais pas leurs ampli audio... pas écouté de trucs recents chez eux).
Marantz SR7500 Noir
Denon AVR 2805 Noir
Sherwood R863R Titane
Cambridge 540R Noir

» 11 Sep 2005 13:14

Je dirai le Sherwood et rien d'autre.

» 11 Sep 2005 13:48

merci déjà pour vos réponses qui convergent apparemment vers le sherwood R863R en revanche j'aurais plusieurs autres questions:

- la revue "hifi vidéo home cinema" a plutot l'air de plébisciter le pioneer VSX-1015 (élu best product 2005-2006 par l'EISA) meme en terme de rendu audio et un conseiller de magasin spécialisé qui l'a écouté chez un client me l'a indiqué, est-ce la marque pioneer qui fait peur?

- que conseillez-vous comme enceintes à associer avec le sherwood?

» 11 Sep 2005 15:40

Je suis tout à fait d'accord si tant est qu'on puisse tester et écouter tous les modèles d'amplis ciblés avec plusieurs configurations d'enceintes. Resterait donc à trouver un magasin disposant des modèles cambridge, sherwood, denon et pioneer et les différentes marques d'enceintes qui vont bien pour essayer sur place....à voir

» 11 Sep 2005 15:49

Pour info j'ai en ce moment en prêt un Cambridge 540 (sympathiquement prêté par Hifissimo jusqu'à mercredi).

Clairement il est court pour bouger mes enceintes mais rien de choquant en cela : un intégré Brinkmann stéréo était à genous devant hier.
Par contre le Cambridge semble avoir une partie pré "bonne" ou "pas si mauvaise" (question de point de vue) pour un ampli A/V.

Cela pourrait être une bonne piste pour des enceintes de taille raisonable.

Pour info j'ai des grosses colonnes Tannoy avec un coax de 25 cm et un supertweeter... ça demande un peu de courant quand meme :-)

Ugo

» 11 Sep 2005 16:35

tc a écrit:- la revue "hifi vidéo home cinema" a plutot l'air de plébisciter le pioneer VSX-1015 (élu best product 2005-2006 par l'EISA) meme en terme de rendu audio et un conseiller de magasin spécialisé qui l'a écouté chez un client me l'a indiqué, est-ce la marque pioneer qui fait peur?

La marque Pioneer ne me fait pas peur...
J'ai un plasma 434, un lecteur DVD 668 et un lecteur LD 919 (et je ne parle pas des appareils que j'ai eu par le passé).
Mais niveau ampli AV, je n'ai jamais rien entendu de sensationnel chez eux (surtout si le principal critere est la qualité HIFI).

J'aime beaucoup Pioneer car ils font du materiel fiable, tres concurrentiel niveau prix... mais leurs amplis AV ne sont pas les meilleurs produits de leur catalogue...

» 11 Sep 2005 16:49

Disons qu'avec les amplis HC Cambridge et Shervood,pour le coté hifi,leur réputation n'est plus à faire.
Pioneer traine une mauvaise réputation dans les amplis HC pour le rendu HIFI avec les modèle antérieurs,peut être que ce VSX 1015 va faire taire la rumeur.

» 11 Sep 2005 20:42

Vous dites que les PIONEER ne sont pas musicaux,mais si je vous dis qu'avec mon YAM et mes JBL,je trouve le rendu sonore est satisfaisant,est ce qu'avec le PIONEER j'aurai une meilleure sonorite?Ce que je veux dire c'est que pour des gens qui n'ont pas des oreilles aussi expertes que les votres,est ce que ça donnera quequechose superieur a ce que j'ai actuellement?

» 11 Sep 2005 20:52

homecine man a écrit:Vous dites que les PIONEER ne sont pas musicaux,mais si je vous dis qu'avec mon YAM et mes JBL,je trouve le rendu sonore est satisfaisant,est ce qu'avec le PIONEER j'aurai une meilleure sonorite?Ce que je veux dire c'est que pour des gens qui n'ont pas des oreilles aussi expertes que les votres,est ce que ça donnera quequechose superieur a ce que j'ai actuellement?

Quand la différence est sensible, même quelqu'un de bouché entends la différence :lol:

j'en ai fait l'experience quand j'ai betement changé de source en écoutant les B&W 803D. Mes copains qui n'avaient pas vu le changement s'en sont tout de suite rendus compte !

Par contre je dirais comme les autres ... évite pioneer pour la hifi. Oriente toi plutot sur un Arcam, sherwood, marantz ou cambridge par exemple

» 11 Sep 2005 21:32

Salut, pour répondre à ta question, Pioneer fabrique des amplis excellent en utilisation Home cinéma et Hi fi, tout est relatif dans le modèle que tu choisiras, les détracteurs ont " un avis peu trop stéréotypé" A+

» 11 Sep 2005 21:54

slimane a écrit:Salut, pour répondre à ta question, Pioneer fabrique des amplis excellent en utilisation Home cinéma et Hi fi, tout est relatif dans le modèle que tu choisiras, les détracteurs ont " un avis peu trop stéréotypé" A+

Ben écoute, va dans le premier magasin qui passe, demande à comparer un Pioneer VSX xxxx à n'importe que autre ampli de prix équivalent dans presque n'importe quelle autre marque. Et ce, en écoute HIFI uniquement.
Au final, tu me dis ce que tu préfère...

Je ne connais personne qui, dans ce contexte, repart avec le Pioneer.

Je ne nie pas que Pioneer sache faire de tres bons produits (j'ai cité plus haut les produits que je possede actuellement de cette marque et qui me semblent tres bon, pour leur prix et leur date de fabrication). Mais en amplis AV, pour une qualité de son (HIFI) optimale... franchement, non !
Idem pour leurs lecteurs DVD... tu prends un 668 ou un 868, tu écoutes un CD, et tu te rends compte qu'on peut faire mieux niveau son... et pas pour plus cher. C'est d'autant plus dommage que Pioneer a su faire de bonnes platines CD il y a quelques années (je regrette encore par moment ma PD-S06). Par contre, ce sont des lecteurs DVD tres fiables et possedant une image parmis ce qui se fait de mieux.

» 11 Sep 2005 21:57

Je plussoie ! Rien à ajouter

» 12 Sep 2005 14:40

homecine man a écrit:Vous dites que les PIONEER ne sont pas musicaux,mais si je vous dis qu'avec mon YAM et mes JBL,je trouve le rendu sonore est satisfaisant,est ce qu'avec le PIONEER j'aurai une meilleure sonorite?Ce que je veux dire c'est que pour des gens qui n'ont pas des oreilles aussi expertes que les votres,est ce que ça donnera quequechose superieur a ce que j'ai actuellement?

Ce que tu dis n'est pas toujours faux, mais si tu es prêt à mettre 1000 € dans un ampli, c'est que tu entendras la différence, car si tu veux juste un son propre, sans grésillement pour une musique d'ambiance, et le hc à volume pas trop fort, il y a des petit ampli en liquidation sur le net qui feront bien l'affaire a partir de 300 €, mais je pense que c'est pas cela qu'il cherche.

P.S. : Avant j'utilisais un pio VSX709 et toute les qualités/défaut que l'on décrit sur ce forum a propos de pioneer étaient parfaitement justifiée. En HC il se démerdait pas trop mal par rapport à sa gamme de prix, c'était plustot pas mal, en hifi ça ne valait rien, c'était juste suffisant pour faire une musique d'ambiance, dès que l'on voulait le titiller en puissance le son métallique arrivait au galop, ce qui casse franchement les oreilles.