Au déballage : très bien fini comme déjà vu, mais la finition argent est finalement légèrement trop brillante (voyante) pour le WAF. A descendre dans l’étagère donc. Les lumières bleutées : je les préfère off. La telco est vraiment un objet magnifique (métal) et ergonomique.
Important pour la conclusion, le style écouté : très majoritairement classique orchestral, à partir de la fin du 19e et jusqu’au milieu du 20e, en restant dans le tonal (ou aux limites, j’aime alors encore plus !).
A chaque fois j’essaie de donner un morceau qui fait ressortir ce que je ressens.
D’abord une écoute globale, sans switcher A/B, en essayant de capter la musique dans son ensemble et son émotion.
Le Denon 2900 est clairement battu mais pas « atomisé ». On écoute quand même de la musique.
Ce qui frappe le plus au premier abord :
- aigus *beaucoup* moins agressifs sur le SA11 que sur le 2900 (ex : castagnettes + frappes de mains dans le Tricorne de De Falla , trompettes, cymbales) et plus détaillés
- focalisation bien meilleure des sources, et encore plus lors des écarts dynamiques : impression que le SA11 est inébranlable, rien ne bouge même dans un forte – alors que le 2900 a tendance à tasser/mélanger toutes les sources dans ces conditions
A l’écoute en switch A/B sur le même disque joué en léger décalage, on s’aperçoit qu’il n’y a par contre pas une forte différence de timbres sur pas mal d’instruments, saufs sur ceux qui sortent du milieu du spectre : il y a alors plus de matière et de définition (et moins d’agressivité dans l'aigu). [EDIT : voir posts suivants]
Toujours en switch A/B, on se rend compte que le 2900 se défend très bien (à peine moins bon) par rapport au SA11 sur l’image stéréo en largeur et profondeur. Ceci devient faux quand le message devient complexe, le SA11 prend alors clairement l’avantage avec une superbe scène.
Le SA11 descend un peu plus bas que le 2900, mais rien d’outrageusement supérieur. Et tout cela est bien tenu (mais je crois que c’est merci le Thule).
Finalement, hormis les 2 points (très importants) cités plus haut dans l’écoute globale, qui ressortent immédiatement, on se rend compte que l’amélioration de l’impression globale provient aussi de la somme de gains beaucoup plus nuancés dans la plupart des autres domaines. Et que la complexité du morceau permet de les distinguer plus nettement.
Autre chose : je pense que les aigus peu agressifs du SA11 (équilibre descendant ?) peuvent sans doute le desservir par rapport à d’autres sur certaines musiques.
Ce me fait aussi éventuellement penser au reproche de Winchestermann (cymbales peu entendues sur le SA11 par rapport aux autres lecteurs, mollesse générale ) : n’est-ce pas une question d’équilibre descendant désavantageux ? Où est la vérité dans le message reproduit ? cela dépend certainement du style de musique et des goût personnels. . A noter que cela peut être modifié quelque peu par un changement de filtre (je préfère le 3, puis le 2). Et aussi par un choix de câbles, sans doute.
Souvent, en écoute A/B, par rapport au 2900, on réalise qu’on gagne en matière ce qu’on perd ( ?) en agressivité.
Autre exemple : sur le 2900, les trompettes étant plus agressives, on a une fausse impression de profondeur d’image stéréo supérieure (car leur agressivité les met en avant presque physiquement, en tout cas c'est ce que je ressens).
Enfin, la cerise sur le gâteau, l’écoute SACD : alors là, c’est la claque. Tout l’orchestre sort du cadre des enceintes, toute les notes ont un début et une fin, tous les instruments sont entourés d’air, toutes les remarques faites précédemment sont maintenues par rapport au 2900 (en SACD). Et moi qui croyais qu’il n’y avait pas grand-chose à gratter sur le SACD, car la différence étant importante entre CD et SACD sur le 2900. Faux.
Le symbole
mériterait des oreilles hypertrophiées, en plus des yeux, pour décrire ce que j’ai ressenti par exemple sur l’Oiseau de Feu chez Mercury, plage 4.
Off-topic : pourquoi faut-il que ce standard disparaisse ? Comment peut-on nier le gain (en classique bien enregistré) ?
Alors est-ce que l’investissement de 2*** EUR pour le SA11 vaut le coup ? si l’on ne considère que la lecture CD - excellente -, j’aurais pu me poser la question. Tout du moins je pense que j’aurais fait les kms nécessaires pour comparer chez moi le SA11 avec le Primare CD31, par exemple.
Mais c’est oublier la claque prise sur le SACD. Et là, franchement, vous avez quelque chose qu’il est probablement difficile d’égaler avec un lecteur CD hors machines vraiment beaucoup plus chères. C'est un bonus clair.
Ce dernier point pris en compte, et étant donné qu'en lecture CD il est vraiment excellent, la décision est faite.
Reste ce caractère qui peut ne pas plaire à tout le monde.
Et le SACD qui ne plait pas non plus à tout le monde.
EDIT : voir dans la suite du post, avec le rodage et l'habitude prise du SA11, le retour-test au 2900 est vraiment dure pour ce dernier.
), juste un petit addendum important pour moi.
et n'a pas le prestige d'autres marques plus "audiophiles"... 
