des résolutions en pagaille...
» 22 Sep 2005 5:44
je m'interesse également à ces problèmes de résolutions !!! et j'ai du mal à tout expliquer.
étape 1 : les ratios
un format 4/3 à un rapport de 1.33
un format 16/9 un rapport de 1.78
premier soucis : les emissions tv sont souvent en 4/3 et un peu en 16/9. MAIS, aucun film n'est tourné en 16/9 , en effet :
1.37 format d'image cinéma
1.5 (ou 3/2) format d'image utilisé en photo pellicule 24*36 (papier 10x15 par ex)
1.66 format d'image cinéma 35 mm européen (plus "carré que le 16/9)
1.85 format d'image cinéma PANAVISION 35 mm (plus long que le 16/9)
2.35 format d'image cinéma CINEMASCOPE film 70 mm ou 35 mm anamorphosé (alors là c'est carrément des bandes noires en haut et bas sur un 16/9 !!!).
donc, on peut déjà supposer que pour regarder un programme "home video" il y aura forcement une déformation ou coupure d'image, plus ou moins gênante certe.
étapes 2 : les résolutions télé
on ne parle jamais de la résolution en horizontal ???, mais toujours en nombre de lignes.
ntsc (standard americain) : 480 lignes
PAL (std europeen) : 576 lignes
étapes 3 : les résolutions vidéos
ntsc : 352x243 (rapport :1,5) , 720x480 (rapport 1.5)
pal : 352x288 (rapport 1.22), 720x576 (rapport 1.25)
Etape 4, ma théorie sur le 1366x768 !!!
alors que nous avions tous des télé 4/3 (rapport 1.33), nous avions en europe du 1.25 et les americains du 1.5 (cf etape 3).
Pour coller au 16/9, les americains décident des résolutions HD :
ce sera 1280x720 et 1920x1080 tous les deux des vrais 16:9 (rapport 1.78). En europe, que ce passe t'il, pas la même fréquence, donc logiquement, on passe en 1280x768, souvenez vous, il n'y a pas si longtemps, ce format était légion. Probleme, il ne s'agit pas d'un rapport 16:9 de 1.78 mais 1.67!!! Voilà pourquoi à mon avis, tous les ecrans actuels sont passé en 1366x768, car cette résolution là donne un vrai rapport 16:9.
etape 5 , et là c'est une erreur énorme
Et c'est là que le bas blesse, sur ce forum, impossible selon les constructeurs d'aller au delà de 1024 en DVI (vérifiez les docs vous verrez, ceci pour cause de norme vesa non actualisée donc non reconnue par le lcd). déjà c'est abérrant
TOutefois, sur le hitachi32ld7200 et avec les derniers drivers nvidia, certains on pu tromper le lcd et afficher maxi 1360 pixels (et non pas 1366 !!!).
Mais en fait, on ne pourra jamais afficher (sans upscale) une résolution de 1366x768 avec une carte graphique (le seul élément qui aurait pu le faire). pour les 768 lignes, pas de problème, car 768 est divisible par 8, mais, mais, 1366 divisé par 8 ca fait 170.75 ! donc les deux résolutions possibles les plus proches sont 1360 (on peut y arriver mais on perd 3 pixels de chaque coté) ou 1368, toutes 2 divisibles par 8. mais si cela avait été choisi, on n'etait plus en ratio 16:9 (on se mord la queue là)
en fait, je pense, mais ca n'engage que moi, qu'il faudrait changer un peu la fréquence de rafraichissement (56 hz par ex), on devrait retomber sur le 1366, mais cela ne vas t'il pas générer des saccades ????!!!
