Nad,c'est plus trop ma tasse de thé....je trouve que ce n'est pas si doux que ça,et même quelques fois,ça peut devenir fatiguant à la longue donc,j'aurais voulu savoir les différences que tu as pu notter sur le rendu des aigus,et la profondeur des basses...
merci
|
20 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: frider, guss 33, marcplai, Noisfra et 265 invités
quelqu'un possede t-il l'ampli classic 16 ?
- supertotof
- Messages: 1127
- Inscription Forum: 01 Juin 2004 13:07
- Localisation: Près du GYM....
supertotof a écrit:Nad,c'est plus trop ma tasse de thé....je trouve que ce n'est pas si doux que ça,et même quelques fois,ça peut devenir fatiguant à la longue donc,j'aurais voulu savoir les différences que tu as pu notter sur le rendu des aigus,et la profondeur des basses...
merci
Pour les aigus, je le repète, le Classic 16 est nettement plus fluide, le haut-médium est moins en avant ; ce n'est pas fatiguant du tout.
Dans le bas du spectre, le Classic est moins rapide mais bien plus nuancé, les timbres sont plus riches. Je ne suis pas absolument persuadé que les basses du Classic soient plus profondes (ça fait un an bientot que je n'ai pas réécouter le NAD), mais ce qui est certain c'est que le Classic fournit davantage de matière, un son plus plein.
- Michel K
- Messages: 1705
- Inscription Forum: 04 Déc 2002 12:11
+1
tres belle machine ce classic 16 il marche tres tres fort.
C est puissant, beau, detaille et tres fluide.
j'ai bcp aime cet ampli
a+
tres belle machine ce classic 16 il marche tres tres fort.
C est puissant, beau, detaille et tres fluide.
j'ai bcp aime cet ampli
a+
La configuration dans mon profil
Salon: Sony 77A95L, Marantz DV12S1, Denon AVC-A110, Usher Audio CP777 Diamond + BE-616 Diamond, COAX SEAS DIY Surround, SW Athom V60 DIY. Full Analysis + Oval 2 et pro, Big Silver Oval HP
Salle Jeu: Sony 65A90J, Denon AVC-A11XV, Usher Audio CP6311
-
koumeebrown - Membre HCFR
- Messages: 3645
- Inscription Forum: 06 Mar 2004 16:01
- Localisation: Rhône/Isère
Michel K a écrit:supertotof a écrit:Nad,c'est plus trop ma tasse de thé....je trouve que ce n'est pas si doux que ça,et même quelques fois,ça peut devenir fatiguant à la longue donc,j'aurais voulu savoir les différences que tu as pu notter sur le rendu des aigus,et la profondeur des basses...
merci
Pour les aigus, je le repète, le Classic 16 est nettement plus fluide, le haut-médium est moins en avant ; ce n'est pas fatiguant du tout.
Dans le bas du spectre, le Classic est moins rapide mais bien plus nuancé, les timbres sont plus riches. Je ne suis pas absolument persuadé que les basses du Classic soient plus profondes (ça fait un an bientot que je n'ai pas réécouter le NAD), mais ce qui est certain c'est que le Classic fournit davantage de matière, un son plus plein.
Bien,bien....va falloir que je le trouve en écoute par chez moi,et ça,c'est pas gagné
Merci pour tes impressions
- supertotof
- Messages: 1127
- Inscription Forum: 01 Juin 2004 13:07
- Localisation: Près du GYM....
supertotof a écrit:Michel K a écrit:supertotof a écrit:Nad,c'est plus trop ma tasse de thé....je trouve que ce n'est pas si doux que ça,et même quelques fois,ça peut devenir fatiguant à la longue donc,j'aurais voulu savoir les différences que tu as pu notter sur le rendu des aigus,et la profondeur des basses...
merci
Pour les aigus, je le repète, le Classic 16 est nettement plus fluide, le haut-médium est moins en avant ; ce n'est pas fatiguant du tout.
Dans le bas du spectre, le Classic est moins rapide mais bien plus nuancé, les timbres sont plus riches. Je ne suis pas absolument persuadé que les basses du Classic soient plus profondes (ça fait un an bientot que je n'ai pas réécouter le NAD), mais ce qui est certain c'est que le Classic fournit davantage de matière, un son plus plein.
Bien,bien....va falloir que je le trouve en écoute par chez moi,et ça,c'est pas gagné
Merci pour tes impressions
A Genève (chez Lionel), c'est possible.
- Michel K
- Messages: 1705
- Inscription Forum: 04 Déc 2002 12:11
|
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|