Estimat° conso electrique plasma, mythe ? la vérité est LA !

[vftp126]

je m'apprete à me ruer ce matin chez "parti" pour acheter le pana 42pa50 à 1545e !!!
je vois les posts où tout le monde dit qu'il faut être vigileant sur la conso du plasma.
je me suis donc livré à un petit exercice :

consommation Plasma Pana42PA50 300w/h / 8h par jour x 360j ( je compte large...) çà nous fait donc 864.000 watts à l'année soit 864 kVA, en option base ( çà fera moins cher pour ceux qui regardent leur Tv en heures creuses...) çà ns donne donc 864 x 0,1057e le kVA ttc soit 91,32e par an.
Un LCD consomme environ la moitié ( 184w/h pour le 32r51, ou 175w/h pour 37pf9946 ), soit un surcout en défaveur du plasma de 45e par an.
Un CRT consommait ( au temps où il y en avait encore ) moins de 100w, soit encore la moitié.
Donc je résume, estimation "à la louche large" des coûts de consommation éléctrique annuelle :

Plasma - 300w/h - 8j/jour - 360j/an = 91e par an
LCD - 175w/h - 8h/jour - 360j/an = 53e par an
CRT - 90w/h - 8h/j - 360j/an = 28e par an

et puis si waf dis que çà consomme, dites lui que comme çà chauffe ( un plasma ) c'est autant de gagné sur la facture des radiateurs

[necs]

intéréssant tes calculs vftp126

[POUYFOURCAT]

Très fine la ruse du radiateur! :C'est un argument à ne pas oublier.

[manu01]

Je suis pour l'installation de plasma dans toutes les pièces , en chaleur d'apoint .Mon salon est orienté N/O et un seul plasma me semble un peu juste , je vais voir si je ne peux le completer par un projo , un petit Z4 par exemple ?

[djmanu]

Bizarre cette histoire, j'ai toujours entendu dire que les LCD consomaient moins que les CRT ...

[yace]

ton calcul donne une idée de ce que ca peut couter...mais ca depend de la taille des ecrans....je doute qu'un CRT 32'' ou 37'' consomme si peu !!!
a taille egale je crois que le LCD et CRT c pareil...

[Michael.p]

ton calcul donne une idée de ce que ca peut couter...mais ca depend de la taille des ecrans....je doute qu'un CRT 32'' ou 37'' consomme si peu !!!
a taille egale je crois que le LCD et CRT c pareil...

Pour info mon CRT de 32" consomme 118W (philips pixel plus).

[yace]

mon LCD 32'' hitachi 158Wh
Ce qui donne 48€ avec ton calcul...sachant que d'apres tu vois tres tres large niveau utilisation...enfin pour moi ;o) (moi c + 3-4h par jours 3 fois par semaines...sans compter les vacances...)

[Steve-Austin]

Sauf qu'après une petite recherche au hazard sur le site de Philips par exemple, la différence de conso entre un crt et un lcd est quasi nulle ...

[Volkan]

Très fine la ruse du radiateur! :C'est un argument à ne pas oublier.

En été faut mettre un clim

[aboyeur]

ou alors faut le faire fonctionner que pendant les heures creuses

[cvdw]

Intéressant ce post, merci... évitez donc la fonction stand-by. Une revue de consommateurs belge rappellait à ce titre qu'il existe une recommandation européenne de consommation en stand by de 2W pour les CRT... et certains n'en tiennent pas compte (crt thomson 4.6W ! Daewoo et samsun sont aussi mal placés).

Cette même revue a comparé les consommations des lcd et plasmas et obtient le même ordre de gradeur que celui que tu donnes. Il est bon de se souvenir que même le LCD le plus économe consomme plus qu'un CRT moyen. Tant en plasma qu'en LCD les sony et panasonic sont en général bien côtés.

Cédric

[PocketDanny]

Je suis pour l'installation de plasma dans toutes les pièces , en chaleur d'apoint[...]

et ça fait aussi source de lumière, donc c'est tout bénef'

[titan93fr]

Bonjour,
Je veux faire l'aquisition d'un ecran plasma de marque Philips, mais je vois une grosse difference de consommation entre les gammes, 450w pour le 42 PF 7520D, et 257w pour le 50 PF 9967D.
Et pourtant le 50 PF 9967D fait 127 cm.
Quelqu'un peut-il me renseigner sur cette difference de consommation.

Merci tout le monde

[PocketDanny]

Pour le 50" ça doit être la conso en veille

Non sérieusement, c'est bizarre... mais ils sont pas de la même génération non (vu les références), c'est p'têt pour ça ?..