j'ai acheté le plasma samsung ps42V6S et j'en suis content !

» 15 Oct 2005 15:13

bonjour à tous ,

Comme beaucoup je me suis interrogé sur l'achat d'un plasma ,
j'ai étudié les différents forum et j'en suis sorti découragé ...ben oui mon budget +/- 1800 € ,

à ce prix là rien d'intéressant, une exception dit on : la panasonic 42PA50.

mais comme lu beaucoup , rien de tel pour ce faire une idée que de jeter un coup d'oeil aux magasins. j'en ai fait 5 et passé quelques heures à regarder ,étudier,revenir sur les forums .Mon dieu quelles difficultées à faire un choix !!!!!

Premier constat : les enseignes se foulent pas sur la qualité de leur source , on a de tout et en général c'est pas terrible , quand je demande à changer de source c'est pas forcement évident sauf sur certains modeles (+ de commission ?)

Les modeles HD trop cheres pour moi de toutes manières ne m'ont pas spécialement éblouis (encore un probleme de source ?)
la panasonic ? pas plus sympatique que la samsung et plus chère .

autre constat : je lis samsung solarise à mort !!!! ? ben moi je vois rien de spécial ,comme je suis un peu culcul , je fais voir le modele en magasin sans rien dire à quelques personnes de mon entourage .Nada , rien .j'explique la problématique et on cherche à nouveau,rien de rien
mais m.... alors , tous ces gens dans les forums ils inventent pas quand même !!!

Donc je me lance et j'achete de toutes manières j'ai 15 J pour me rétracter après l'achat, glups !!! 3 Jours à attendre , nerveux ,j'fais sans doute une connerie, mal dormi ...

enfin le jour fatidique arrive et .... TRES BIEN !!!!

alors mon dernier constat et que sans doutes possibles les sources de diffusion sont très importantes et la connectique autant
Pour ma part :
Satellite en péritel RVB ( attention toutes les péritels ne le gére pas, 1 sur 2 pour moi) : GOOD, je file sur National Géographic en quête des fonds marins , rédibitoire pour certains
Pas de solarisation (ou si peu ..)
DVD en YUV : qualité superbe sur 7 films pris au hazard dans les séquences , matrix par exemple est souvent sombre et je n'ai pas constaté de blème. seigneur des anneaux , un délice !!!!!
Quelques réglages de colorisation selon les gouts et hop!
Bref pour moins 1700 € je suis satisfait de la qualité de l'image et de la connectique

et ce n'est pas comme je l'ai lu une grosse DAUBE !!!!!

Salutations et bon courage à ceux qui sont dans la même galère que moi

ce post pour vous donnez un avis positif (pour un fois)

» 15 Oct 2005 18:31

deleval, bienvenue sur le forum

j'aime bien ton post :wink:

l'essentiel c'est que ton écran te convienne et te plaise, félicitations pour ton achat

» 15 Oct 2005 18:34

et la première impression de notre grand spécialiste Samsung, salut flash :wink:

:

flash41 a écrit:.......
Le réglage serait faussé pour qu'on ne l'achète pas??
Peut être pour favoriser d'autres marques !!!
Je me demande maintenant vraiment !
J'ai parlé du Samsung S5H qui avait changé du tout au tout ;
Et dernieremnt j'ai vu le PS42v6 un tout nouveau SD à prix très sérré !
Surement mal réglé ,parce qu'a coté il y avait des references type Tachi à 3500 euros !
Ce meme Samsung v6 je le voie chez But 2 jours apres et c'etait tout autre chose !Je me demande si les vendeurs ne reglent pas les plasmas en fonction de la hierarchie de prix ou sur leur marge !!
Un acheteur qui voit tres bien marcher un plasma a 1700 euros il ne se pose pas de question.
Pourquoi mettre le double ,y'a pas de difference ,ou si peu !
Alors on joue du "tournevis" !! .......

» 31 Oct 2005 16:02

deleval a écrit:bonjour à tous ,

Comme beaucoup je me suis interrogé sur l'achat d'un plasma ,
j'ai étudié les différents forum et j'en suis sorti découragé ...ben oui mon budget +/- 1800 € ,
!!!!
Quelques réglages de colorisation selon les gouts et hop!
Bref pour moins 1700 € je suis satisfait de la qualité de l'image et de la connectique

et ce n'est pas comme je l'ai lu une grosse DAUBE !!!!!

Salutations et bon courage à ceux qui sont dans la même galère que moi

ce post pour vous donnez un avis positif (pour un fois)

Bon alors après quelques semaines d'utilisations,
qu'en penses-tu? :idee:

Il est dit que la résolution informatique nous donne du XGA (1024/768)
L'as tu essayée?sait-on afficher et lire une page web sans trop se torturer?

» 02 Nov 2005 9:33

Salut,

Juste pour dire que j'ai acheté le même ce mardi et que j'en suis également très très content !!! Il y a certe un peu de solarisation sur les scènes sombres, mais pour le reste : quel spectacle !!!

En plus il est beau... chose très importante pour un CAF qui participe à l'achat :wink:

@+ GlouBou ravi de son plasma !!!

» 02 Nov 2005 11:42

bonjour ,

concernant les connexions PC je n'ai pas testé , pour ce qui est de l'utilisation après quelques semaines , je confirme trés clairement que la qualité des sources est primordiale . On passe d'une qualité trés bonne à passable selon l'émission , enfin selon moi... parceque pour ma famille c'est toujours cool et j'ai tendance à les gonfler avec mes comparaisons

Je vois mal d'ailleurs comment un autre plasma pourrait contrer ce problème de source .Peut-être avec une électronique plus performante ?
Enfin bon le résultat est concluant sur le rapport qualité/prix et donc je la garde

» 21 Nov 2005 17:49

Salut,

Mon avis après quelques semaines d'utilisation plus qu'intensive.

J'ai passé une bonne heure avec les mires THX et Les Années Laser pour régler au mieux contrastes, luminosité et touti quanti. Résultat : 50 pour chacune des catégories

et "ambiance froide 2". Niveau connexion : le RVB péritel rend nettement mieux que le YUV progressif : cela divise au moins par dix la solarisation !!!

Maintenant la source (ou du moins l'encodage des DVD vu que je ne regarde que cela avec) est des plus importante. J'ai même poussé le vice jusqu'a comparer le même DVD sur PC et sur le plasma : les images sont identiques. Il y a les mêmes solarisations et les mêmes pixels aux mêmes endroits (Le 5ième élément de SuperBit). A se demander si les defauts ne seraient pas dans les DVD eux-mêmes.

Autre sujet : on m'avait parlé d'effets d'escaliers pour juger de la qualité de l'image. Plus il y en a et moins bonne sera l'image. En regardant SWIII ce vendredi, notament les scenes où l'on voit le dome du sénat impertial qui ressemble à un gros champignon : je n'ai rien constaté. C'est lisse à l'écran. Est-ce le travail du Cinema Progressive ???

Je vous ferai une ou deux photos pour vous montrer.

@+ GlouBou

» 21 Nov 2005 18:14

ah oui des photos, on veux des photos :mdr:

Parce que c'est pas facile de choisir un samsung par les temps qui court, ça solarise, ça dégouline, les couleurs bave ! faut être courageux quand même :-)

..mais bon sont trop beau

ce we j'ai pu le voir le samsung à fnac part dieu et..quel horreur ... l'image c'était bien la pire, des noirs bouchés une colorisation un peu forcé ( rouge vif, bleu éclatant )
Bon après avoir demandé au vendeur il m'a dit qu'il ne touchait pas au réglage c'était "d'usine" comme ils disent !
Je lui ai alors demandé pourquoi ils étaient tous en mode zoom si ils touchaient à rien ?...
Bref pas terrible,.. bon le pionneer 436 FDE il sort du lot c clair mais bon faut pas déconner, 1500 € de + pour une différence qu'on ne voit qu'avec d'autre plasmas à côté, non merci :mdr:

Par conte le phillips ( 42PF qque chose ) avec le DNM et start wars 3... incroyable, perso j'aime pas mais l'image est...bizarre, ça m'a fait pensé à un dessin animé sur le coup c tout lisse

alors si tu pouvais me dire que l'image en hertzien et/ou TNT est zoli, regardable..ben ça pourrait me rassurer :mdr:

» 21 Nov 2005 19:33

Salut,

Faire des photos d'un plasma qui fonctionne : un enfer !!! En plus mon appareil est minable... mais bon j'en ai quand même chopé une qui vaut le coup d'être montrée :

Pour ce qui est des programmes TV : plus la source sera moche et plus moche sera l'image sur le plasma.

Je vais essayer d'en faire d'autres de plus pret... Mais là c'est l'appareil qui délire :lol:

Un truc : pause sur le plasma et l'image reste magnifique... pause sur le lecteur DVD et on voit très bien les escaliers !!!

@+ GlouBou