Que pensez-vous de ma réflection sur mon futur achat ????

[mano07ch]

J'ai parcouru beaucoup de poste de ce forum et également beaucoup de magasin pour faire un choix sur mon futur achat.
Je fais les réflections suivantes :

Distance TV - Canapé env. 2.80 : donc le choix le plus judicieux serait un 37
Source à connecter : 2 lecteurs DVD/disque dur, 1 récepteur satellite, 1 entrée pour le cable (en analogique)
Intérêt aux sources HD : oui

Mon choix c'est porté sur 2 écrans soit le pana 37PV500 (plasma) et le Philips 37PF9830.

J'ai une petite préférence pour le Pana (image et prix....) par contre il n'a qu'une entrée HDMI et un risque de marquage........

Je me pose les questions suivantes :

Est-ce que je peux passer une source HD par du YUV sans perte de qualité ????
Est-ce que Pana va bientôt sortir des nouveaux modèles avec 2 HDMI ??????

Merci de vos commentaires sur mes réfléctions et de vos réponses à mes questions ????

[PocketDanny]

Juste 2 remarques :

- à 2m80 tu peux prendre un 42" sans problème.

- faut arrêter de flipper avec le marquage, ça n'arrive qu'aux bourrins qui poussent les réglages à fond, ou aux non-informés qui les laissent à fond sans savoir... mais quand on est un minimum maniaque, no problemo

[moudugnou]

J'ai parcouru beaucoup de poste de ce forum et également beaucoup de magasin pour faire un choix sur mon futur achat.
Je fais les réflections suivantes :

Distance TV - Canapé env. 2.80 : donc le choix le plus judicieux serait un 37
Source à connecter : 2 lecteurs DVD/disque dur, 1 récepteur satellite, 1 entrée pour le cable (en analogique)
Intérêt aux sources HD : oui

Mon choix c'est porté sur 2 écrans soit le pana 37PV500 (plasma) et le Philips 37PF9830.

J'ai une petite préférence pour le Pana (image et prix....) par contre il n'a qu'une entrée HDMI et un risque de marquage........

Je me pose les questions suivantes :

Est-ce que je peux passer une source HD par du YUV sans perte de qualité ????
Est-ce que Pana va bientôt sortir des nouveaux modèles avec 2 HDMI ??????

Merci de vos commentaires sur mes réfléctions et de vos réponses à mes questions ????

+1 pour le pana

1) tu peux passer de la hd via yuv, en ce qui concerne la perte de qualité.. difficile à dire car à chaque fois que j'ai vu de la hd, c'était en via cable yuv ou vga.. mais je ne pense pas que celà doit être sensible.

2) sans doute la prochaine série, mais tu pourras toujours acheter un ampli avec plusieurs entrées hdmi et une sortie.. ça va commencer à courrir les rues..

[moudugnou]

Juste 2 remarques :

- à 2m80 tu peux prendre un 42" sans problème.

- faut arrêter de flipper avec le marquage, ça n'arrive qu'aux bourrins qui poussent les réglages à fond, ou aux non-informés qui les laissent à fond sans savoir... mais quand on est un minimum maniaque, no problemo

- je serai plutôt de l'avis de mano07ch, je trouve le 37" plus approprié, après, il est évident qu'en fonction de ce que l'on recherche, le choix final change.

- tout pareil.

[peezee]

Reste que l'intêret d'avoir une dalle "HD" sur un écran de seulement 37" est à démontrer, le supplément de résolution par rapport à une dalle SD devant être difficilement perceptible à 2m80...

Avec un 42" dalle HD la différence est plus visible, et encore c'est pas flagrant non plus (et ça demande une source idoine, HD par ex.).

[Nelic]

...je trouve le 37" plus approprié...

Je souhaiterais savoir exactement pour quel raisons précises tu penses que le 37" est la taille d'écran la plus approprié pour un recul de 2m80.
Déjà je trouve que donner un rapport à respecter est criticable... mais encore plus quand celui ci ce base sur une diagonale avec en plus la non connaissance de l'utilisation exact qui sera fait du dit écran.
Exposer clairement les raisons d'un tel raisonnement pourait nous permettre à tous d'enfin progresser dans la question de savoir s'il existe réellement une distance idéale... Car certain pense qu'il faut prendre en compte la résolution , d'autre le champ de vision pris par l'image, d'autre le confort de vision... Mais déjà c'est pas très clair et en plus c'est très subjectif... Moi par exemple mon écran de PC est un 22"... Si je joue à un jeu sur un écran 15" (durant une LAN) j'ai énormément de mal à joué (manque de confort) mais après un certain temps, je m'y habitue et mon "confort" revient. IDem pour le lag... ma machine étant très puissante je peux arriver sur la machine de quelqu'un qui joue sans problème et trouve cela super fluide et moi je trouve ça saccadé... Il ne faut donc pas oublier dans l'équation que l'expérience et l'habitude est importante mais que celle ci dépend uniquement de son utilisation et installation... celle ci pouvant donc changer, s'affiner au fil du temps au gré des changement d'installation.... Comme le msg demande un conseil de changement d'installation il me semble important d'éclaircir ce point.

[mano07ch]

Mon choix d'un 37 se base non pas sur des caractéristiques techniques (résolution etc) mais sur un choix personnel. Il suffit d'aller dans un magasin et de se mettre à 2m80 d'un écran 42 et d'un 37 et on peut juger, de manière personnelle, ce qui nous convient le mieux. En plus mon futur écran sera dans un angle du salon....
Je pense que c'est un choix personnel obligé vu la configuration de ma pièce. Il est clair que je préférerai avoir un salon plus grand est pouvoir acheté un 42 ou un 50 mais ce n'est pas le cas.

[Peff]

Salut!
il est vrai que la distance est affaire de goût, par ex moi je suis à environ 2.8 (calé bien au fond du canapé!), et j'ai un LCD 32", et bien je trouve ça vraiment bien, un 37" aurait sûrement fait l'affaire aussi, après plus grand, il faut aimé le fait de plutôt "parcourir l'écran" et non pas de regarder l'image dans son ensemble... Là, cest vraiment à toi de voir...

Mais ça peut être rageant aussi de prendre un 37" et de se dire "M..de, j'aurais du prendre plus grand!!"

[PocketDanny]

Salut!
il est vrai que la distance est affaire de goût, par ex moi je suis à environ 2.8 (calé bien au fond du canapé!), et j'ai un LCD 32", et bien je trouve ça vraiment bien, un 37" aurait sûrement fait l'affaire aussi, après plus grand, il faut aimé le fait de plutôt "parcourir l'écran" et non pas de regarder l'image dans son ensemble... Là, cest vraiment à toi de voir...

Mais ça peut être rageant aussi de prendre un 37" et de se dire "M..de, j'aurais du prendre plus grand!!"

Tu m'étonnes que ça dépend de chacun : moi à la même distance que toi, je suis ravi d'avoir 42", et je ne scanne pas du tout l'écran des yeux... je ne distingue pas la "grille" de pixels... je serais pas contre un 50", pour essayer

[Nelic]

Si l'écran sera dans un angle effectivement si tu prend un 50" tu risquerais d'avoir la moitier de la pièce utilisé par l'écran
Enfin je tiens quand même à redire que voir dans un magasin à 2.80 tel ou tel écran est relativement soumis à ton expérience et habitude personnel... qui évolura dans le temps avec ton nouvel achat.
Avoir vu la bête tournée sur 5 - 6 DVD chez un ami par exemple ou dans une moindre mesure dans une démo de 1 heure ou plus n'apporte pas forcément le même ressenti.
Ma première install HC, j'avais une TV 4/3 84cm pour un recul de 3m à 3m50... Ayant été habitué depuis tout petit à un écran très petit pour un recul important, j'étais sous le charme de la taille d'image. Mon habitude à cependant évolué très rapidement et j'ai fini par trouver l'écran trop petit...
Dans le même genre d'idée, je serait près à parié que si il y a 1 an ma belle mère été entré dans un salon ou la TV à 2m80 faisait 37" elle aurait poussé un cri de dégout en disant que la télé été bien trop proche d'elle vu sa taille... aujourd'hui elle n'y preterait pas attention, son habitude ayant radicalement changé.

[Nelic]

...je serais pas contre un 50", pour essayer ...

J'ai honte met moi j'ai 2m70 aussi et j'ai un 50"
On commence réellement à devoir "scanner l'image". D'ailleur les premières fois que quelqu'un vient chez moi regarder la TV il n'a pas l'habitude et se met donc à "scanner" l'image et trouve la TV trop grande. Mais jusqu'à maintenant tout le monde a fini par s'adapté et approuver. Après un moment, l'oeil et le cerveau s'habituent. On ne scan plus met on regarde l'image pour ne pas chercher à tout voir mais à voir l'image dans son ensemble tout en regardant une "zone" précise. Cela en devient bien plus naturel je trouve, un peu comme au cinéma ou il n'est pas possible de "regarder l'image dans son ensemble".

Enfin, c'était une situation précaire... l'Achat de la TV étant arrivé juste avant l'achat d'une maison (nous emmenageons le mois prochain). Mais au final, mon habitude à changer et je pense que dans ma futur maison nous garderont à peu près le ratio base d'image/ recul actuel. Ma femme était pourtant totalement contre à l'achat elle trouvait l'image horriblement grande par rapport au recul et un an plus tard elle ne voit plus l'intérêt d'augmenté le ratio, l'image étant bien comme elle est actuellement.

[mano07ch]

C'est vrai que vu la différence de prix pour un 37 ou un 42 qui n'est pas énorme ça fait réfléchir....... mais bon, ma femme trouve le 37 déjà trop grand.......
Je pourrai acheter le 42 et lui dire que c'est un 37...hi....hi....
Pour la connectique, vu que dans un proche avenir je vais m'équiper avec un récepteur sat HD et que j'aimerai brancher mon lecteur DVD en HDMI, vous pensez vraiment qu'il me faut un écran avec 2 HDMI ou si je passe par exemple le lecteur DVD en YUV je ne verrai pas de différence ????

[moudugnou]

comme je l'ai déjà dit, un 50" à 3m de recul, c'est sympa pour les films.. mais pour voir le jt, c'est un peu grand je trouve.. mais ce n'est que mon avis

[mano07ch]

J'ai regardé ce soir, je pourrai mettre un 42 mais devant une baie vitrée........
Est-ce que ça pourrai jouer ou vous déconseillez vivement de mettre un écran devant une grande fenêtre......??????

[snips1]

Je pourrai acheter le 42 et lui dire que c'est un 37...hi....hi....

L'autre méthode, c'est dire à votre femme, je veux un 50" à 5000 euros.... Elle va faire un bond mais il suffit ensuite de faire semblant d'abandonner la partie et opter........... pour un 42" (objectif de départ)