Marantz, Denon, Yamaha, Cambridge + pack Wharfedale Evo 30 ?

» 22 Oct 2005 15:29

Bonjour à tous , j'ai la possibilité en occasion d'acheter ces deux amplis pour environ 800 euros.

- Marantz : 6x130w, THX Select, poids 19,3 Kgs
- Denon : 7X120W, Micro de calibration, poids : 17 kgs

Sachant que ma config sera : Wharfedale Evo 30 + Evo Center + Evo 8 + Audience A12HP, quel ampli me conseilleriez vous ?

Sinon dans le neuf il y a les Yamaha 1500/1600, Cambridge 540R mais j'ai quand meme l'impression que les Marantz et Denon leurs sont supérieurs. Quel serait votre choix ?

» 22 Oct 2005 21:06

bonsoir

vu le rendement faible des tres bonnes wharf serie evo oublies de suite le denon et son alimentation "faiblarde" pour exploiter tout le potentiel des wharfys qui exigent du courant de qualite
entre les deux choix le marantz par defaut
un ampli plus "vif" serait plus en rapport pour rester chez les generalistes un gros yam serait deja plus indique
bonne ecoute et bon choix
a+

» 22 Oct 2005 21:22

+1

Pour les avoir écouter cet après midi avec un Cambridge 540r plus un microméga 600 .
leur rendement paraissait faible par rapport au autre écoute que j'ai pu faire avec la même configue genres quad 22l et triangle je ne sait plus la quelle .
je pense qu'elles sont gourmandes en jus comme les 802 b&w que j'ai ecouter aussi .

donc une bonne amplification serra nécessaire :wink:

» 23 Oct 2005 11:53

Ok merci....

Le Marantz semble donc plus approprié...
J'ai pensé au YAM 1500/1600 mais je ne pense pas qu'il est plus peche qu'un Denon 3805...

Reste après le Cambridge 540R ou attendre le 640R...
C'est vrai qu'en ce moment avec le Rotel RA03 je n'ai pas de problème de peche j'ai peur qu'il y est trop de contraste meme si les Wharfedale seront destinées pour le HC.

» 23 Oct 2005 12:20

» 23 Oct 2005 12:33

mon pauvre...si tu passes d'un Ra03 à un ampli HC pour driver tes EVO 30, tu vas au devant d'une énorme déception.
Prends plutot un yamaha 650 ou 750 pour avoir les préout et conserve ton rotel qui marche fort bien pour continuer d'alimenter les evo 30 avec. La différence de prix te laisse de la marge et compense le fait de ne pas vendre ton rotel.
Dans tous les amplis que tu viens de citer aucun ne fais mieux que le rotel ra03.

» 23 Oct 2005 13:20

C'est ce que je pensais, soit le Cambridge 540R pour avoir un bon rendu en Hifi ou dans les bandes son, soit le Sherwood 865 mais il faut que j'économise jusqu'à début décembre, je pense que ça vaut le coup non ?

Par contre je précise que c'est pour utiliser les Wharfedale en HC et après je compte investir dans une install plus haut de gamme en Hifi...

» 23 Oct 2005 14:48

On t'avait tous conseillé le yam ou un sherwood (mais gamme x65 a priori un peu chère pour toi ) et te revoila reparti dans tes doutes...

J'ai rarement vu des gens hésiter autant que toi.

Pour ce qui est du denon j'ai peur que tu ne regrettes, les avis sont très mitigés et chaque fois qu'on j'ai lu un cr où il était comparé il était souvent mis à mal.
Ce n'est franchement pas l'ampli que je te conseillerai, puis pour ce qui est de la comparaison avec yam à mon avis ce dernier n'a pas à rougir niveau péche comme tu le laisses entendre et sera moins cher, et neuf. Surtout si on tient compte de ce qui t'as été dit en terme d'association. :wink:

A la limite je pense que je préfèrerais le marantz même si je pensent qu'ils sont un peu trop doux dans les basses pour les wharfies.

Si tu ne veux pas prendre de risques et ne pas faire de compromis hifi hc économise pour un sherwood.
Si tu ne veux faire que du hc de bon niveau et de toute façon séparer ta hifi en te gardant un peu de budget prends un yamaha.

Les réponses seraient différentes si tu avais des triangle ou des cabasses par exemple mais pour le coup avec les wharfedale...

» 23 Oct 2005 14:58

Ok merci pas de problèmes je vais économiser pour le Sherwood...

» 23 Oct 2005 15:04

Kro a écrit:On t'avait tous conseillé le yam ou un sherwood (mais gamme x65 a priori un peu chère pour toi ) et te revoila reparti dans tes doutes...

J'ai rarement vu des gens hésiter autant que toi.

Au fait j'espère que tu n'as pas pris ça comme un reproche hein ! C'est bien de se poser toutes les questions. Et soit dit en passant je suis un peu comme toi...

» 24 Oct 2005 14:16

J persiste à dire qu'un intégré milieu de gamme comme le yamaha 750, le marantz 5500, le cambridge 540 avec en préout le rotel Ra03 serait la meilleure solution.
Evidement, si ensuite tu investis dans une install hifi pure, pourquoi pas dans ce cas monter en gamme avec l'ampli HC mais je n'en vois pas vraiment l'utilité car la première solution sera tout aussi efficace, d'autant que lyamaha 750 ou le marantz sont bons au niveau décodage et n'ont pas à rougir par rapport au sherwood.

» 24 Oct 2005 14:31

+1 avec Noir,

Un ampli HC (un yam 657 ou 1500 par exemple :wink:

) avec les pre-out sur ton Rotel, de loin la meilleure solution !

» 24 Oct 2005 19:15

niquedouille a écrit:+1 avec Noir,

Un ampli HC (un yam 657 ou 1500 par exemple ) avec les pre-out sur ton Rotel, de loin la meilleure solution !

Essaye de trouver un yamaha dsp800 e avec les evo 30 c est assez terrible en hc et comme ca tu garde ton rotel. Mais en aucun cas je te conseil te passer en intégré hc, en hifi tu sera degouté de la perte de qualité.

@+

» 24 Oct 2005 19:18

Je crois que vous n'avez pas compris (cced30 dit moi si en fait c'est moi qui n'ais rien compris) mais il me semble que notre ami va avoir deux install séparées car deux pièces différentes pour la hifi et le hc.

Donc le rotel reste dans la partie hifi et l'ampli hc ne sera utilisé qu'en hc...

» 24 Oct 2005 19:52

Oui je vais avoir deux installs séparées... Une avec les Wharfedale EVO30....et un ampli HC , puis l'autre avec un ampli Hifi et des enceintes... Je souhaite monter encore en gamme je ne pense pas garder le Rotel...