Petite compo à moins de 1000 euros ...

» 20 Oct 2005 15:16

Trés bonne intérrogation! En écoute et en prix nous avons préféré les Wharf 9.1 aux Quad 11l malgré la laque brillante :lol:

, par contre les Quad 12 amenaient enfin le grave "absent sur les 11" mais alors quel prix!

» 20 Oct 2005 15:32

merci de vos posts.

> fargo : oui c sur qu'avec un 542 ca serait mieux, mais le portefeuille ne suivra pas

:(

j'irai comparer les wharf 9.1 et les Quad 12L sur le combo C521 / C 320. Je pense que ca devrait faire un petit combo, bien sympathique.

Quelqu'un d'autre a t'il déjà eu l'occasion de tester ce genre de système ?

» 20 Oct 2005 15:42

Attention Yan95, Wharf 9.1 240 euros la paire

Quad 12l 750 euros la paire "environ"

Si tu payes il faut noter cette toute petite différence au moment du choix!!!

» 20 Oct 2005 16:06

merci fargo ! c sur qu'on part pas sur les memes bases tarifaires.

Pour en revenir au NAD C 542 couplé au NAD C 320 + QUAD 12 L qu'en avez vous pensé précisemment ? C'est une compo qui me branche vraiment bien. J'irai l'écouter mais si je peux avoir déja quelques avis, ce serait pas mal.

... et tant pis pour le portefeuille !

» 20 Oct 2005 16:37

LA compo Nad542+ Nad 320+Quad12 est vraiment pas mal, le seul truc étant de trouver un tarif attractif (Ebay, promo, modéle expo,...) enfin pas payer plein pot!!
Notre fils a choisi Nad 320+Nad 521+Wharf 9.1 car nous avons eu une offre sur du neuf en cherchant sur Ebay "en tapant Nad" et voila notre chance : prix 850 euros!!!
Patience et un peu de négociation!!!

» 20 Oct 2005 16:42

Petit tour sur le net et la même compo nad+ wharf est à 980 euros!!! Comprenne qui pourra!!!
livrée avec des cables.....

» 22 Oct 2005 16:51

J'en rajoute une couche, tant qu'à tester des quad 12L fais un comparos avec les 9.2 de wharfy, qui apporterait plus d'ouverture et plus de grave que les 9.1, toujours à un tarif aussi intéressant.... :wink:

Au vu des derniers posts, les kef IQ 3 sont aussi une bonne alternatives "économiques" :wink:

Niveau source, j'opterais pour une platine plus vive que la NAd.... :wink:

» 22 Oct 2005 18:20

Moi je suis passé en magasin des 9.5 au quad 12 et on est quand même dans un autre monde.

» 22 Oct 2005 19:48

A la limite les EVo 8 constituent une bonne paire de biblio à prix raisonnable.

» 23 Oct 2005 14:36

Juste un petit conseil, les QUAD 12L avec un NAD 320 cela va être très très juste, après a voir selon vos écoutes...

Comme petite install je partirais plutôt sur des 9.2, avec une autre source d'une NAD, trop lente et peu expressive et je prendrais soit une SONY 790 ou une cambridge 640C, en ampli le NAD 320 BEE est vraiment juste, le 352 serait plus conseillé ou si vous pouvez trouver encore un 370 cela ferra une très bonne petite installation.
On récapitule :
NAD en ampli (320, 352, ou 370)
Source SONY ou CAMBRIDGE
ENCEINTES (War 9.2)

Le rendu sera je pense supèrieur avec cette configuration plutôt que des QUAD 12L mais c'est une question de goût.

» 23 Oct 2005 14:51

Moi je pense que les quad sont quand même bien au dessus des petites wharfies et les enceintes pèsent tout de même très lourd dans la restitution finale...

Maintenant je dirai aussi qu'au prix des quad 12L il y a plein d'autres choses interessantes.

» 23 Oct 2005 15:01

Les quad ont une volupté, une présence chaleureuse et une scène sonore profonde qui sont vraiment géniales. Par contre ça manque un peu d'ouverture et cruellement de détails.

Moi j'y ai préféré les diva18 mais c'est une autre écoute, question de goût aussi.

Je suis aussi d'accord avec noir une paire d'evo 8 n'est pas très éloignée niveau tarif et normalement au dessus des 9.2.

Sans oublier les AE evo 1 (voire three pour les colonnes, respectivement 400 et 600 euros la paire)

» 23 Oct 2005 17:49

Kro a écrit:Moi je pense que les quad sont quand même bien au dessus des petites wharfies et les enceintes pèsent tout de même très lourd dans la restitution finale...

Maintenant je dirai aussi qu'au prix des quad 12L il y a plein d'autres choses interessantes.

Il semblerait, que bien évidemment les quad soient supérieure aux wharfy... mais la différence de prix ne serait justifiée, comme le disait RONAN (que je me permet de cité plus ou moins) : les wharf sont 3 fois moins cher que les quad mais pas 2 fois moins bonnes, loin de là :wink:

» 24 Oct 2005 16:18

merci pour vos posts.

sachant que j'exclue les colonnes (pas assez de place), ce sera des biblios.
et pourquoi pas une paire de dynaudio 52 ou 52 SE ? Le NAD 320Bee me semble assez costaud pour driver cette paire. Non ?

Apres pour la source AlexLEF, qu'entends tu pas trop lente pour le Nad ? Je ferai des écoutes demain avec le 640 C en source (pour le comparer au Nad 542).

donc si on récapitule, voila mon choix de plus en plus cornélien (les nouvelles références viennent sans arret s'ajouter Arghhhh)

. Par contre mon budget n'augmente pas lui

. On reste dans les 1500 EUR environ (si y'a une bonne occaze, je suis pour bien sur)

Nad C 542 / Nad C 521Bee / Cambridge 640 C
Nad 320Bee / Nad 352
Dynaudio 52 / Dynaudio 52 SE / Quad 12L / War 9.2

Mes oreilles demain m'aideront...

» 24 Oct 2005 18:37

Les dynaudios son quand même à 1300 euros...

Les 42 seraient plus en rapport des autres non ?

Sinon tu as aussi les jmr twin signature qui viennent de sortir.