hifi=marque=argent? ou peut-on avoir de la qualité sans ???

» 01 Nov 2005 16:13

Enfin a mon avis, une chaine hifi s'expose dans un salon, on la met en evidence, comme un tableau que l'on a payé cher parce qu'on aime l'art, qu'on aime le regarder et qu'on aime que les autres le regardent aussi.. Une chaine hifi plus classique ne remplit pas autant un interieur. Elle occupe l'espace, reproduit de la musique parfois tres bien, mais elle n'attire pas l'oeil.

» 01 Nov 2005 16:20

On peut effectivement exposer ses jouets —
mais alors, on est dans un autre registre: le même que celui du collectionneur de timbres qui expose ses pièces, ou de celui qui est tout fier de montrer ce qu'il a…

Mais la comparaison avec le tableau n'est pas forcément bien choisie: le tableau est fait pour être contemplé — la musique pour être écoutée (en en HC: c'est le film qu'on regarde, pas l'appareil qui le projette).

Por ma part, même les loupiotes des jouets me dérangent et je dissimulerais bien tout ça dans un coffrage s'il n'y a avait pas les problèmes de connexion et de longueur de câbles.

Cdlt :wink:

» 01 Nov 2005 16:30

Perso, "j'expose" ma chaine parce que ca me plait...

Mais mon entourrage en a tellement rien a foutre que c'est clairement un plaisir perso.

» 01 Nov 2005 16:30

Je m'attendais a ce genre de réponse... A mon avis tu ferais bien d'essayer de comprendre ce que je dis, car c'est une explication qui tient la route.

» 01 Nov 2005 16:33

Question d'opinion et de circonstances, sans doute — au reste; pas de quoi fouetter une alouette ou plumer un singe (on disait ça, quand j'étais petit :lol:

).

Cdlt :wink:

» 01 Nov 2005 16:36

averell a écrit:Je m'attendais a ce genre de réponse... A mon avis tu ferais bien d'essayer de comprendre ce que je dis, car c'est une explication qui tient la route.

Je ne sais pas si tu me réponds ou si tu réponds à dub...
Mais peu importe.

La HIFI qui s'expose, c'est vrai que ca existe. Mais prends un ensemble Naim. C'est cher, d'une sobriété absolue et ca marche.
C'est pas avec ca que tu épateras tes amis... pourtant, on est bien dans la HIFI haut de gamme.

Une chaine hifi plus classique ne remplit pas autant un interieur.

Un ensemble ICOS ne prend pas énormément de place... pourtant, on est aussi dans le haut de gamme.
A l'inverse, un ensemble Vincent sera beaucoup plus tape à l'oeil tout en étant moins cher.

» 01 Nov 2005 16:44

loloboy a écrit:La HIFI qui s'expose, c'est vrai que ca existe. Mais prends un ensemble Naim. C'est cher, d'une sobriété absolue et ca marche.

Ca marche tu veux dire que ca s' allume ? :mdr:

» 01 Nov 2005 16:49

nico- a écrit:
loloboy a écrit:La HIFI qui s'expose, c'est vrai que ca existe. Mais prends un ensemble Naim. C'est cher, d'une sobriété absolue et ca marche.

Ca marche tu veux dire que ca s' allume ?

tu veux dire que ça allume le feu ? :mdr:

PS: J'ai rien contre Naim, je n'ai jamais écouté et c'est trop cher pour ma bourse.

» 01 Nov 2005 16:54

La beauté c'est relatif.
En effet quand j'ai acheté mon ampli à tube, que je suis obligé d'exposer car il dégage beaucoup de chaleur, la réaction de mon fils (18ans) : "c'est quoi ce vieux truc ?"
Mais maintenant quand je le mets en route, il viens écouter et j'ai été obligé d'acheter un autre fauteuil pour lui. De plus je l'ai emmené à un récital de violoncelle-piano et il a aimé et me demandant de renouveller la chose.

» 01 Nov 2005 17:23

averell a écrit:Enfin a mon avis, une chaine hifi s'expose dans un salon, on la met en evidence, comme un tableau que l'on a payé cher parce qu'on aime l'art, qu'on aime le regarder et qu'on aime que les autres le regardent aussi.. Une chaine hifi plus classique ne remplit pas autant un interieur.

Il y en qui achéte une chaine hifi considérée comme un objet en soi et non pour sa fonction qui est de faire de la musique...
Une belle facade en alu brossé sert surtout à faire avaler en partie les prix stratosphériques de certains appareils...

» 01 Nov 2005 17:56

dub a écrit:
fgero a écrit:il est parfois tactiquement justifié voire imposé pour maintenir l'entente cordiale avec sa moitié, voire pour faire passer (un peu moins mal) la pilule financière.

Le ou la moitié n'a strictement rien à voir non plus avec la question "haute fidélité" ou pas…
Il faut certes faire en sorte de s'accorder avec l'âme soeur — mais, il me serait impossible de choisir entre deux lecteurs ou deux amplis, etc sur un critère esthétique: ça serait forcément sur un critère d'écoute, de prix, d'évolutivité, de possibiités techniques.

Quant au très sexiste Women Acceptance Factor… — les publicitaires et vendeurs de hifi ne l'ont inventé que pour faire croire à leur client potentiel que l'obstacle était purement et simplement leur compagne (et non la déraison du dit-client!)…

Car en fait:

ou bien c'est trop cher pour les revenus du ménage — et l'âme soeur a bien raison de protester, puisqu'elle se fait gruger dans le marché (de dupe)

ou alors elle trouve ça moche, ce qui est son droit, vu qu'elle habite là et en ce cas, HP mis à part, on fait tout disparaître dans un meuble hermétique (à la bonne taille et qui constitue un maillon à part entière) — voire dans un coffrage fait sur mesure et diminuant d'autant la taille d'une pièce (j'ai déjà vu), voire… etc. Bref: on trouve une solution.

Cdlt

Permets moi de ne pas être tout à fait d'accord.
Dans mon cas, le choix technique m'appartient et prime sur tout, mais je peux me retrouver avec deux appareils qui me conviennent bien techniquement et que je préfère alors choisir à deux (et l'esthétique intervient alors).
De plus, j'ai opté pour un bon intégré plutôt que préamp+ampli car elle était contre la multiplication des boîtes et fils et parce que les meubles ne sont pas modifiables ni achetables sans l'accord cette fois impératif de l'autre. Cela exclut des coffrages, etc.

Il faut se fondre dans l'environnement pour mieux l'investir...vielle tactique utilisée de tous temps.

Maintenant, chacun sa manière.

PS : pour les sous, c'est encore plus simple. Règle : tout achat HiFi doit être financé intégralement par une plue value boursière. Zéro Euros sur le budget famillial.
Ca réclame du travail et de la patience...mais c'est un challenge prenant et le but est motivant!.

» 01 Nov 2005 18:52

philip38 a écrit:bonjour,
peut-on avoir une qualité d'écoute satisfaisante sans moyens financiers ?
car à lire certains, tout se trouve dans des systèmes hi-fi onéreux pour la plupart des mortels !!!

le SMICAR qui ne peut se payait les marques "exotic" que certains préconise à tout bout de champ, comment fait-il ?
je vais à Darty acheter mon matériel ! du système hi-fi du peuple d'en bas !
bouh la HONTE !!!! j'entends certains soi-disant puristes !!

alors ????

Les Smicards, il y en a qui arrivent à rouler en BMW et à coller un caisson de grave dans le coffre en prime. Question de priorité. Perso, j'ai mis 1 mois de salaire dans l'audio de mon Home Cinema, mais j'ai roulé en poubelle pendant 15 ans.

tiens, on m'a raconté l'histoire de ce couple d'employés de chez Renault qui déjeunait à la cantine et ne dinait même pas le soir. Ils n'allaient jamais au cinoche, étaient mal vétus, etc... Mais pour les vacances, ils sortaient le smoking, la robe longue, la Rolls Royce, et descendaient à l'Hotel de Paris à Monaco et au casino mener la grande vie.

Pour écouter de la musique, tout dépend des exigences.
Mes beaux-parents, écoutent du Classique à longueur de journée sur un radio-cd portable à 100€. Ils sont très content comme ça, ils trouvent qu'une chaine hifi est trop compliquée.

Si on veut juste écouter ses disques sans que le son soit trop dégueu, on peut s'en tirer pour quelques centaines d'euros, en faisant quelques concessions.
On peut se tourner vers l'occas., traquer les braderies de fins de séries, se contenter d'une écoute au casque.
Puisqu'on parle de Darty, j'ai entendu chez eux la petite chaine Yamaha pianocraft E400 qu'on peut trouver à moins de 400€ et j'ai trouvé ça très correct, même si ça ne descend pas très bas et que j'aurais aimé un poil plus de transparence (qu'on ne peut pas exiger à ce prix).

Mais si on veut retrouver un son fidèle aux instruments et voix réels, avec toutes les subtilités des frottés d'archet, les petits détails des bruits de bouche et de respiration, une scène sonore grandeur nature, avoir toute la puissance et l'ampleur d'un orchestre symphonique dans son salon et que ça reste intelligible, il n'y a pas de miracle, ça coute très cher.

Finalement, c'est comme pour le restaurant. On peut aller faire un repas pas cher chez Flunch et en ressortir rassasié, mais ça n'aura vraiment rien à voir avec Ducasse, Vergé, Bocuse ou Troisgros. Ou comme pour la bagnole. On peut s'éclater en 2cv mais le plaisir de conduire n'est pas le même qu'une bonne berline.

» 01 Nov 2005 19:09

fgero a écrit:PS : pour les sous, c'est encore plus simple. Règle : tout achat HiFi doit être financé intégralement par une plus value boursière.

Kâpitââliste! z'est un zgandâle! Vous vous moquez des pôv' travâilleuuuurs!

» 01 Nov 2005 19:16

mcarre1 a écrit:
fgero a écrit:PS : pour les sous, c'est encore plus simple. Règle : tout achat HiFi doit être financé intégralement par une plus value boursière.
Kâpitââliste! z'est un zgandâle! Vous vous moquez des pôv' travâilleuuuurs!

Non je suis victime de ma femme - qui est auvergnate.
Ca m'oblige à utiliser des pratiques capitalistes aussi sauvages que cyniques :mdr:

Mais bon, la HiFi ça se mérite.

» 01 Nov 2005 19:55

ogobert a écrit:Pour avoir qq chose de vraiment bon au sens hifi, c'est à dire capable de rivaliser mettons avec un lecteur CD à ~2000 euros, il faut effectivement compter plusieurs centaines d'euros ( Lynx IIB, Emu1280M, ... ). Cf les threads sur les cartes son dans le forum PCHC

Je me permet de reposer ma question: en quoi une e-mu 404 est-elle une mauvaise carte, non adaptée à la hifi ?