FREEBOX HD (V5)

» 31 Oct 2005 18:12

Il y a un comparatif sur 01net, probablement fait sur la même ligne. Il est assez vieux (ainsi Canal+ n'est pas indiqué comme dispo sur FreeTV) :
http://www.01net.com/article/248891.html

La Freebox a la plus mauvaise image des 3.

» 31 Oct 2005 18:22

C'est vieux ton test, ça date de 2004 avec les accès 2 mb

Il y a 1 an Free avait une des plus mauvaise hot-line, aujourd'hui c'est la meilleure, idem pour la téléphonie

Tout bouge très vite dans ce milieux, et il faut reconnaitre que free est souvent précurseur et essuie les platres, mais réagit assez vite

» 31 Oct 2005 18:26

Certe. Le pb à l'époque était que Free réencodait un flux provenant du satelitte donc déjà encodé. Appliquer deux filtres à un signal ajoutte tout naturellement du bruit. Et je crois que ça n'a pas changé.
J'attends en tout cas avec impatience la Freebox HD

» 31 Oct 2005 18:31

tfpsly a écrit:Certe. Le pb à l'époque était que Free réencodait un flux provenant du satelitte donc déjà encodé. Appliquer deux filtres à un signal ajoutte tout naturellement du bruit. Et je crois que ça n'a pas changé.
J'attends en tout cas avec impatience la Freebox HD

Il ont fait à l'époque avec les débits qui étaient beaucoup plus faibles
Aujourd'hui avec l'ADSL2+ ça laisse de la marge, pas accesible à tout le monde malheureusement

» 31 Oct 2005 20:12

Tu as comparé sur la même ligne, à la même distance du central (même atténuation) et sur les mêmes chaines?

je ne pense pas que tout est bougé. Free recompresse les flux venant des sats.
Le pb est qu'ils recompressent à débit constants (contrairement au sat je crois) et surtout un peu trop.

J'ai pu testé les 2 fai (free et neuf) certes pas sur les mêmes lignes mais chez des gens ayant des caractéristiques de ligne de 1000 et l'autre 2000 mètres.
Neuf se rapproche plus du sat même si ce n'est pas encore la même qualité.
Quand à Free, je trouve l'image vraiment dégeulace ! (Tout de même mieux que du hertzien analogique)

» 31 Oct 2005 20:24

loic69 a écrit:
Tu as comparé sur la même ligne, à la même distance du central (même atténuation) et sur les mêmes chaines?

je ne pense pas que tout est bougé. Free recompresse les flux venant des sats.

Et oui, multiplier deux filtres détruisant chacun une partie du signal donne un filtre encore plus pourri.

Quand à Free, je trouve l'image vraiment dégeulace ! (Tout de même mieux que du hertzien analogique)

Je préfère un bon Hertzien avec une bonne réception à Free SD

Par contre vivement Free HD

» 31 Oct 2005 20:32

J'ai vu chez Free mais pas chez 9
J'ai trouvé que ça dépendait beaucoup des chaines et que dans tout les cas c'est moyen, pas mieux que du hertzien
Mais bon, vu les chaines qu'il y a je voit pas l'interet de la HD, sauf pour les chaines cinéma

» 01 Nov 2005 19:25

Salut,
La qualité chez free a bien progressé surtout depuis l'avenement des chaînes de la TNT qui sont bien rediffusé.
Sinon pour moi une bonne connection Hertzienne est supérieur au sat ;-)

Pour l'adsl2+ c'est vrai que cela laisse de la marge à free mais si ils veulent que des gens aient la télé à + de 2Km il va falloir faire attention au débit proposé.
En effet si il faut du 10Mbits bof bof
Jef

» 01 Nov 2005 19:45

Sinon pour moi une bonne connection Hertzienne est supérieur au sat

Pas du tout !
Ce n'est pas comparable !
Surtout quand tu as un bon diffuseur !

» 01 Nov 2005 19:55

je n'ai pas encor expérimenté la TV du Neuf mais les gens autour de moi qui ont Free s'accordent à dire que la qualité n'est vraiment pas là ... donc c'est bien gentil de dire qu'on a tout pour pas un rond mais c'est pour avoir des freeze et des macro blocks à gogo, je ne vois pas l'intêret.

maintenant sur l'ensemble des utilisateurs, je ne sais pas ...

» 01 Nov 2005 20:07

Danam a écrit:je n'ai pas encor expérimenté la TV du Neuf mais les gens autour de moi qui ont Free s'accordent à dire que la qualité n'est vraiment pas là ... donc c'est bien gentil de dire qu'on a tout pour pas un rond mais c'est pour avoir des freeze et des macro blocks à gogo, je ne vois pas l'intêret.

maintenant sur l'ensemble des utilisateurs, je ne sais pas ...

+1 et je pense que c'est pareil pour tout le monde sauf que tout le monde n'est pas passionné et ne regarde pas avec attention le moindre détail...

» 02 Nov 2005 0:32

loic69 a écrit:
Sinon pour moi une bonne connection Hertzienne est supérieur au sat

Pas du tout !
Ce n'est pas comparable !
Surtout quand tu as un bon diffuseur !

Salut
C'ets mon expérience perso ;-)

J'ai preferé le hertzien à canal sat sur une TV thomson 16/9 d e82cm.
Mais bon si tu préfère les arrières plans qui fourmillent et du macroblocking et une reception bof bof dès que le temps est couvert ;-)

Pour free perso je n'ai pas de problème de freeze (du moins je dois en avoir un ou deux par heure et qui durent mêm epas une seconde). Il faut dire que je regarde la télé plutôt tard le soir. Faudrait que j'essaie vers 21h.
Pour le macroblocking j'ai connu cela mais plus de problème depuis cette été.
Pourtant je suis à 2600m du dslam
Jef

» 03 Nov 2005 12:31

Moi je suis sur free, je suis a plus de 3200 metre!!!
Et je n ai pas de soucis. ( l operateur free ma dit que c était exeptionnel a une tel disctance de recevoir la TV)
J en suis vraiment contant !

Mais c est clair que la qualité varie entre differente chaine .... mais c est toujour mieux que mon Hertzien.

» 03 Nov 2005 12:32

jo7 a écrit:Moi je suis sur free, je suis a plus de 3200 metre!!!
Et je n ai pas de soucis. ( l operateur free ma dit que c était exeptionnel a une tel disctance de recevoir la TV)
J en suis vraiment contant !

Mais c est clair que la qualité varie entre differente chaine .... mais c est toujour mieux que mon Hertzien.

:lol:
je suis à plus de 5000m et je reçois la TV (bon, il est vrai que ça fige un peu de temps en temps ;-)

)

» 03 Nov 2005 12:41

loic69 a écrit:
Quand à Free, je trouve l'image vraiment dégeulace ! (Tout de même mieux que du hertzien analogique)

Je trouve le herzien bien réglé avec bon tuner bien meilleur

surtout sur les mouvements rapides (gros carrés de compressions sur le sat et ADSL).
Il y a aussi la qualité de la diffusion proprement dite qui devient de pire en pire : blancs brûlés (dépassement des 80 IRE), diffusion d'images progressives sur du entrelacé (on le voit de plus en plus:StarAc par exemple)... Bref, vivement la HD car cela devient du n'importe quoi!