Dynaudio Focus : nouvelle gamme

» 30 Oct 2005 12:17

yijing a écrit:...Inutile de vous dire que les test de Haute Fidélité d onnent envie : ils sont en plus faits sur deux types de config à des prix variables :

C'est quoi, après les deux points qui étaient sensés amorcer la description des deux configs ?
(Je n'ai pas lu Haute-Fidélité.)

» 30 Oct 2005 21:38

bonjour,

j'ai eu l'occasion d'écouter samedi les focus 140 et 220 bon pour tout vous dire je n'y connais rien, je passais dans un salon sur Besancon et c'était demo des Dynaudio, Krips, athom, ad acoustic.

ce qui m'a plus le plus ce sont les Focus et Ad acoustic ( 500 euros pièces made in china) bleuffantes vives mais un peu placées dans le haut du spectre mais attention c'étaient des salles différentes donc de sonorités différentes.

Pour en revenir a la Focus driver par un THULE , la 140 ( 800 euros) est très bien, vive j'ai bien aimé par contre un peu décu par les 220 (1300euros) qui a plus de basses mais qui semblent plus molles, les enceintes ne disparaissaient pas !!!

entre les deux j'ai préféré les 140.

ensuite une démo avec des C2

Alors là, je pleure, que c'est beau,

rien a voire avec les focus ce n'est pas du tout la même catégorie le prix aussi. C'est mon rève mais hélas inaccessible....

voila un petit CR de quelqu'un qui n'y connait rien.

» 31 Oct 2005 2:07

crispus25 a écrit:Pour en revenir a la Focus driver par un THULE , la 140 ( 800 euros) est très bien, vive j'ai bien aimé par contre un peu décu par les 220 (1300euros) qui a plus de basses mais qui semblent plus molles, les enceintes ne disparaissaient pas !!!

Bonjour, te rappelles-tu de la référence de l'ampli Thule ?

» 31 Oct 2005 15:52

hélas non mais il me semble que le démonstrateur a dit que c'est un ampli home ciné et qu'il n'utilisait que la partie 2 voies HI FI. si cela peut d'aider.

le lecteur était également THULE

» 31 Oct 2005 20:51

krack a écrit:
crispus25 a écrit:Pour en revenir a la Focus driver par un THULE , la 140 ( 800 euros) est très bien, vive j'ai bien aimé par contre un peu décu par les 220 (1300euros) qui a plus de basses mais qui semblent plus molles, les enceintes ne disparaissaient pas !!!

Bonjour, te rappelles-tu de la référence de l'ampli Thule ?

j ai pu écouter les 220 au salon audio fidelité à besançon samedi ,elles étaient alimentées par le Thule I 255 b si j ai bien relevé les références ....Je crois qu il s agit d un nouvel ampli dont le prix est autour de 2900 E ....

» 31 Oct 2005 22:51

Oui il fait 2*250 watt ou 5*100 watt en 8 ohm. AMA peut-être un peu juste pour tirer le meilleur des 220...

» 03 Nov 2005 21:34

Que penser de l'association de 2x 220 , 2 x 110 et la centrale sur un rotel 1075. Je suis très intéréssé par cette série mais me pose des questions quant au budget ampli à associer...
Je suis bien entendu ouvert à toutes les remarques.

» 03 Nov 2005 21:44

DivaMonitor a écrit:Que penser de l'association de 2x 220 , 2 x 110 et la centrale sur un rotel 1075. Je suis très intéréssé par cette série mais me pose des questions quant au budget ampli à associer...
Je suis bien entendu ouvert à toutes les remarques.

Bonsoir pour les enceintes si c'est le son que tu aimes, fonces (voir ma config)

en revanche pour l'amplification avec rotel je ne me prononcerai pas car je ne connais pas :oops:

Ps: pour les surrounds tu n'es pas obligé de mettre des 110, des Audience 42 sont largement suffisantes :wink:

» 04 Nov 2005 21:45

krack a écrit:Bonsoir pour les enceintes si c'est le son que tu aimes, fonces (voir ma config) en revanche pour l'amplification avec rotel je ne me prononcerai pas car je ne connais pas

Ps: pour les surrounds tu n'es pas obligé de mettre des 110, des Audience 42 sont largement suffisantes

Bonsoir , merci pour les infos, maintenant, il va falloir que je trouve un magasin permettant de comparer les 220 aux 72 SE.

» 05 Nov 2005 22:49

Voila, j'ai pu écouter les 72 SE sur un rotel 1075. Je dois avouer que j'ai bien aimé. Maintenant il ne me reste qu'à comparer avec les 220. Si d'autres personnes savent où je pourrais les écouter en RG, merci d'avance pour l'info.

Autrement une personne connait suffisament les dynaudios pour me donner les références des HP sur les 52 SE, 72 SE et 122C?

» 08 Nov 2005 23:59

DivaMonitor a écrit:Voila, j'ai pu écouter les 72 SE sur un rotel 1075.
....
Maintenant il ne me reste qu'à comparer avec les 220.

Alors,quelqu'un a pu comparer les Focus à des 52 SE ou 72 SE? :roll:

» 10 Nov 2005 18:25

Paull a écrit:Alors,quelqu'un a pu comparer les Focus à des 52 SE ou 72 SE?

suite a reception de la focus 140, je confirme que cette derniere est un peu differente des 52se.

tout en gardant une scene sonore incroyablement ouverte et profonde (premier essai sur un Ia-100 thule) elle gagne en qualité de timbre dans le medium, apporte un peu + de matiere et vient sur le terrain de ses grandes soeurs les contour 1.4, toujours de la transparence et de l'aeration avec un haut du spectre denué d'agressivité.

son placement dans la gamme est du fait tres naturel (un mix entre 52se et contour 1.4) c'est surprenant.

voici mes premieres impressions, pour simplifier une petite 1.4, beaucoup d'essai sont encore a realiser au point vue association et bientot les 220 (j'espere).

j'interviens dès essais poussés.
xavier

» 11 Nov 2005 1:37

Merci Xavier. Interessant. A suivre...

» 22 Nov 2005 16:22

Est-ce qu'un ampli HC 'de base' Cambridge 540R peut faire bouger
ces enceintes ? Ou faut-il passer a du haut de gamme hifi type naim ?

» 22 Nov 2005 16:58

dgohyeres a écrit:Uluhkay,

j'ai des contour 1.4 , c'était bien le sens de ma question dans le post sur les classes T et assimilés.

Si avec 2 blocs à 500 USD pièce maxi +un preampli correct on obtient la réserve de courant nécessaire à bien tenir des enceintes à 86db, cela commance à devenir intéressant, parce que sinon il faut vite débourser des sommes assez conséquentes pour faire correctement sonner des Dyn , des Proac, des panneaux etc...

J'ai actuellement des 1.4 en test avec des UcD180. Ca marche, assez de puissance pour faire fuir les voisins. Pas besoin de dépenser plus.

.