Différence entre reso 1024*768 et 1024*1024 ?

[regis92]

Bonjour,
Malgré avoir parcouru le forum, je n'ai pas tout saisit.
En 2 mots, quels sont les avantages ou inconveniants de chacune des résolutions ?

Je possède le LG 42PY10X, ayant plusieurs souci avec, LG accepte de me rembourser.
Je suis donc interressé par le Philips 42PF9967D.

Est-il meilleur ?
L'image sera plus nette, avec moins de solarisations ?

Ou peut-être me conseillerez-vous autres choses dans cette gamme de prix.


Merci pour vos réponses.

[regis92]

up

[necs]

moi j'ai le hitachi 42pd7200 et j'en suis totalement satisfait comme tous les possesseurs de celui ci
topic du hitachi 42 pd7200 :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29784620

son prix entre 2600 euros et 3200 euros

[alfa]

...Je suis donc interressé par le Philips 42PF9967D..

concernant le Philips, tu as ce topic
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29788459

[djmanu]

D'après ce que j'ai entendu, la résolution 1024*1024 est en fait du 1024*512 donc moins interressant que la premiere pour la HD !

[Eleze]

Encore une fois, il ne faut pas confondre résolution d'affichage et le mode d'affichage.

La résolution d'affichage des dalles alis c'est 1024/1024.
Il n'y a pas perte de résolution si le mode d'affichage est entrelacé car toutes les lignes sont utilisées même si le balayage des lignes paires et impaires est alternatif. CE NE SONT JAMAIS LES MEMES LIGNES qui sont utilisées.

Ainsi, le 1080i utilisé sur la chaîne de démo sur Astra est considéré comme de la HD bien que ce mode d'affichage soit entrelacé.

[Surflife]

huuumm ça sent la relance du débat éternel sur le fait que la HD sera d'abord du 1280x720 (puis dans un temps certain du 1920x1080 ) avec la remarque habituelle des puristes sur le fait d'afficher du 1280x720(p) sur du 1024x1024 ou du 1024x768
OK, je sors ....

[regis92]

OK, merci pour vos réponses.
Mais sans rentrer dans le débat, l'image n'est pas modifiée entre ses 2 résolutions ?
La qualité de l'image devrait être plus nette avec une résolution plus importante, non ?
Donc si je comprends bien, ALIS = 1024*1024, et c'est ce qui fait qu'on aime ou pas, c'est ca ?
En fait, j'hésite a me prendre le Philips 42PF9967d en remplacement de mon LG 42PY10.
G trop de soucis avec le LG, et la maison LG accepte de me le reprendre et de me rembourser.
Donc j'ai peur de me lancer pour une dalle ALIS.
Vous me confirmez bien que ce fameux Philips est 100% compatible pour la HD que nous allons découvrir très prochainement (TNT/SAT ou CABLE)?

Merci de venir à mon aide !

[regis92]

up +

[Eleze]

Les normes officielles pour définition HD ne précise pas le nombre de pixels par ligne. Pour cette raison, le format d'affichage 1024/1024 des dalles Alis est reconnu HD. Ce n'est pas la même chose pour le full HD.

[Syd]

Je confirme,

le Philips est 100% compatible HD (ce qui ne veut pas dire qu'il restituera la HD comme la source mais c'est aussi le cas des autres dalles plasma, à fortiori puisque pas 1024X1024 mais 1024 ou plus X 720) :
- Il est 16/9 ème
- Il a une connection numérique protégée (DVI-HDCP)
- Il accepte les signaux YUV (par le DVI via adaptateur et ça marche trés bien)
- Il est capable d'accepter les signaux 720p ET 1080i (là ou le 9966 n'acceptait que le 1080i ce qui en fait un pseudo-hd, encore que la HD sera 720 ET 1080...)

Pas contre, mais c'est en dehors du débat : utilisation DVI (HD quand elle existera, ou DVD actuels upscalés) = plus de DNM (compensateur de mouvement et pourvoyeur de la fluidité Philips...). Espérons que le gains en qualité d'image nous fera oublier le retour à une fluidité classique à 24i/sec (perso j'y crois pas mais bon...)

[Surflife]

Regis92 => si tu as du temps, lis ce sujet, il est "un peu partis en vrille" sur le sujet des résolution dites HD et perçues comme telles par les puristes.
Eleze écrit que le norme officielle ne précise pas le nombre de colonnes par lignes, pris à la lettre c'est vrai, mais elle précise un format "wide" dont le nombre de point par ligne est volontairement pas précisé pour permettre au fabriquant de plasma de labéliser leur produit "HD Ready", pour moi ça pue le lobying et en stupide cartésiens je ne vois pas comment une source HD codée/prévue/etc sur 1280x720 pourrait rester "identique" en qualité/format/proportion sur un diffuseur de résolution 1024x1024 ou 1024x768 ...
Mais bon je dois être dans la catégorie puriste, ce qui me gène un peu c'est "l'intox" marketing qui de mon point de vue "trompe" le consommateur ...
Bon allez j'arrête de mettre de l'huile sur le feu ...

[zenon92]

Un client lambda qui arrive et qui lit cette discussion sur les résolutions, il prend peur et il achète une TV cathodique à 399 euros chez Auchan !!!

[Surflife]

Un client lambda qui arrive et qui lit cette discussion sur les résolutions, il prend peur et il achète une TV cathodique à 399 euros chez Auchan !!!

Et c'est peut-être lui le moins "con" du coup, dans l'histoire
OK OK

[yy]

Là où je mettrai un bémol, c'est que le mec lambda, lui il s'en fout littéralement de savoir si c'est du full HD ou non... si on lui dit que c'est compatible HD, que ça marche avec n'importe quelle source HD à travers sa prise DVI, et qu'il voit de ses propres yeux les images produites, je ne vois pas où est l'arnaque!