Plaques de granite

» 09 Nov 2005 23:15

En posant une plaque de forte epaisseur (type granit ou marbre) sur le HP n' obtient on pas une amelioration de l'image sonore.

Loran

» 09 Nov 2005 23:19

looran a écrit:En posant une plaque de forte epaisseur (type granit ou marbre) sur le HP n' obtient on pas une amelioration de l'image sonore.

Loran

Je n'ai pas posé cette question là.

» 10 Nov 2005 16:28

looran a écrit:En posant une plaque de forte epaisseur (type granit ou marbre) sur le HP n' obtient on pas une amelioration de l'image sonore.

Loran

Il vaut mieux dans ce cas lester l'enceinte avec du sable qui ne vibrera pas, la dale en granit ne servant que de base stable et inerte ou poser l'enceinte.

A+

» 10 Nov 2005 16:52

clonedvinyl a écrit:Je serai curieux du résultat en mettant la dalle sur l'enceinte.
Quelqu'un pourrait-il le faire ?
Notament la personne possédant les colonnes ci-dessus.

clonedvinyl a écrit:
looran a écrit:En posant une plaque de forte epaisseur (type granit ou marbre) sur le HP n' obtient on pas une amelioration de l'image sonore.

Loran

Je n'ai pas posé cette question là.

Tu peux nous réexpliquer la question que tu as posée? :wink:

Ou alors tu sous-entends qu'il ne faut pas dire HP mais enceintes?…

» 10 Nov 2005 19:34

voici un lien de ce que je veux parler

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... at&start=0

» 10 Nov 2005 21:00

Alors ma demande concernait l'un d'entre vous pour essayer de mettre un poids sur les enceintes de manière à améliorer l'inertie et ainsi faire part de son compte rendu.

Je m'explique:
Quand un séisme fait trembler un gratte ciel par exemple, d'après vous quelle est la partie du bulding qui va bouger le plus ?

Le bas étant bien ancré dans le sol il sera plus résistant face aux vibrations et c'est la partie supérieure qui sera fragilisée davantage. Les propagations ayant lieu par voie solidienne.

Donc pour une enceinte si l'on rend sa partie supérieure le plus inerte possible il devrait y avoir une différence au niveau du rendu. Les pointes étant normalement bien plantées dans le sol (pour limiter les mouvements) et le haut étant bien résistant avec une charge dessus la caisse devrait subir le moins possible de mouvement dûs aux HP.

Qu'en pensez-vous ?

» 10 Nov 2005 21:07

clonedvinyl a écrit:Qu'en pensez-vous ?

Que c'est un truc conseillé depuis longtemps (ça et resserer les HP) — et que ça marche plus ou moins suivant les modèles:
par ex. sur des Rega Jura, ça stabilisait un peu l'image et ça donnait un violoncelle plus net…

Cdlt :wink:

» 11 Nov 2005 7:52

Merci Dub.

Au suivant.

» 11 Nov 2005 10:45

J'en dis que l'effet n'est pas une staibilisation, mais un changement de fréquence de résonnance.
Le fait d'ajouter une masse constitue en fait un pendule masse / ressort avec une masse importante en haut. Donc au lieu d'avoir conceptuellement une règle avec une estrémité libre, on a un règle lestée, qui vibrera plus bas...

» 11 Nov 2005 11:12

beb a écrit:J'en dis que l'effet n'est pas une staibilisation, mais un changement de fréquence de résonnance.

Certes:

sur quel modèle as-tu expérimenté cet effet? :wink:

» 11 Nov 2005 11:18

J'ai rien expérimenté, c'est de la méca vibratoire ;-)

» 11 Nov 2005 12:28

beb a écrit:J'ai rien expérimenté, c'est de la méca vibratoire

C'est bien ce que je me disais…
Sans désapprouver la mécanique vibratoire (cf. les articles sur "fréquence de résonnance" dans le post sur les complément à apporter à la Bible), je dois pourtant dire qu'elle et moi n'avons pas entendu la même chose sur les Rega Jura…

Cdlt :wink:

» 11 Nov 2005 12:37

Dans le post sur la bible, je ne vois que cette phrase sibylline:
Résonance: une enceinte en fonctionnement vibre et sa résonance, exprimée en fréquence Herz, est susceptible d’engendrer un signal pouvant perturber

» 11 Nov 2005 12:38

dub a écrit:
beb a écrit:J'ai rien expérimenté, c'est de la méca vibratoire

C'est bien ce que je me disais…
Sans désapprouver la mécanique vibratoire (cf. les articles sur "fréquence de résonnance" dans le post sur les complément à apporter à la Bible), je dois pourtant dire qu'elle et moi n'avons pas entendu la même chose sur les Rega Jura…

Cdlt

Ce n'est pas contradictoire. Si fréquence de résonnance plus basse-> peut être moins audible :wink:

» 11 Nov 2005 13:06

GBo a écrit:beb, tu devrais savoir que la Hi-Fi THDG échappe aux lois de la physique.

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit!
Je sais bien que la fréquence de résonnance est modifiée par l'ajout du poids

N.B. au passage, la phrase que l'on peut relever dans le post sur la bible:

Résonance: une enceinte en fonctionnement vibre et sa résonance, exprimée en fréquence Herz, est susceptible d’engendrer un signal pouvant perturber l'écoute

est une proposition devant servir à la discussion pour qu'on trouve une formule à la fois accessible et correcte — donc elle est faite pour être corrigée, précisée, etc etc

— enfin bref:
j'ai seulement dit que j'ai entendu une modification de l'image sur un modèle d'enceintes (et pas sur d'autre: rien sur les Advance MA11, rien sur des slb102!) — et qu'il ne fallait pas me dire que cette modification était impossible, sous prétexte d'arguments purement technques et sans avoir essayé!

Ce qui n'est pas la même chose.

Cdlt :wink: