Darty, Fnac, International Vidéo (17ème) et Magma (11ème). Je précise qu'à la base je voulais voire le Sony KDF-E50A11E le dernier rétro 3LCD chez Inter Video. Mais je reviendrai là-dessus.
Il faut savoir que moi-même je n'ai toujours pas d'écran, et que j'ai fait un tri de tous les écrans proposé. Mon choix se porte essentiellement sur les grandes tailles 37" et 42".
Lcd : - Sony KLV-V40A10 (que j'ai essayé chez Domino94, grand merci à toi, c'était super
)
- Samsung LE40M61
- Sharp LC37GA6E
- Toshiba 37" et 42" WL58
Pour les Plasma : -Pio 436FDE
- LG 42PX5R
- Hitachi CL42PD7200
Tout d'abord le Sony V40 : Comme je l'ai précisé, Domino94 m'a généreusement invité chez lui afin que je vois et teste la bête. Il est beau (subjectif), très bonne finition, se fond parfaitement dans un salon (surtout avec un meuble en verre et alu, n'est-ce pas Domino94
). Sur cet écran j'ai testé ma PS2 jeux essayé Darkwatch (pour les noirs) et Soul Calibur 3 pour les couleurs et la rémanence et j'ai choisi, un film qui mène la vie dure au Lcd : Van Helsing.
Le Film : Pour ceux qui connaissent, j'ai choisi la séquence 5 du film. Scène où les 3 femmes de Dracula attaque le village à l'arrivée du héro. Neige, Noir, action très rapide, soleil, nuit. Lecteur dvd SONYRDRHX710, cablé en Yuv Progressif (c'est ça Domino94?). Si mes souvenirs sont exacts, il y avait la possibilité de choisir 3 mode de visu : Expert, Standard et Ciné/Dynamique (je suis pas sur pour le dernier). Le premier permet de faire tout les réglages, lumière, contraste, netteté, couleurs....Mode à privilégier pour adapter l'image à son oeil.
1er constat : L'écran gère les noirs mais pas avec précision. Je ne dirais pas qu'ils sont bouchés et je ne dirais pas qu'ils ne le sont pas. Je m'explique : de ceux que j'ai pu constater, cet écran gère bien les noirs, mais de 1er plan, ceux situés en arrières plan, c'est pas le top, mais c'est pas la mort. En tout cas, les noirs ne sont pas gris là-dessus je suis formel. Rémanence nul. Pour les visages les contours sont très précis, contrairement aux arrières plans où l'on peut constater que le Wega Engine à ses limites (scène sombre sur claire et vis-versa, contours...).
Pour la PS2 : Branchement en RCA Vidéo (pas de cable S-Vidéo, désolé). Si vous voulez jouer à des jeux sombres, comme Darkwatch, le V40 ne vous satisfaira pas. Là, il a du mal (en tout cas en RCA Vidéo), et les contours sont très mal gérés (arme, lumière, caisse en bois, poteau), ont distingue avec beaucoup de mal la scène, à moins d'augmenter la luminosité. Concernant Soul Calibur, l'image était flashy, les couleurs criardes. En baissant le contraste ont est arrivé à quelque chose de potable, mais pas exceptionnel. Sinon rémanence nul, et pourtant ce jeu à beaucoup d'effets spécieux et explosion, mais malgré cela, l'écran n'a jamais était pris au dépourvu. Côté son, alors là c'est la claque. Cet écran a un excelent son. Reception hertzienne très acceptable, mais pour les possesseurs de Freebox, à banir, c'est pas terrible.
En conclusion c'est un écran qui est un bon produit dans son ensemble mais il ne peut malheureusement pas concurrencer la star du moment le Samsung LE40M61. Un grand merci encore à Domino94, sans lui je n'aurai pas pu écrire ces quelques lignes.
Je vais faire très court pour les autres écrans. Vous avez sûrement compris que j'ai une préférence pour le Samsung. J'ai pu voir cet écran chez Darty, Fnac (Ternes 17ème) et Magma. J'ai testé ma PS2, SC3, RCA Vidéo. Là rien à dire, cet écran est magnifique, excellent, j'ai diminué le contraste, augmenter la luminosité, et yes c'était du tout bon. Rémanence nul. A la Fnac , alors là...
La claque à nouveau, je pense que l'écran était branché en Yuv, démo Panasonic. A ces côtés Pio 436 et Lg42PX5R, ainsi que d'autres Lcd, qui faisaientt pâle figure. En toute objectivité, le Samsung fait jeu égale avec le Pio 436. Noir exceptionnel, zone sombre très détaillées. Le ciel était d'un bleu, magnifique. Il m'a tout simplement scotché cet écran. Chez Magma, branché en péritel je crois, avec NRJ12. Passable. J'ai était un peu déçu, surtout après l'avoir vu à la Fnac et Darty.
Toujours chez Magma il y avait le Toshiba 37WL58, juste en dessous sur la droite. Image pratiquement égale au Samsung. Rien de spécial à signalé, sauf peut-être que le Tosh gère mieux les noirs, sur NRJ12, mais pas de beaucoup. Concernant le Sharp LC37GA6E, image trop granuleuse, toujours sur NRJ12, mais là je pense que c'est à cause de ses trop nombreux réglages. D'après les possesseurs, c'est un écran qui demande bcp de patience. Concernant le 42WL58, il était placé en dessous de l'Hitachi 7200 et du Pio 436. Image diffusée : Le Seigneur des Anneaux - La communauté...- en Yuv. Cet écran m'a fait une excellente impression. Image très vive, arrière plan très bien détaillé, noirs profonds, malgré un léger fourmillement. J'ai aussi remarqué un peu de rémanence, mais faut y faire attention.
Conclusion pour les Lcd : Je pense hônnetement que les constructeurs ne maîtrise pas encore cette technologie pour les grandes tailles. Au delà de 40", l'image n'est pas égale à un plasma. Certe, un Lcd va fournir une image plus contrasté, plus réaliste et lumineuse, mais tellement moins douce et chaleureuse, voire sensuelle
. Maintenant si je dois choisir dans les lcd sus-cités, sans conteste the winner is SAMSUNG LE40M61. Cet écran à tout pour lui : design (subjectif), image, couleur, netteté, bref, une image Lcd, vive, lumineuse et constrastée, mais tellement douce et chaleureuse, en gros le Samsung est un Lcd/Plasma pour moi.
Passons au Plasma : A la Fnac : Démo Panasonic, je suppose en Yuv. Je ne reviendrai pas sur le Pio 436. Dans n'importe quel magasin, cet écran à toujours était le meilleur. Image douce, couleurs vivent mais naturel, avec une tendance chaude. Image très cinéma. Solarisation nul, gestion des noirs exceptionnelle, bref la bête du moment.Sauf un petit défaut (constaté uniquement chez Magma) Les couleurs tirés sur le vert, bizarre non.
Une très bonne surprise le LG42PX5R. Excellent écran. Il est un cran en dessous du Pio 436, mais pas de beaucoup. Le seul reproche que je peux lui faire, c'est le fourmillement en arrière plan pour les scènes sombre ou clair (Ciel la journée et la nuit). Solarisation de très près (20cm maxi). Bon respect des Couleurs, elles sont vivent et naturelles. Un excellent choix au vu de son prix (2260€ sur le net).
Quel n'a pas était ma grande surprise (chez Magma) quand j'ai vu le Hitachi 7200. Cet écran n'entrait pas du tout dans mes choix de départ, mais après l'avoir vu, il est tout simplement excellent. Il fait jeu égal avec le Pio 436. Ce qui les différencient, le Pio 436 à une image plus détaillé, surtout sur les visages, mais le 7200 respect mieux les couleurs (plus proche de la réalité). Les détails d'arrières plans sont époustouflant de détail. Il rend un effet cinéma de toute beauté. Le vendeur m'expliqué que c'était à cause de la technologie Alis. S'il le dit.
Conclusion pour les Plasma : Les gens pourront dire ce qu'ils veulent, mais le Pio 436 est l'écran de référence en cette fin d'année. Il a tout pour plaire, sauf peut-être sa tendance à refleter la lumière. Sinon il est excellent.
En conclusion : - Lcd : 1er Samsung LE40M61
2ème Toshiba 42WL58 ou 37'
3ème Sony KLV-V40A10
- Plasma : 1er Pionneer 436FDE
2ème Hitachi 7200
3ème LG42PX5R
A ce jour, si je dois choisir un écran ce sera le SAMSUNG LE40M61, pourquoi ? tout simplement parce que cet écran est l'écran polyvalent par excellence ; tantôt en lecture DVD, Hertzien, ou Jeux Vidéo il sera me satisfaire.
J'espère que ce post n'a pas était trop fastidieux à lire, si c'est le cas veuillez m'excuser, mais la passion est une émotion difficilement controlable. Merci à tous.
PS : Encore un très très grand merci à Domino94. Même s'il n'est pas 1er, ton écran reste une valeure sûre. Amuse toi bien, A+
Merci bien !
et j'espère être scotché!
