Je connais assez bien le Lamm LL2, un préamp à tubes, que j'ai eu l'occasion de longuement écouter.
Par contre, je ne connais pas son grand frère le L1.
En fait, le LL2 est tout tube, alors que le L1 est hybride, avec des tubes pour la régulation de tension, et des mosfets pour l'amplification. Bref, le L1 n'a pas de tube sur le trajet du signal.
Comme je le disais, j'aime beaucoup le LL2, et je pense que ses tubes ne sont pas étranger à l'affection que j'ai pour lui (douceur, qualité de l'image, ...etc).
Or tout ce que j'ai pu lire sur le web sur le L1 dit que le L1 a la même signature sonore que le LL2. Or je ne vois pas trop comment c'est possible, vu que sur le LL2, on entend quand même qu'il y a des tubes, même si c'est très léger. Et je ne vois pas trop comment le L1 pourrait sonner pareil sans les tubes.
Je sais bien que certains disent qu'à très haut niveau de qualité, sur un préampli, il est absolument difficile d'entendre la différence entre 2 préamplis (puisque leur rôle est par définition de ne pas avoir de son), et qu'il n'est donc pas possible de savoir à l'écoute si c'est du tube ou du transistor, mais je ne suis pas d'accord avec ça, car quand j'entends un ML 32 je sais qu'il n'y a pas de tubes à l'intérieur alors que quand on entend le LL2 on perçoit très clairement un léger son tube, même si c'est assez fin.
Si certains d'entre vous ont eu l'occasion d'écouter, j'aimerai savoir ce qu'ils pensent de tout ça : est-ce que le L1 a le même son que le LL2, avec ce très léger côté tube, ou est-ce qu'effectivement il sonne différement.
Voilà, merci de votre aide,
A+,
Stève
