Petit budget enceintes pour débuter (en audiophile ?)

» 16 Nov 2005 14:06

Lotte a écrit:Moi je dis c'est quand meme les KEF les plus jôôôôôlieeeeee

Faut aimer le haut de l'enceinte. SInon elles ont un super choix de colories. Ceci dit niveau look je préfère les Wharfedale evo 8 ou les boston cr77

» 16 Nov 2005 18:58

+ 1 pour des fusions de chez tannoy! :wink:

et même pourquoi pas des mx2m d'occaz si ca se trouvent encore!
de belles enceintes avec un beau rendu et bcp d'émotions dans de petites enceintes.

bonne quête.

jean mi

» 16 Nov 2005 23:08

Merci pour vos commentaires ...et moi qui pensais qu'un achat d'enceintes à moins de 300 euros allait être vite fait, j'ai en réalité l'embarras du choix.

Kro : c'est une bonne question, ma réponse va certainement paraître trop générique. J'aime le son pur et précis, équilibré sur tout le spectre et qu'il soit le plus fidèle possible à l'enregistrement initial. J'aime les basses franches, avec un médium clair des aiguës ciselés. Un son réaliste !

J'écoute à 40% de la pop/R&B, 30 % d'électro/House et 30 % de jazz/classique.

Lotte : Les Kef sont vraiment très bien, très belles avec un système de haut parleur très étonnant avec des aiguës qui montent très haut. Je suis vraiment séduit mais elles sont hélas hors budget.

Je pense garder en short-list les Eltax, les Tannoy fusion 1, les Wharfedale 8.2 et les SLB 102 SE.

Je vais essayer d'aller essayer cela en magasin avec un petit CD...c'est un petit investissement, mais je ne souhaite pas me tromper. C'est bien pour cela que je vous remercie tous car si je prends déjà une des ces 4 là, c'est un bon début.

» 17 Nov 2005 0:07

Oublie les wharfies et les 102se, c'est pas ce que tu cherches. les 102 sont douces et chaudes mais manquent de pureté, de réalisme et d'aigus ciselés.
Les 8.2 n'auront pas un aigu très précis.

Les kef devraient plus ressembler à ce que tu cherches, des diva16 en occaz aussi.

il leur manquera peut être un peu de grave sur le r'nb etc mais le reste...

Ou sinon si ton budget est trop serré les monitor3 avec un bon petit caisson

» 17 Nov 2005 0:14

Il y a des boston cr75 dans les PA sinon, ou des kef cresta2 aussi.

» 17 Nov 2005 9:16

Kro a écrit:Oublie les wharfies et les 102se, c'est pas ce que tu cherches. les 102 sont douces et chaudes mais manquent de pureté, de réalisme et d'aigus ciselés.
Les 8.2 n'auront pas un aigu très précis.

Les kef devraient plus ressembler à ce que tu cherches, des diva16 en occaz aussi.

il leur manquera peut être un peu de grave sur le r'nb etc mais le reste...

Ou sinon si ton budget est trop serré les monitor3 avec un bon petit caisson

Effectivement,les Monitor III sont assez analytiques,elles portent bien leur nom.

» 17 Nov 2005 10:26

Kro a écrit:les 102 (...) manquent d'aigus ciselés.

Je ne suis pas trop d'accord.

» 17 Nov 2005 11:10

babar.ch a écrit:
Kro a écrit:les 102 (...) manquent d'aigus ciselés.

Je ne suis pas trop d'accord.

Tu peux approfondir ton ressenti ?

Parceque pour ma part, après écoute de pas mal d'autres enceintes je trouve que les slb ne sont pas agressives et ça c'est une force mais le ciselé je le cherche encore.

» 17 Nov 2005 12:18

Kro a écrit:
babar.ch a écrit:
Kro a écrit:les 102 (...) manquent d'aigus ciselés.

Je ne suis pas trop d'accord.

Tu peux approfondir ton ressenti ?

Parceque pour ma part, après écoute de pas mal d'autres enceintes je trouve que les slb ne sont pas agressives et ça c'est une force mais le ciselé je le cherche encore.

Bon d'accord ce ne sont pas des Triangle :mdr:

mais je trouve que ce n'est pas leur principal défaut. Je serais plus d'accord sur le manque de réalisme, ou la spatialisation que je cherche en ce moment mais je mettais ca sur le compte de mon ampli qui n'est pas Hifi ou de mon oreille qui n'est pas encore éduquée.

» 17 Nov 2005 14:36

babar.ch a écrit:
Kro a écrit:
babar.ch a écrit:
Kro a écrit:les 102 (...) manquent d'aigus ciselés.

Je ne suis pas trop d'accord.

Tu peux approfondir ton ressenti ?

Parceque pour ma part, après écoute de pas mal d'autres enceintes je trouve que les slb ne sont pas agressives et ça c'est une force mais le ciselé je le cherche encore.

Bon d'accord ce ne sont pas des Triangle mais je trouve que ce n'est pas leur principal défaut. Je serais plus d'accord sur le manque de réalisme, ou la spatialisation que je cherche en ce moment mais je mettais ca sur le compte de mon ampli qui n'est pas Hifi ou de mon oreille qui n'est pas encore éduquée.

La spacialisation effectivement doit venir plutôt de l'electronique car je les ai écoutées sur des electroniques très chères et la sapcialisation est très bonne.

Une bonne platine cd en mode source direct devrait améliorer ta spacialisation amha.

» 17 Nov 2005 15:54

Argh, je pensais avoir ce qu'il faut avec la 2900 !!

Celà dit je relis mon post et je n'ai pas été très clair : je trouve les aigus suffisamment clairs et précis sur les SLB 102. A mon gout bien entendu.

» 17 Nov 2005 16:59

babar.ch a écrit:Argh, je pensais avoir ce qu'il faut avec la 2900 !!

Celà dit je relis mon post et je n'ai pas été très clair : je trouve les aigus suffisamment clairs et précis sur les SLB 102. A mon gout bien entendu.

Excuse j'ai confondu avec une autre forumeur qui a 5 102se aussi mais un pioneer 575.

Bah oui normalement la 2900 n'est pas mauvaise...

» 17 Nov 2005 18:30

Je crois que je vais contrôler mes phases ...

» 17 Nov 2005 21:36

Excuse j'ai confondu avec une autre forumeur qui a 5 102se aussi mais un pioneer 575.

Ca c'est moi. :mdr:

» 17 Nov 2005 21:39

bgb a écrit:
Excuse j'ai confondu avec une autre forumeur qui a 5 102se aussi mais un pioneer 575.

Ca c'est moi.

Voui !