préampli HC vs. preampli hifi

» 19 Nov 2005 23:21

préampli HC vs. preampli hifi

->tout le monde sais qu'un integré hc de 600€ (p.e.) ne fait pas le poid face un ampli integré stereo de 600€

mais qu'en est-il avec les préampli? un préampli/processeur de 600€, que vaut-il face a un préampli hifi de 600€ ? (tout deux relié a un bloc puissance stereo rotel 2x70wrms) mais le preampli multicanal, est, en plus du fait qu'il est relié au bloc puissance rotel, relié aux pré-in d'un integré HC pour amplifier le canal centrale et les 4 arrieres..

qu'en pensez-vous?

Et sinon, un préampli multicanal, qui est bon dans ce domaine? j'avais entendu des échos a propos de 'Proton'...

» 19 Nov 2005 23:49

vinid3 a écrit:préampli HC vs. preampli hifi

->tout le monde sais qu'un integré hc de 600€ (p.e.) ne fait pas le poid face un ampli integré stereo de 600€

A 600€ c'est quasiment impossible de fabriquer un préampli HC de qualité, puisqu'il qui va nécessiter autrement plus de composants et de technologies qu'un préampli hifi.
Le Proton dont tu parles est à peu près le seul préampli HC premier prix. C'est pas mauvais, bon même, mais ça ne rivalise ni avec des préampli hifi, ni avec des préampli HC plus HDG.

Sinon oui évidemment qu'un préampli HC à 6000€ peut rivaliser avec un préampli hifi, il peut même être bien meilleur.
J'ai eu un EAD Theatermaster Ovation+, qui en est la parfaite illustration.

Mais ça rassure le monde de la hifi de croire que n'importe quel matos hifi "met une baffe" à n'importe quel matos HC.
Sujet polémique, quoique peu de monde ici s'intéresse au matériel HC.

» 20 Nov 2005 0:42

vinid3 a écrit:mais qu'en est-il avec les préampli? un préampli/processeur de 600€, que vaut-il face a un préampli hifi de 600€ ? .

Surement qu'il y aura une difference, mais pas enorme. Ce qui peche dans les integres HC ce sont les amplis de puissance sous dimensionnés. Le proton est un bon pré mais a le defaut de renumeriser ses entrees. Si tu veux pouvoir faire joujou ensuite avec une platine CD, il faut un pré analogique. Il y en a un tres moche mais bien pratique car il possede un by-pass, pour le HC (tu le mets entre les preouts HC et les entrees d'un ampli de puissance), c'est le Adcom gfp 750. On en trouve d occasion aux etats unis pour environ 650$. Il peut etre aussi utilisé comme preampli passif grace a un switch, entrees et sorties symetriques, conçu par Nelson Pass. Bref beau pédigré mais totalement inconnu par chez nous.

http://www.adcom.com/preamplifiers/gfp750.htm

» 20 Nov 2005 0:43

Le probleme c'est que je veux une bonne écoute hifi (80%) mais je ne désire pas quiter le hc.. peut-etre du coté de l'okkaz...

a ce propos, quelq'un connait un bon site d'okkaz hifi-hc? Illel est fort restreint...

» 20 Nov 2005 0:48

en effet, dommage que c'est si moche

Je vais aller m'informer dans les magasins dis 'haut de gamme' .. et voir du coté de l'okkaz

» 20 Nov 2005 1:02

et pourquoi ne pas mettre un petit intégré hifi sur un ampli hc muni de pré-out?

» 20 Nov 2005 1:07

pour 2 raison:

-> je souhaite me lancer dans l'aventure du full séparé, plus facile a faire évoluer d'apres moi..

->la plus évidente: je n'ai pas de préouts sur mon integré HC... seulement des pré-in

» 20 Nov 2005 1:56

vinid3 a écrit:Le probleme c'est que je veux une bonne écoute hifi (80%) mais je ne désire pas quiter le hc.. peut-etre du coté de l'okkaz...

a ce propos, quelq'un connait un bon site d'okkaz hifi-hc? Illel est fort restreint...

www.audiogon.com :wink:

» 20 Nov 2005 2:12

vinid3 a écrit:Le probleme c'est que je veux une bonne écoute hifi (80%) mais je ne désire pas quiter le hc.. peut-etre du coté de l'okkaz...

a ce propos, quelq'un connait un bon site d'okkaz hifi-hc? Illel est fort restreint...

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewforum.php?f=4 :mdr:

» 20 Nov 2005 2:20

averell a écrit:Surement qu'il y aura une difference, mais pas enorme. Ce qui peche dans les integres HC ce sont les amplis de puissance sous dimensionnés.

Pas d'accord...

J'ai un intégré Yamaha DSP-Z9.
Je le trouve excellent en préampli HIFI... de loin le meilleur intégré HC que j'ai entendu dans cette utilisation (même si il parait que le gros Denon est au dessus).

Cependant, ce gros Yamaha, qui est à l'heure actuelle une référence dans son domaine, tiend juste la comparaison face à un Atoll PR200... et se fait litéralement enterré par n'importe quel Préampli Classé Audio (ou Etalon, pour ne citer que ce qui est passé à la maison).

Alors bon, je répondrais que mon Z9 fait plein de trucs super bien (vidéo, alimentation des surrounds, décodage HC etc...) et que son prix est justifié par rapport a ses nombreuses qualités. Mais la qualité HIFI n'est pas au top quand même.

Un Atoll PR5.1 me semble un bien meilleur investissement pour qui cherche la qualité HIFI (1300 €)... mais par contre, on est loin d'avoir les fonctions d'un Z9.

Comme le dit Austin, pour avoir la meilleure qualité HIFI possible, on tombe vite sur des monstres tres tres chers... et tant que ce sera vrai, je resterais persuadé que les intégrés/préamplis HC sont loin de la qualité des préamplis HIFI.
Mais je ne doute pas que ca évolue rapidement... déja les progres en quelques années ont été impressionant, mais on peut aussi voir la progression des platines DVD (Teac DV50 etc...) pour se dire que tot ou tard, les intégrés HC auront rejoint la qualité sonore de leurs homologues HIFI.

» 20 Nov 2005 10:14

et le rotel rsp 1066 ? Il fait du beau boulot?

» 20 Nov 2005 11:16

vinid3 a écrit:préampli HC vs. preampli hifi
le preampli multicanal, est, en plus du fait qu'il est relié au bloc puissance rotel, relié aux pré-in d'un integré HC pour amplifier le canal centrale et les 4 arrieres..

Qu'appelles-tu "pré-in" : by-pass le préampli (processor in, main in) pour utiliser les amplis ou simple entrée IN ?
Et dans le premier cas, quels sont les modèles car tous les intégrés HC ont tous des pré-out sur 8 canaux à ma connaissance mais aucun en "by-pass" ?

» 20 Nov 2005 11:23

Et le HK signature 1.0 ?
Les derniers qui se sont vendus sur le forum étaient sous 600€.
Et la, ca marche très bien !

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #169180672

Hervé

» 20 Nov 2005 12:01

ben, les 5.1 pre-in d'un yam 550.. je pensais utiliser les front pour amplifier les surounds, les surround pour amplifier les surr-backs et le centrale, pour amplifier le centrale.. donc l'ampli amplifie 5 canaux (les 4 arrieres et le centrale..) en HC, c'est pas trop grave que la qualité sois perdue, c'est plutot la hifi que je vise...

je vais m'informer sur le signature 1.0.. mais j'ai vu un rotel sur ebay.. a 400 € actuellement, c'est bien en dessous de mon budget, donc peut-etre un peu jouer avec...

» 20 Nov 2005 12:10

vinid3 a écrit:et le rotel rsp 1066 ? Il fait du beau boulot?

Le RSP-1066 est un appareil moyen.

C'est a dire moyen en HC dans le sens ou les appareils spécialisés dans le HC etaient meilleurs que lui.
Mais aussi moyens en HIFI dans le sens ou les appareils spécialisés en HIFI étaient meilleurs que lui.

Une sorte de compromis que je n'aimais pas trop...
Apres, parait (mais pas testé) que le RSP-1068 a mis la barre beaucoup plus haut.