LE RODAGE DU CAMBRIDGE 540 compense-t-il le manque de grave?

» 20 Nov 2005 6:57

je n'ai pas eu le courage de relire tous les posts du 540r: :oops:

A l'écoute je le trouve sympa, mais manquant cruellement de patate dans le grave (j 'ai pourtant des jmlab chorus faciles à alimenter)...

le rodage peut-il améliorer un peu, beaucoup, ou pas du tout ce manque de grave?

merci de vos réponses :wink:

» 20 Nov 2005 8:59

AMHA pas du tout.

» 20 Nov 2005 9:12

ton manque de grave doit venir d'ailleurs. bizarre car le cambridge est plutôt réputé pour son niveau de grave, je l'ai écouté sur des triangles et il y en avait des basses... :wink:

» 20 Nov 2005 9:30

J' ai eu 2 amplis de "puissance" P500 de Cambridge et niveau grave c' etait très mauvais, j' espere que le 540 est meilleur.

» 20 Nov 2005 9:43

nico- a écrit:J' ai eu 2 amplis de "puissance" P500 de Cambridge et niveau grave c' etait très mauvais, j' espere que le 540 est meilleur.

eh bien, on dirait que non!
mais il est vrai que je le compare (le cambridge) aux amplis onkyo plus "couillus" 702, 898 et 989...

mais je suis déçu qd même du cambridge: mes enceintes sont ttes en small, pour ne pas trop le surcharger....et malgré cela, il n'a "pas grand chose ds les tripes"

» 20 Nov 2005 9:55

thierry breiden a écrit:je n'ai pas eu le courage de relire tous les posts du 540r:

A l'écoute je le trouve sympa, mais manquant cruellement de patate dans le grave (j 'ai pourtant des jmlab chorus faciles à alimenter)...

le rodage peut-il améliorer un peu, beaucoup, ou pas du tout ce manque de grave?

merci de vos réponses

Je pense que le rodage améliorera un peu les choses mais ça ne sera pas le jour et la nuit!

A mon point d'écoute les basses sont moyennes alors que si je me déplace dans la pièce et que je me met a l'entrée de la salle à manger,là j'ai des basses plus puissantes et plus profondes , un bon grave quoi .

Le grave des enceintes c'est comme pour le grave d'un caisson, sauf que nos enceintes on ne peut les mettres forcement au meilleur endroit de la pièce comme on peut le faire avec un caisson.

Pour finir mes ou tes enceintes ne pourront jamais reproduire le grave d'un bon caisson quel que soit l'ampli qui les alimentes. La limite viendra des enceintes et non de l'ampli. :wink:

Chez moi le réglage des basses est à +4 pour compenser .

» 20 Nov 2005 9:58

thierry breiden a écrit:
nico- a écrit:J' ai eu 2 amplis de "puissance" P500 de Cambridge et niveau grave c' etait très mauvais, j' espere que le 540 est meilleur.

eh bien, on dirait que non!
mais il est vrai que je le compare (le cambridge) aux amplis onkyo plus "couillus" 705.898 et 989...

mais je suis déçu qd même du cambridge: de plus mes enceintes sont ttes en small, pour ne pas trop le surcharger....

Surtout ne pas mettre les enceintes en small , le 540 "bouffe "les basses. Je l'avais signalé dans le post du 540 et fait constater au vendeur d'ifissimo. Met tout en large

» 20 Nov 2005 10:12

Oui, fait l'essai en large... :wink:

» 20 Nov 2005 10:20

val28 a écrit:

Surtout ne pas mettre les enceintes en small , le 540 "bouffe "les basses. Je l'avais signalé dans le post du 540 et fait constater au vendeur d'ifissimo. Met tout en large

eh, eh voilà qui est intéressant!!!!

je ferai l'essai dès que possible, après ma douche ( car, le 20 du mois, sale ou pas sale, je prends une douche...)

» 20 Nov 2005 10:42

J'avais acheté le 540R et je l'ai rendu au bout d'une semaine, entre autres pour son manque de graves.

Le Marantz 7400 est plus beaucoup plus présent dans les graves et avec l'Arcam c'est encore mieux...

» 20 Nov 2005 13:26

540R + Audience 2xT3 + 1xC3 + 2xB2
Le tout déclaré en large, et j'ai vraiment pas a me plaindre des basses. Y en a bcp (des fois un peu trop meme).

» 20 Nov 2005 13:48

avant:540r +640c+vilanelle de chez confluence+jmlab pour le reste,excellentes basses.
aujourd'hui ajout de l'ampli M600 de micromega,basses et aigues sublimés,caisson off!

» 20 Nov 2005 14:30

voila, j'ai fait le test: amha, qd les enceintes sont déclarées en large, le problème est encore plus présent ( ce qui est d'ailleurs logique) : ça manque de graves et de dynamique... par rapport à: Onkyo 702, 898, 989, et Yam az1!
Mais il y en a quand même, bien évidemment :wink:

Cela dit, c'est dommage, car le 540 est très sympa question timbres, et spatialisation!

» 20 Nov 2005 14:46

salut Thierry tu as encore un nouvel ampli. :mdr:

je l’ai posseder aussi ..

» 20 Nov 2005 15:33

pas de graves, j'ai un 540 et du grave , pas de soucis, j'en ai . Ce ne serait pas un problême technique par hasard ?