[TOPIC UNIQUE] Panasonic LCD 32LX51

[PHILOG]

pas de chance en effet !

Le mieux est de demander un test, branché en direct, ert si possible pas avec de la composite à deux balles, ni du hertzien.... soit en RVB, YUV ou mieux, HDMI avec certains lecteur DVD haut de game...

Quand on vient pour claquer 1590 Euros, ils pourraient au minimum faire un effort pour le client

sur les dalles 16/9 en 26", 32", ce sont les Pana et samsung qui s'en sortent le mieux...
Pour rappel, les deux Pana 26 et 32LX51F sont à 800:1 contraste et 14ms temps de réponse.

Je ne regrette toujours pas l'achat de mon 32LX51F.....l'image est vraiment bien !!!

[Viny]

Depuis le temps que je cherche mon bonheur, j'étais enfin décidé pour le Pana. Je regarde une dernière fois l'ensemble des caractéristiques sur le dossier F**C (plus complet que panasonic.fr, un comble)
... et c'est le drame ! Pas de possibilité de mettre une fixation murale !!
C'était hélas indispensable pour moi. Quelle déception !

Je vais certainement me rabattre sur un Samsung 32M51

[bfg9000]

Le pana est donné pour 800:1 et pourtant la fnac la mesuré à 2956:1 ! Comprends pas la...

[PHILOG]

Viny MessagePosté le: 26 Nov 2005 09:36
Depuis le temps que je cherche mon bonheur, j'étais enfin décidé pour le Pana. Je regarde une dernière fois l'ensemble des caractéristiques sur le dossier F**C (plus complet que panasonic.fr, un comble)
... et c'est le drame ! Pas de possibilité de mettre une fixation murale !!
C'était hélas indispensable pour moi. Quelle déception !

Je vais certainement me rabattre sur un Samsung 32M51

Viny, tu peux te renseigner auprès de Panasonic, car ils font leur propre supports muraux.
Là c'est pour les 26-32LX500. Ils est peut-être adaptable pour le LX51...faut les appeler
http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/1210418_l3/index.html

Sinon, ben le Samsung sera également un bon choix !

bfg9000 MessagePosté le: 26 Nov 2005 10:34
Le pana est donné pour 800:1 et pourtant la fnac la mesuré à2956 ! Comprend pas la...

Je me suis fait la même réflexion bfg9000
Je pense qu'au moment où ils ont réalisé le dossier F..C (j'en suis presque sur), le Pana 32LX51 n'était pas encore officiellement sorti (sept 2005)...
Du coup, Panasonic France (ou Europe) a certainement fourni un produit "dopé" comme certains constructeurs font de temps en temps, histoire d'avoir une meilleure note dans le dossier Fnac cette reflexion n'engage que moi

Du coup, ça expliquerai les 2956:1 ! ou bien alors, le Pana les a vraiment , mais honetement, ça métonnerai car le noir n'est pas encore vraiment noir comme un CRT...

Quelqu'un à peut-être une autre explication ????

[Ridge Racer]

Pourtant le Panasonic 32LX500 (et dérivés) est réputé pour avoir les meilleurs noirs en LCD.

[PHILOG]

"meilleur" ne veut pas dire Parfait. Tout est relatif

m'enfin je te rassure, son contraste est vraiment très très bon ! meilleur effectivement que tous les autres LCD actuel du marché ....sans aucun problème....
au départ, je ne jurai que par le Philips 32PF5520D avec son Tuner TNT intégré.....mais son contraste est largement moins bon que ce lui du Pana !

[fabricedelille]

Philog,
Pourrais-tu regarder dans la documentation de ton Pana, à la page Caractéristiques, si tu as :

Format de balayage : 480i(60Hz), 480p(60Hz), 576i(50Hz), 576p(50Hz), 720p(50Hz), 720p(60Hz), 1080i(50Hz), 1080i(60Hz)

ou

Format de balayage : 480i(60Hz), 480p(60Hz), 576i(50Hz), 576p(50Hz), 720p(50Hz), 1080i(50Hz)

En clair, est-ce que le 32LX51F permet le 720p et 1080i en 60Hz.

Merci d'avance.

[PHILOG]

réponse en image

(photo de la doc car j'ai pas de scanner)
PANASONIC_26-32LX51F_Pg_garde
PANASONIC_26-32LX51F_pg29

ça devrait pouvoir répondre à ta question

[Ninja40]

"meilleur" ne veut pas dire Parfait. Tout est relatif

m'enfin je te rassure, son contraste est vraiment très très bon ! meilleur effectivement que tous les autres LCD actuel du marché ....sans aucun problème....
au départ, je ne jurai que par le Philips 32PF5520D avec son Tuner TNT intégré.....mais son contraste est largement moins bon que ce lui du Pana !

Etant passé à la Rnac aujourd'hui (où c'est la bousculade de fin d'nnée), je confirme que le contraste, et la qualité de l'image en général, du Pana est supérieure à celle de toutes les dalles qui étaient autour: meilleure intensité des couleurs, meilleur piqué, mais image pas pour autant aggressive. (C'était un film de démo en HD qui passait sur totes les dalles en même temps). Et les autres avaient un taux de contraste annoncé de ~800:1, donc la mesure Rnac est probablement correcte.
Seul un Sony à 2200 euros, un peu plus loin, avait une image comparable, mais je préférais encore celle du Pana. C'était assez hypnotisant.

Très bon choix, PHILOG.

[bfg9000]

Je confirme.
Je suis repassé voir le pana à la fnac de créteil soleil. Cette fois ci, il y avait une demo de SW 3 qui tournait en boucle. C'était mieux que darty ey son hertzien. Bon c'était toujours dispatché en en composite, mais ca permettait de bien voir les choses.
Il y avait le sony kv32s et le kv32v le pana et le samsung 32r51 de mémoire.
Les 4 étaient cotes à cotes (les 2 sony l'un au dessus de l'autre et le pana ay dessus du samsung).
Le sony kv32s image qui tirait sur le vert, le kv32v image pas mal mais trop de piqué, le pana image avec de belle couleur et image "douce" (juste ce qu'il fallait), le sony kv32v et le pana avait des noirs bien noir. Quant au samsung, l'image était aussi correcte mais trop foncé. Bref, il n'y avait pas de "mauvais" lcd (à part le kv32s avec son image qui tirait sur le vert, mais c'est probablement un réglage).
Les 3 avaient des images différentes mais belle, après c'est une histoire de gout. Le pana me paraissait le plus homogène des 2 autres : belle colorimétrie (pas walt disney à la sony) des noirs comme le sony et le samsung...
Bref, pour moi le sony ne justifie pas du tout les 600 € d'écart. Apres entre le pana et le samsung je préfère pana (histoire de gout). Un ami a acheté ce matin le samsung et en est content.
Petite anecdote, il y avait a coté de moi un couple qui regardait aussi les 4 téléviseurs, et la femme a demandée au vendeur lequel des 4 il aurait acheté, et bin il a répondu le...pana !!!

[Ninja40]

On me suggère à l'oreillette que la Rnac pourrait se faire une meilleure marge sur ce modèle, d'où un réglage volontairement un chouillas moins bon sur les autres...
(vieux truc de vendeur)
Vous pensez que c'est possible ?

[bfg9000]

Bah le vendeur disait bien au couple que les 4 se valaient et que s'était juste une question de gout, et que lui aurait prit le pana par choix perso. Il ne dénigrait pas les autres pour autant.
Maintenant les marges, je sais pas trop....

[PHILOG]

faut être vicieux d'en arriver jusque là...mais bon, soyons pas naif...oui ça doit être possible !

C'est vrai qu'en y repensant, j'avais demandé au vendeur -en dehors de toute considération financière- quel serait son choix entre le Pana 32LX51, le Samsung 32R41, le Sony et autres...il m'a dit Panasonic !!

m'enfin j'avais déjà choisi avant son avis.....

[fabricedelille]

Merci Philog, pour ta réponse rapide, et surtout d'avoir pris le temps de me faire une photo de ta doc ! Tu me rassures donc sur le fait que le 32LX51F prend en compte les signaux en 60Hz, car je pense (je ne suis pas sûr) que la Xbox360 envoie son signal en 60Hz. Si j'ai un joueur qui vient à la maison, je pourrais l'accueillir correctement

[PHILOG]

De rien fabricedelille
Si ma modeste contribution peut aider les futurs acheteurs, j'en serais ravie


Pour la XBOX 360, j'ai hâte de voir ça...car parait-il que MAD CATZ va sortir en décembre un cable Hdmi qui exploiterai le 1080 (p ou i je ne sais pas), et là, à mon avis, ça seras la claque

Vivement aussi les premier lecteur BlueRay en début 2006....Sony a fabriqué son premier film full HD ("charly Angels") pour le donner en test aux fabriquants de lecteurs BlueRay...

Et là..........je pense que le Pana ( et les autres, ne soyons pas sectaires ) donneront tout de leur formidable potentiel