B&W Nautilus

» 28 Nov 2005 19:14

haskil a écrit:
Vince écrit : Non je n'en dirai rien, les conditions d'écoutes n'étaient pas satisfaisantes : source indigne (Classé CDP-100), acoustique du lieu certainement très perfectible et insonorisation insuffisante (démos HC dans la pièce à côté) d'où un volume sonore trop élevé etc.

En quoi, il était indigne le lecteur Classé CDP 100 ?

Alain

J'y était aussi. Je ne sais pas si la source était indigne... par contre le local d'écoute oui. Petite salle de 25 m² au plus, avec de grandes fenêtres anciennes juste derrière les enceintes, beaucoup de monde et donc des emplacements très variables pour écouter (je ne sais pas si ces encientes sont très directives, mais si oui, c'était donc une catastrophe).

Au final, comme Vince35, j'ai été un peu décu par cette écoute dont j'attendais tant. Le revendeur lui-même avoue que les conditions d'écoute étaient très très limites et qu'ils ont failli ne pas les installer...

» 28 Nov 2005 19:48

Bonjours,
J'ai maintenant un CDP-100 et il est dans sa gamme de prix un très bon lecteur qui pour ma part est plus dédié au jazz et à la musique classique.
Il est très difficile de juger le bon fonctionnement d'un élément de l'installation si on est pas sûr de l'équilibre total du matos et du contexte. (pièce, câble, CD... etc)
Ce lecteur à un petit défault... la durée du rôdage est assez longue.

Bonne écoute à vous.
Frédéric.

» 16 Déc 2005 22:12

haskil a écrit:En quoi, il était indigne le lecteur Classé CDP 100 ?

(Indigne à mes oreilles, évidemment.)
C'est un lecteur que j'apprécie très moyennement (cf. mon CR lecteurs CD) et j'ai surtout trouvé qu'il n'avait pas sa place dans une telle config : tous les éléments du système étaient de prix beaucoup plus élevé et un Audio Research CD3 Mk2 par exemple (puisque Hi-Fi 35 le vend) aurait certainement donné bien plus d'aise, de fluidité et d'émotion à l'ensemble.
Evidemment, je ne dis pas que c'était la principale cause, l'acoustique et l'environnement ("bruit" d'à côté) sont bien plus importants.

Vincent

» 17 Déc 2005 1:43

Il est exact que c'est un lecteur qui demande de 300 à 400 heures de rodage, comme tout ce qui provient de chez Classé. Les revendeurs commettent souvent l'erreur de vendre trop rapidement leurs modèles d'exposition. 300 heures c'est très long, surtout quand on à pas mal d'appareils à faire tourner, comme c'est le cas dans les magasins. Il est donc malheureusement rare d'entendre des appareils optimisés.

Nous nous sommes amusés à comparer des lecteurs Classé; un rôdé contre un pas rôdé puis, plus tard les deux mêmes une fois que le pas rôdé a atteint ses 400 heures de fonctionnement. Dans le premier cas, la différence était très importante alors que dans le second cas, les appareils se confondaient.

Je ne peux plus dire si l'exemplaire rennais était rôdé ou pas. Cela remonte à trop longtemps maintenant. Parler de lecteur indigne me paraît un peu fort. On peut ne pas aimer mais le succès de cet appareil, eu égard à son prix, ne semble pas démontrer l'universalité de cette pensée et l'esthétique ne fait pas tout car à ce prix et pour du matériel strictement audiophile (Classé n'est pas B&O), les gens écoutent avant d'acheter.

» 17 Déc 2005 13:31

Philippe Muller a écrit:Parler de lecteur indigne me paraît un peu fort.

Je comprends que mes écrits puissent paraître abusifs, il est vrai qu'indigne est très fort. En cela je voulais juste souligner la différence de gamme entre le lecteur et le reste de l'installation. J'aurais dû utiliser "un peu léger comparé au reste du système", d'ailleurs je vais éditer avant que d'autres ne bondissent devant leur écran.

On peut ne pas aimer mais le succès de cet appareil, eu égard à son prix, ne semble pas démontrer l'universalité de cette pensée

C'est tout à fait ça : c'est peut-être un bon lecteur dans sa tranche de prix (quoique mes oreilles ont préféré le Naim CDX2, mais puisque vous semblez insister sur la durée de rôdage du Classé, peut-être qu'une nouvelle écoute me ferait changer d'avis ?), mais dans une installation pareil, je n'aurais pas hésité à intégrer un lecteur deux ou trois fois plus coûteux. Pour moi, cette installation représentait une grande part de rêve (au sens où elle est inaccessible à la plupart), alors pourquoi se limiter ? :idee:

Vincent

» 17 Déc 2005 13:41

Vince35 a écrit:
Philippe Muller a écrit:Parler de lecteur indigne me paraît un peu fort.

Je comprends que mes écrits puissent paraître abusifs, il est vrai qu'indigne est très fort. En cela je voulais juste souligner la différence de gamme entre le lecteur et le reste de l'installation. J'aurais dû utiliser "un peu léger comparé au reste du système", d'ailleurs je vais éditer avant que d'autres ne bondissent devant leur écran.
On peut ne pas aimer mais le succès de cet appareil, eu égard à son prix, ne semble pas démontrer l'universalité de cette pensée

C'est tout à fait ça : c'est peut-être un bon lecteur dans sa tranche de prix (quoique mes oreilles ont préféré le Naim CDX2, mais puisque vous semblez insister sur la durée de rôdage du Classé, peut-être qu'une nouvelle écoute me ferait changer d'avis ?), mais dans une installation pareil, je n'aurais pas hésité à intégrer un lecteur deux ou trois fois plus coûteux. Pour moi, cette installation représentait une grande part de rêve (au sens où elle est inaccessible à la plupart), alors pourquoi se limiter ?

Vincent

Et en même temps, ce n'est pas parce qu'un lecteur vas être 2 ou 3 fois plus cher qu'il fonctionneras peut être mieux.
Ceci dit pour revenir sur la période de rodâge, apparement d'après ce que j'entend dire ci et là, ce serais le lecteur de CD qui aurrait en général la plus longue période de rodâge dans une install.
J'ai été fort surpris lors de la connection du lecteur dans la chaîne d'écoute car je le trouvais assez "sec" mais maintenant après de longues heures d'écoute c'est un vrais bonheur.
Ce qui est aussi important de souligner c'est que notre oreille doit aussi s'adapter à un nouveau son. Il y a vraiment un temps d'adaptation tant pour le matos que pour la personne qui écoute.

Bonne musique à vous.

» 17 Déc 2005 13:50

fredfish a écrit:Et en même temps, ce n'est pas parce qu'un lecteur vas être 2 ou 3 fois plus cher qu'il fonctionneras peut être mieux.

Qu'importe, je pense m'être à peu prêt fait comprendre cette fois ? Non ?

» 17 Déc 2005 13:53

Vince35 a écrit:
fredfish a écrit:Et en même temps, ce n'est pas parce qu'un lecteur vas être 2 ou 3 fois plus cher qu'il fonctionneras peut être mieux.

Qu'importe, je pense m'être à peu prêt fait comprendre cette fois ? Non ?

Si si, pas de problème...

C'était juste pour info. Sorry pour le stress. :wink:

Bonne écoute à toi.

» 17 Déc 2005 14:04

fredfish a écrit:Si si, pas de problème...
C'était juste pour info. Sorry pour le stress.

Pas de stress, je veux juste qu'on interprète comme il faut mes pensées. Car quand on commence à parler "prix", "deux fois plus cher", "un peu léger" dans ces gammes de matériel, on a vite fait d'être mal jugé.

Bonnes écoutes à toi aussi.

Vincent

» 17 Déc 2005 16:15

Vince35 a écrit:
fredfish a écrit:Si si, pas de problème...
C'était juste pour info. Sorry pour le stress.

Pas de stress, je veux juste qu'on interprète comme il faut mes pensées. Car quand on commence à parler "prix", "deux fois plus cher", "un peu léger" dans ces gammes de matériel, on a vite fait d'être mal jugé.

Bonnes écoutes à toi aussi.

Vincent

Entièrement d'accord avec toi et je suis bien placé pour te comprendre.

A+.

» 17 Déc 2005 17:51

Pour ma part, j'ai écouté les Nautilus associées à l'ancienne gamme Classé (CP65, 2*CAM 401, 2*CAM 301, CDP10). Et je peux vous dire que l'écoute était magnifique. On entendait ce qu'il y avait sur les disques, ni plus ni moins. Les timbres étaient ceux des instruments de musique avec une dynamique comparable.

Doudou

» 18 Déc 2005 1:39

hello les spécialistes !

je me demandais...

qu'elle est la différence entre les ex-805 Signature (que j'adore) et les nouvelles 805S (que je ne connais pas du tout) ?

c'est subtil ou au contraire, il y a un monde ?
et si oui, est il vrai que les nouvelles vont encore plus loin que les anciennes pourtant bien plus chère ?

» 18 Déc 2005 22:01

Rorominator avait fait un CR de son comparatif ici. :wink:

A +

» 19 Déc 2005 7:35

Mathieu M. a écrit:Rorominator avait fait un CR de son comparatif ici.

A +

merci mat

» 19 Déc 2005 11:32

je suis assez aterré de voir qu'on peut juger un lecteur CD à son prix.
le Classé, que je connais est une machine à la finition incroyable, comme le reste de la gamme. le design est aussi à l'avenant. quant à sa "musique", c'est bien trop subjectif.
Lors de tests il y a longtemps, avec quelques potes, nous avions testé des platines... pour finir, entre ceux qui avaient préféré les moins cheres, d'autres les plus cheres et enfin, d'autres qui n'avaient rien entendu comme difference, nous aurions eu le plus grand mal à créer une hierarchie.

donc, la question reste :un CD à 10 000 euros sonnera-t-il moins bien qu'un CD à 20 000 euros ? et celui à 20 000 euros fonctionnera deux fois moins bien qu'un autre à 40 000 ?
je ne compare volontairement pas des CD à moins de 1000 euros où le cout des éléments et usinages est une limitation à la qualité absolue. ce qui n'est plus le cas dans un CD à 10 000 euros.

enfin, tout le monde semble trouver delirant le prix des nautilus, mais une paire de nautilus, avec ses amplis, pré, DAC, CD et l'acoustique qui va autour... ben ça fait dans les 200 000 euros... soit à peine le prix d'une ferrari sympa, ou d'une grosse mercedes, ou d'une belle porsche...
ferrari n'a fabriqué que 4000 voitures cette année, porsche : 88 000, et aston : 1500 ou bentley : 800 voitures. donc, de très nombreuses personnes ont les moyens de s'offrir ce genre de BELLES choses. sans etre bilou.... qui lui, peut s'offrir carrément B&W, jeff Rowland et abbey road le meme jour... juste par envie d'écouter de la musique.... :mdr: