Question intéressante JC07.
JC 07 a écrit:Bonsoir à tous,
voila, je me posais la question de savoir à quoi tenait la musicalité d'un element ou d'un systeme? Au materiel lui meme ou à la personne qui ecoute?
Le terme "musicalité" que tu prends pour acquis est piégeux s'agissant d'une chaîne, car il contient le mot "musique". Comment décorréler la musicalité d'une chaîne de celle de la musique elle-même qu'elle est en train de passer? Si on passe des bruits de marteau pneumatique ou d'imprimante matricielle (j'ai un disque comme ça
), la chaine reste-elle musicale?
On parle beaucoup audiophilie dans ce forum, technique, on voit dans les revues une multitudes de courbes et de chiffres que l'on met en parallele avec les resultats d'ecoutes.
Et puis, si on regarde les courbes et les chiffres de plus pres, on s'apercoit que certains materiels, ne repondant pas aux criteres chiffrés de premier choix, font parti des meilleurs à l'ecoute.
La plupart des journalistes de hi-fi ont abandonné toute corrélation entre mesures et l'écoute, ils ne mettent donc pas les deux en parallèle contrairement à ce que tu dis, me semble-t'il.
Ils le répétent d'ailleurs en chaque occasion, en faisant semblant de le déplorer: "
il n'y a pas de corrélation entre mesures et écoute" disent-il en exergue du banc d'essai, surtout s'il s'agit d'un accessoire controversé.
C'est en quelque sorte un nouveau paradigme, dont le déclencheur a été, selon certains historiens, "le son des cables". Aujourd'hui on s'attaque aux fusibles.
Ce qu'ils ne disent pas, c'est que leur mesures sont indigentes (pas ou peu de R&D en Hi-Fi et métrologie associée), et que l'effort intellectuel d'essayer de les interpréter brille par son absence, sauf exceptions marquantes.
Tu remarqueras aussi qu'ils ignorent superbement toute précaution consistant à éviter des biais psychologiques lors du jugement d'une chaine (connaissance du prix, de la marque etc...), de ce point de vue les fora hi-fi sont en avance grace à l'exigence de rigueur de certains pionniers, qui sont de ce fait regardés en chien de faïence.
D'autre part, on peut lire que Mr X de telle revue trouve cet ampli plus que fabuleux, et il le recompense. Mr Y de la revue concurrente le trouve tout aussi super.
Mais, alors moi, lorsque le produit arrive chez moi, et que je le teste pendant un mois, je constate que, malgré le fait que techniquement, je ne lui trouve pas de defaut ( du grave à l'aigu c'est propre, la scene est là, on peut ecouter du classique ou du rock en passant par le jazz, tout passe) ........
Pourtant j'ai rarement vu pour ma part une revue récompenser un maillon électronique parce qu'il s'approcherait du "fil droit avec du gain". Ce mythe du fil droit avec du gain (que je trouvais respectable pour ma part) n'est plus à la mode depuis des années, à ma connaissance il est même à l'abandon dans le HDG; au contraire, on attribut aujourd'hui une grande importance (la moitié des articles) à l'impression subjective que laisse le maillon, les mesures (indigentes donc), laissées aux stagiaires (logique), sont rarement prises en compte dans les commentaires, si ce n'est un laconique "très bien, RAS", parfois "excellent, RAS".
Certaines qualités subjectives sont en revanche décrites sous la forme d'un petit essai littéraire fort exhalté, voire post-moderne.
à aucun moment, il ne me fait vibrer sur les musiques que j'aime!
Pas d'emotion!
C'est le problème du subjectif, on n'a pas tous le même subjectif.
Quand j'ecoute de la musique et Dieu sait si j'y passe du temps (ma femme aussi d'ailleurs) ce n'est pas pour m'ennuyer, alors, moi, les chiffres, la technique, je n'y connais rien, mais lorsqu'il y a un brin de magie dans l'ecoute (quel que soit le disque), ça, je ne le rate pas et cà n'a pas de prix [...]
Rassures toi, des tas de revendeurs, y compris sur ce forum, sont aussi un peu magiciens!
cdlt,
GBo
