Ampli pour Elipson Prestige 4

» 17 Déc 2005 11:41

Bonjour.

Pour ceux qui ont testé, quel est le meilleur ampli pour des P4 Elipson ?

Merci.

» 17 Déc 2005 11:44

en hc en hifi ??

le choix est vaste de kora a atoll en passant par rotel suivant le budget car la c'est pauvre element pour repondre :wink:

FGO (P4 addict)

» 17 Déc 2005 12:17

Aux amplis cités par FGO je rajouterai des amplis musclés type Harman Kardon. Pour ma part je suis passé à la classe D ICEpower avec la marque Acoustic Realtiy avec d'autres Elipson mais cela devrait aussi fonctionner d'enfer sur les P4.

Tu devrais aussi trouver d'autres éléments de réponse sur le topic Elipson ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... on&start=0

» 17 Déc 2005 12:40

J'ai un de mes amis qui a eu des P4 branchées sur un Marantz PM7000 ou PM7200 je sais plus. Maintenant elles sont branchées sur Marantz SR8300.

Il parait que c'est très sympa... :wink:

» 17 Déc 2005 14:23

Le choix est donc bien vaste :lol:

» 18 Déc 2005 17:32

Avec les prestiges 4 faut pas des amplis mous du genoux!!!

Je m'explique, mon oncle en a une paire, malgré leurs très bon rendement, il faut un ampli qui est une bonne alimentation pour tenir les 2 20cm.
Mon oncle les écoute avec un harman signature 1.5.
J'ai déjà fait des écoutes dessus avec du rotel, et j'ai jamais été emballé. Avec le rotel dessus, pourtant un bloc de puissance rb1080, on se demande ou est passé le grave!!!
Lors des impulsions dans le grave, rien nada!!! Mon oncle et moi étions déçu par rotel.

a+

» 18 Déc 2005 17:56

Le pré-ampli en amont du Rotel peut aussi avoir son importance dans la restitution du grave.

» 18 Déc 2005 18:16

Le préampli était le même que le signature 1.5, c'est un rotel rsp1066.

Entre l'harman signature 1.5 et le rotel rb1080, c'est le jour et la nuit dans la restitution des basses fréquences!!!

» 18 Déc 2005 21:33

le 1.5 est AMHA plus tenu dans le grave que le rotel un poil plus ronflant dans ce registre par contre le RSP1066 n'est pas AMHA l'ideal dans la dynamique du grave :wink:

FGO

» 18 Déc 2005 21:42

Le jour où on a comparé le harman 1.5 et le rotel rb1080, c'était avec exactement le même lecteur, le même préampli, câble etc...
Pour moi, il n'y a pas photos. Même si j'ai eu des rotel avant et que j'aime bien cette marque, mais le signature 1.5 et le rb1080, il y a un gouffre entre les 2.
Regardez ma signature et vous verrez lequel est pour moi le meilleur!!! :mdr:

» 18 Déc 2005 21:50

Pour ma part je ne mettrai pas en doute la supériorité d'un HK1.5 par rapport à un Rotel 1080 ou 1070.
Pour le 1066 je ne trouve pas qu'il soit avare en grave. Il me semble même que le PR5.1 d'Atoll soit plus en retrait à ce niveau, enfin c'est l'impression qu'il m'a donné sur une première écoute, c'est à confirmer...

» 18 Déc 2005 22:25

Pour avoir écouté les P4 de XAVE, je confirme que l'ampli s'il est trop juste limite grandement les résultats sonores des P4

» 18 Déc 2005 22:32

Oui je te confirme dtsman , le 1066 fait du grave, tendu, bien détouré, les notes de guitare basse sont bien lisible.
Par rapport à l'atoll, je peux pas te dire j'ai pas testé l'atoll!!!

» 19 Déc 2005 1:32

NOIR a écrit:Pour avoir écouté les P4 de XAVE, je confirme que l'ampli s'il est trop juste limite grandement les résultats sonores des P4

Je ne peux qu'acquiesser ! Je suis d'ailleurs à la recherche du bloc ou de l'ampli stéréo (avec fonction processor !) qui mettra en valeur le grave de mes P4 !!
à bon entendeurc

Xave

» 19 Déc 2005 10:13

le cable et le bicablage est aussi important sur les P4 :wink:

j'ai en exellent grave avec seulement 60 Watts

FGO