DNM et Sharp.

» 29 Déc 2005 18:32

Micronas annonce la présentation et des démos de la nouvelle version de sa puce de compensation de mouvement "Real Motion" avec support des résolutions Full HD au CES 2006 début janvier : lien

» 29 Déc 2005 19:00

Bonne nouvelle ! Philips doit réagir rapidement........

» 29 Déc 2005 19:10

espérons

mais ils ne sont pas fichus de nous sortir 2 graveurs de dvd/dd, sans DNM :wink:

, annoncés depuis septembre ! :evil:

» 29 Déc 2005 19:11

alfa a écrit:espérons

mais ils ne sont pas fichus de nous sortir 2 graveurs de dvd/dd, sans DNM , annoncés depuis septembre !

L'effet d'attente stimulera les ventes!

» 29 Déc 2005 21:06

J'ai hâte de voir ça!

» 30 Déc 2005 15:56

Salut à tous,

Je viens de voir le Philips PF9830 en magazin spécialisé et son DNM est plus performant que celui de Sharp hélas!

Il n'est d'ailleurs pas trés génant contrairement au Sharp, où les halos sont bien plus visibles.
Le vendeur avait relié selon ces dires, un DVD avec liaison HDMI et apparement le DNM était actionné. L'image était d'une précision et d'une fluidité impressionnante! Ensuite, image Satellite avec liaison péritel, moins impressionnant avec effet de flou; donc moins de précision dans les détails. Enfin, je trouve que les couleurs sont trop vives sur les deux sources testées!
Néanmoins, les réglages nétaient peut-être pas finalisés puisqu'il venait de le recevoir.

En conclusion, le Sharp a un DNM moins performant que celui de Philips car on voit davantage les halos et artefacts. Vraiment dommage, car le Sharp a une bien belle image quand il est bien réglé. Pour ma part, je désactive le DNM (compassateur de mouvement) car, bien que l'image soit plus nette et réelle, je n'arrive pas à oublier les halos et artefacts qui sont assez prononcés à l'écran.

Si quelqu'un a un moyen pour diminuer ces soucis grâce à un réglage que j'ai zappé, n'hésitez pas!

Merci et à+.

» 30 Déc 2005 22:50

Quel est l'interêt d'acheter un téléviseur à 4000€ de 1920x1080 pour s'extasier sur un DNM qui fonctionne en SD et qui ne sera jamais utilisé en HD? :mdr:

» 30 Déc 2005 23:27

Reboot a écrit:Quel est l'interêt d'acheter un téléviseur à 4000€ de 1920x1080 pour s'extasier sur un DNM qui fonctionne en SD et qui ne sera jamais utilisé en HD?

ten que le pixel plus arrive a nous donner un tres bon HD sur une source SD je ne vois pas le mal :wink:

, d'ou syd qui lui reste en SD avec pixel plus pour pouvoir utilisé le DNM ou le movie+ :wink:

.

d'une part est aussi que aujourd'hui il y a pas de "dvd HD" il y a que des lecteurs dvd SD avec scaler donc puis'que le pixel plus et performant vaut mieux utilisé le scaler (p+) de la tele au lieu du lecteur :wink:

.

» 31 Déc 2005 1:47

roby.91 a écrit:
Reboot a écrit:Quel est l'interêt d'acheter un téléviseur à 4000€ de 1920x1080 pour s'extasier sur un DNM qui fonctionne en SD et qui ne sera jamais utilisé en HD?

ten que le pixel plus arrive a nous donner un tres bon HD sur une source SD je ne vois pas le mal , d'ou syd qui lui reste en SD avec pixel plus pour pouvoir utilisé le DNM ou le movie+ .

d'une part est aussi que aujourd'hui il y a pas de "dvd HD" il y a que des lecteurs dvd SD avec scaler donc puis'que le pixel plus et performant vaut mieux utilisé le scaler (p+) de la tele au lieu du lecteur .

Je partage le point de vue de Roby.

Rappelons également que même à partir d'une source SD ou ED ce type de téléviseur upscale en 1080i sur une dalle Full HD avec le DNM.

Et honnêtement, de nombreux DVD bien encodés avec une bonne dalle HD = on s'y croirait presque.

De quoi patienter jusqu'à la généralisation totale de la HD, d'ici à une quinzaine d'année, si tant est que le DVD normal ait disparu complètement dans 15 ans...

Je pense qu'on est vraiment sur une niche intermédiaire entre la définition standart qui commence à saouler d'imprécision et la vraie HD qui mettra des années à se généraliser... donc plutôt bien à mes yeux de philips ou les autres nous fasse patienter avec ce type de technologie.