Triangle 202 / HK Signature : quel préampli ?

[teahupoo]

Merci Gil2b ,

C'est vrai qu'on ne trouve pas enormément d'avis sur le 1098 , j'attends donc le tien avec impatience . Si ce que tu suspectes s'avère exact, à savoir trés peu d'écart avec le 1068, il est certain que le 1098 ne vaut plus du tout le coup car le coût , lui, n'est vraiment pas le même...

[henri66]

P'tet un peu cher le 1098, 'cest pour ca que ca passionne pas les foules...

[teahupoo]

Oui c'est sûr mais il peut être interessant en occasion, il y en avait un il y a peu dans les annonces de Haute Fidélité à 1000 euros...

[crisdeparis]

Juste pour rajouter mon ptit grain de sable, je cherche la même chose cad le bon préampli; je m'explique :

-une paire de volante triangle
- une paire d'ampli mono de puissance DENON POA 6600A pour mes volantes
- un lecteur de CD micromega CDSE (brancher en direct sur les 2 ampli car il y a un bouton de réglage sur chaque ampli).
- un ampli de puissance HK 1.3 qui arrive afin de driver ma centrale et mes surround.

- je cherche encore mes surround, j'hesitais sur des solis mais au final je vais peut etre me tourner sur des Naia en occas (le pb c que mes volantes ont une finition acajou)

- donc lorsque mon 1.3 prendra palce j'aurais vraiment besoin d'un préampli.

Donc je lis avec attention les remarques que l'on te fait.

[divaman]

Salut Gil2b,

As tu fais une écoute du RSP1098? Un avis sur ce préamp m'interesserait...

Salut teahupoo,

En fait non je n'ai pas pu essayer chez moi le 1098, il etait parti en SAV et j'ai donc fait des essai sur le Sherbourn PT 7010 que j'ai gardé 24 heures. J'ai fait un CR sur le thread dédié aux Sherbourn. J'ai egalement essayé plus longuement le PR5.1, je l'ai gardé 15 jours. Pour le moment j'attend que le 1098 revienne du SAV pour le prendre chez moi. Je serai vraiment curieux de voir la difference par rapport au 1068. Dans les fait il y a eu très peu de comparatif. Les seuls comparo poussé ont été fait entre le 1066 et 1098. J'ai aussi l'impression que l'engouement sur le 1098 est tombé très rapidement, il a été ensencé comme le montre les premier mois de commercialisation et semble vraiment boudé maintenant. Je suis assez impatient car je n'ai pas été hyper emballé par le pré ampli Sherbourn alors que l'ampli je l'ai adopté sur le champs.


Gil

salut je pense que son prix effectivement n'attire pas les foules mais je suis convaincu qu'il est tout a fait justifie compare a la concurence.
le fait que l'engouement soit tombe me parait normal car il n'y a pas enormement de preampli a ce prix sur le forum,et qu'il n'est plus d'une part le seul et d'autre part a la mode.en plus il faut aimer le son rotel(a mon gout le precedent 985 etait meilleur).
je ne sais plus quel forumeur est passe d'un tg3 a un 1098.
sinon fab le 2.0 est depasse en terme de decodages,qui reste neanmoins tres bon.
c'est une tres bonne machine mais je suis persuade qu'avec un gros lecteur dvd on peut mieux faire.
la seule chose que jelui repproche c'est de ne pas etre aussi bon qu'un preampli hi-fi.
a+

[teahupoo]

le 2.0 n'est pas du meme niveau qu'un 1066,plutot d'un 1098
le 2.0 est depasse en terme de decodages,qui reste neanmoins tres bon.
c'est une tres bonne machine mais je suis persuade qu'avec un gros lecteur dvd on peut mieux faire.
la seule chose que jelui repproche c'est de ne pas etre aussi bon qu'un preampli hi-fi

Salut god,

Penses tu alors que les decodeurs d'un DV7600 (qui n'est ni un petit ni un gros lecteur )soient meilleurs que ceux d'un 2.0?

Niveau HIFI, tu trouves le 2.0 égal à un 1098?

Et enfin (et aprés j'arrête avec mes questions ), en quels points dirais tu qu'un 2.0 est inferieur à un 1.0?

Ah si j'en ai une autre : Avec un DV7600, tu opterais plutôt pour un 1.0 ou un 2.0?

Bon cette fois si c'est bon j'arrête .


Merci...

[divaman]

je ne connais pas ce lecteur dvd donc je ne pourrais pas a en parler.
par contre en hi-fi comme je te l'ai deja dit je trouve le 2.0 du meme niveau qu'un 985 rotel,mais je prefere le cote rentre dedans de l'harman.et le 985 toujours a mon gout est superieur au 1098 car il a un peu plus de grave ce qui rend l'ecoute plus chaleureuse.

j'avais teste un 1.0 sur mon install et c'est vrai que c'etait mieux,mais pas au prix de la connectique et des decodages.
je pense qu' a la base tu prends celui qui te parait le plus fonctionnel(je rappelle que le 1.0 n'a qu'une entree 7.1,donc si t'as plusieurs sources c'est mort)et qu'apres vu la difference entre les deux tu t'en accomodes.

franchement si je devais partir sur un 1.0 je mettrais un ampli hc yam au dessus(j'ai trop de source numerique,je pourrais enfin gerer l'yuv,et les dsp).mais si je mets un yamaha au-dessus pourquoi un 1.0 alors?

pour les lecteur dvd,faudrait essaye.j'ai jamais pris le temps d'essayer,tu sais le home cinema,ca commence un peu a me gaver.badaboum c'est chouette pendant un film mais quand j'ai eu ce genre de truc j'ai plus eu envie de passer des concerts,et la il ne demerite pas bien au contraire il est encore bien meilleur qu'en hi-fi pure.

si tu veux a la longue tu t'apercois que les nouveaux decodages sont un peu plus performant dans la restitution de l'image sonore.
a+
celle la tu me l'a pas pose mais quel est le preamp que j'acheterait aujourd'hui dans ton budget ce serait le 985(dont les decodages sont encore tres competitif) sans aucun doute et ensuite le sherbourn.

[EmmanuelC]

Salut JF

en association avec un 1.3, la solution la plus performante est l'association 1.0 et lecteur dvd aux décodeurs performants (ton marantz en fait partie)

j'ai comparé le 2.0 en décodage d'un DVD lu par un un denon 2900 et ce même DVD décodé par le 2900 connecté à mon 1.0: supériorité du 1.0 et des décodeurs du 2900 sur tous les plans.
il faut avoir écouté un 1.0 associé à une bonne base lectrice pour comprendre ce que veut dire ouverture, précision et dynamique...

Les forumeurs les plus expérimentés en hks tels que Gentlegiant ou Antipatch te tiendraient le même discours.

à bon entendeur....

... et bonne année!

Emmanuel

[divaman]

dans la dynamique j'en doute
surtout dans la spatialisation et l'ouverture sans aucun doute.
a+
c'est ton gout,moi si tu veux le 1.0,il m'a jamais bluffe.
pour un preampli hi-fi,je prefere me monter un ktr a 250euros,(ou 1000 euros en multicanal) et c'est plus vraiment le meme monde.

[fab01]

Salut JF

en association avec un 1.3, la solution la plus performante est l'association 1.0 et lecteur dvd aux décodeurs performants (ton marantz en fait partie)

j'ai comparé le 2.0 en décodage d'un DVD lu par un un denon 2900 et ce même DVD décodé par le 2900 connecté à mon 1.0: supériorité du 1.0 et des décodeurs du 2900 sur tous les plans.
il faut avoir écouté un 1.0 associé à une bonne base lectrice pour comprendre ce que veut dire ouverture, précision et dynamique...

Les forumeurs les plus expérimentés en hks tels que Gentlegiant ou Antipatch te tiendraient le même discours.

à bon entendeur....

... et bonne année!

Emmanuel

Ben je suis maudit alors !!
Y a olive qui un moment donné m'a proposé de vendre le dvd 2900 + 1.0 !!

[divaman]

bah pleure ps quan t'auras ton lecteur dvd tu brancheras les six cables.
a+

[fab01]

dans la dynamique j'en doute
surtout dans la spatialisation et l'ouverture sans aucun doute.
a+
c'est ton gout,moi si tu veux le 1.0,il m'a jamais bluffe.
pour un preampli hi-fi,je prefere me monter un ktr a 250euros,(ou 1000 euros en multicanal) et c'est plus vraiment le meme monde.

C'est quoi un KTR à 250 € ? je connaissais les motos KTM mais là !!
Tu me dis que le 2.0 est largué au niveau décodage. Mais je croyais que le DD/DTS n'a pas évolué !! (malgré les rares dvd dts 24/96 et toute la clique du DD ex / DTS ES)
Maix tu as certainement raison et je ne mets pas tes paroles en doute.
Sauf que j'ai dit à teahupoo que le 2.0 était encore très bien dans la course (la honte !!)

[EmmanuelC]

Ben je suis maudit alors !!
Y a olive qui un moment donné m'a proposé de vendre le dvd 2900 + 1.0 !




bah, effectivement car c'est une association qui a fait ses preuves!
d'ailleurs, c'est moi qui avait trouvé ce 2900 pour Olivier à un prix imbattable!
le plus drôle, c'est qu'un mois plus tard, j'en ai acheté un aussi.... re

il ya certainement des lecteurs encore plus performants su le plan de la qualié sonore comme les derniers denon ou marantz, mais le 2900 est déjà un bon compromis pour celui qui écoute un peu de multicanal...

une autre solution est de se batir un PCHC avec une Carte Son de "compet" qui a des sorties analogiques de grande qualité afin d'attaquer les blos de puissance directement ou le 1.0, tout en ayant une sortie DVI pour un super piqué de l'image, et le tout à un prix plus raisonable que les derniers lecteurs dvd et autres multicanaux
j'y réfléchis

[divaman]

un ktr c'est un preampli diy a lampe qui a mon gout est plutot a comparer a un kora crescendo.
en preampli hc je vois pas mieux,car avoir la qualite d'un preampli hi-fi a 2000 sur tout les cannaux j'ai jamais vu.
mais bon y a pas d'entree numerique,pas de video et pas de decodages.
il est vrai que le dd et le dts n'a pas evolue,cependant la capacite des amplis a recreer une scene sonore elle s'est beaucoup ameliore.
si tu veux j'ai connu le 2.0 il ya cinq ans et il etait pas tout jeune deja,donc a mon gout c'est normal que la qualite des decodages s'ameliore.
le 2.0 a tout a fait sa place sur le marche car c'est un bon compromis entre la hi-fi et le hc,mais il a une tendance plutot musique quand meme.
fab j'ai pas dit larguer,y a mieux mais ca peut largement suffir(je l'ai depuis 2ans et je vois pas mis a part le ktr par quoi le remplacer(en hi-fi y a aucun preampi hc qui rivalise avec un vrai preampli hifi,ou alors je demande a voir car j'ai jamais eu l'aubaine d'ecouter le contraire) et en hc,ca me suffit.

[fab01]

bah pleure ps quan t'auras ton lecteur dvd tu brancheras les six cables.
a+

Oui mais dans ce cas autant avoir le 1.0 pour mettre la barre haut si un jour donné, j'achaterai un lecteur dvd de bonne qualité et audiophile de surcroit !!