M. audreal est venu chez moi

» 15 Jan 2006 19:07

les JLA sont des petits cubes, plus gros que mes dynaudio 52se surtout en profondeur...le rendement est plus élevé 91.5 db...

Nous avons un peu manqué de temps et notre petit test n'a porté que sur les biblios suur les pieds dynaudio. Pour ceux qui connaissent, ces enceintes peuvent se coupler avec des pied qui comportent chacun deux petits boomers passifs, pour épauler les enceintes dans le bas du spectre. Ces pieds sont restés dans la voiture de DT.

malgré les réserves signalées plus haut concernant les pièces neuves..

Ces enceintes sont bien fabriquées elles sont lourdes, et embarquent un filtre dont DT m'a dit le plus grand bien..mais mes compétences techniques étant proches du néant, vous n'en saurez pas plus...

l'écoute :

Je n'irai pas par quatre chemins...j'ai trouvé très bien, c'est différent des 52se mais ce sont des enceintes qui m'auraient titillé quand j'ai changé mon matos..

En effet, s'il faut la classer dans une catégorie ce sera dans celle des enceintes très vivantes.

en effet, le son qui sort de ces boites est très libre très aéré et bien équilibré. L'aigu monte très haut sans jamais durcir. La spatialisation est bonne et les timbres n'accusent pas de coloration marquée..

La dynamique est évidemment bien rendue (ça découle naturellement des qualités précitées)

Maintenant, me direz vous,qu'en est il par rapport à des 52se...d'abord pour répondre valablement à cette question il faudrait pousser les tests bien plus loin...mais sur les écoutes d"hier, je garde ma préférence aux 52se pour leur matière et leurs timbres qui me paraissent plus riches..

mais c'est une enceintes à écouter dans cette catégorie..une enceinte plaisir et jamais frustrante y compris dans le grave sans caisson..

dernière précision les JLA n'ont été écoutées qu'avec la sony 3000 en source :wink:

» 15 Jan 2006 20:57

Un mot sur les cables, bien qu'ils n'aient pas fait l'objet d'un véritable test pour eux mêmes :

le modulation audreal (proto non finalisé)...sur la sony il m'a paru un peu dur en haut comparé au ptigris qui reste mon cable fétiche...le ptigris qui possède cette qualité essentielle..il se fait oublier..

le cable HP (proto non finalisé)...il est resté branché du début à presque la fin...c'est un sacré montage...moi qui avais monté un ogokz en faisant ma tresse à la perceuse :wink:

là c'est un cran en dessus, c'est un véritable scoubidou...un très gros scoubidou avec un gros séparateur et des bananes..DT m'a dit que la version définitive sera gainée...que dire sinon que lorsqu'on a rebranché mon petit ecosse CS 2.3 nous avons remarqué que le grave était plus net avec le scoubidou

le fameux cable secteur...j'ai basculé du côté obscur puisque je l'ai gardé, comment dire, j'ai trouvé que ça fesait quelquechose de bon

ça ne transforme rien, il ne fait que souligner les qualités présentes sur l'audreal duo 2.0 :idee:

comme l'écrivait Dilip l'autre jour c'est un cable qu'on n'a plus envie d'enlever lorsqu'on l'a branché...est-ce lui qui est bon ou etait-ce le cable standard qui ne l'etait pas...je n'en sais rien..mais bon c'est comme ça, j'ai un beau gros cable bien fini qui améliore les choses puisque lorsqu'on remet le standard il manque quelquechose...

j'ai donc gardé le lecteur Muse pour la fin :wink:

» 15 Jan 2006 21:25

le lecteur muse 1.1

Bel appareil, comme l'ampli, superbe finition lourde...

maintenant le son :

Un très bon lecteur à n'en pas douter...l'ensemble du spectre est balayé avec un égal bonheur..c'est dynamique, timbré les détails ne passent pas à la trappe et sont bien intégrés à la musique..

la voix de basse sur "la creation" est pleine et chaleureuse bien focalisée et la sensation d'espace de ce fabuleux enregistrement est magnifiquement rendue... c'est une restitution que me plait énormément, bien dans la lignée du magnifique ampli duo 2.0...ceux qui cherchent un lecteur et qui ont un budget supérieur ou égal au prix du Muse peuvent écouter cet appareil avec attention...c'est un sacré client..j'en veux pour preuve l'aisance avec laquelle il a passé le fortissimo sans se mélanger les pinceaux et en poussant de partout et sans vriller sur les aigus...c'est du tout bon...

En revenant à la sony 3000 avec le même morceau en CD en compraison directe et immédiate j'ai trouvé la sony un poil plus austère, moins dynamique et chaleureuse et le fortissimo paraissait un peu plus dur et moins net....

ensuite en mettant la couche SACD la différence est comblée, même s'il y a une personnalité un poil différente, et là, on sent quand même très bien la supériorité du format sacd surtout sur l'explosion dynamique du morceau..le fortissimo qui est de la colère en CD devient furie en SACD et même sur des chose plus douces, sur les voix comme les instruments..il se passe des trucs en sacd que l'on ne sent pas en CD...

En guise de conclusion:

je retiens de cette confrontation que le sacd est un superbe support même en stereo.

que l'Ampli audreal duo 2.0 est un magnifique ampli..en effet, je pense que c'est très bon signe lorsqu'un ampli est capable de driver avec un égal bonheur des enceintes aux personnalités et aux caractéristiques aussi différentes que les 52se et les JLA...

Que le lecteur Muse sera un sacré challanger dans sa catégorie et pourquoi pas au delà...vraiment dommage qu'il ne lise pas les SACD..là ce serait une tuerie pure et simple et j'aurais tout fait pour me payer cettte merveille...le prochain peut-être ?

enfin merci à DT pour sa disponibilité et sa patience pour répondre à toutes mes questions...

Blounote :wink:

» 15 Jan 2006 21:26

THE END

» 15 Jan 2006 22:07

C'était très bien ce compte rendu.

Tu en as de la chance blounote :wink:

.

Dommage que vous n'ayez pas pu essayer les JLA avec leurs pieds car je pense que le résultat aurait pu être intéressant..

En tous les cas bravo pour le SAV Audreal. Je ne sais pas si j'aurais autant de chance avec le SAV Vecteur .. :mdr:

.. Surtout que la marque ne se fait plus apparamment... J'ai eu un problème de led également dessus mais c'est moi qui ait fait le SAV..

» 15 Jan 2006 22:20

Merci Blounote pour ce CR intéressant. Ayant une config proche de la tienne (52SE+Audréal 2.0), je suis avec la plus grande attention tes expérimentations avec les nouveautés Audréal. Ce lecteur Muse commence vraiment à me titiller...

» 15 Jan 2006 22:45

M Audréal c'est le concepteur de l'ampli? Il me semblait que c'était du Xindack rebadgé et peut-être adapté? As-tu eu des infos sur les adaptations?

» 15 Jan 2006 23:28

blounote a écrit:le fameux cable secteur...j'ai basculé du côté obscur puisque je l'ai gardé, comment dire, j'ai trouvé que ça fesait quelquechose de bon ça ne transforme rien, il ne fait que souligner les qualités présentes sur l'audreal duo 2.0 comme l'écrivait Dilip l'autre jour c'est un cable qu'on n'a plus envie d'enlever lorsqu'on l'a branché...est-ce lui qui est bon ou etait-ce le cable standard qui ne l'etait pas...je n'en sais rien..mais bon c'est comme ça, j'ai un beau gros cable bien fini qui améliore les choses puisque lorsqu'on remet le standard il manque quelquechose...

j'ai l'intention de m'offrir également des cables d'alimentations pour mes différents appareils.. maintenant que tu as un cable d'alim.. vas tu en prendre d'autres pour tes autres appareils ?

enfin, petites questions pour les pros de l'électronique.. y'a t'il un interet à changer le cable d'alim si le tout est branché sur une multi-prise bas de gamme ? :oops:

» 15 Jan 2006 23:50

ggta a écrit:M Audréal c'est le concepteur de l'ampli? Il me semblait que c'était du Xindack rebadgé et peut-être adapté? As-tu eu des infos sur les adaptations?

Delta Sigma ne revendique pas d'être le "concepteur" d'Audreal, marque export de Xindak dont nous ne sommes pas détenteur.

En revanche, notre contribution porte sur une conception ODM prenant en compte des exigences spécifiques liées à mettre les produits en conformité avec la norme CE, au buffer d'entrée (schéma, composants, sensibilité) et aux alimentations (filtrage, traitement de résidus HF, recul du bruit de fond).

Ce qui rend les produits objectivement différents techiquement et auditivement.

Bons choix, bonnes écoutes.

» 16 Jan 2006 0:01

Le Dom a écrit:
Dommage que vous n'ayez pas pu essayer les JLA avec leurs pieds car je pense que le résultat aurait pu être intéressant..
.

c'est effectivement dommage, mais bon ça faisait déjà beaucoup de choses...en tout cas si je les croise dans un auditorium j'y jetterai une oreille..

» 16 Jan 2006 14:53

Il est venu chez moi aussi :mdr:

» 16 Jan 2006 20:05

doumé40 a écrit:Il est venu chez moi aussi

Ah bon? Tu avais aussi un problème de Led? :wink:

» 16 Jan 2006 20:48

doumé40 a écrit:Il est venu chez moi aussi

et tu crois t'en tirer comme ça

» 17 Jan 2006 0:24

Au dessus de la Loire le SAV est aussi assuré?

» 17 Jan 2006 8:17

KurtLil a écrit:Au dessus de la Loire le SAV est aussi assuré?

...bien entendu...

Bons choix, bonnes écoutes.