Quel intégré pour 400/500€ ?

» 21 Jan 2006 19:54

J'arrive pas à dépasser le deuxième cran avec le mien

» 22 Jan 2006 10:39

rexet a écrit:Malheureusement je ne pouvais pas acheter d'occaze... car ayant des soucis financiers il me fallait acheter en boutique pour payer en 3 fois sans frais ! C'est vrai que c'est dommage car il y'a vraiment de belles affaires à faire en seconde main...

Bref, je suis allé me cherche un NAD 320BEE hier ! Merci en tout cas !!

Donne-nous tes impressions :wink:

Yves

» 22 Jan 2006 16:14

Alors pour info avant j'avais un Denon PMA 1500 (payé 600€ en 1997)...
Aussi étrange que cela puisse paraitre je préfère le NAD. Il faut savoir que la taille de ma pièce m'oblige à utiliser un système triphonique loin d'être audiophile (Bose Acoustismass 5). Le problème d'une telle écoute est que ça manque de medium, la stéréophonie n'est pas très équilibrée, les basses bavent un peu, etc. Bref c'est loin d'être le top mais ça a l'avantage de ne prendre aucune place en attendant que je déménage.
Lorsque j'ai branché le NAD ma première surprise fut la puissance de l'ampli. Annoncé à 2x50W j'avais un peu peur de manquer car il m'arrive d'écouter parfois à des volumes conséquents... hors le 320BEE délivre une puissance surprenante !! Ma seconde bonne surprise a été la dynamique meilleur que sur mon ancien Denon, les Bose prennent là toute leur ampleur avec un grave précis et l'ampli avale les écarts de dynamique avec une facilité déconcertante.
Bref pour moi il est vraiment parfait pour le moment car il alimente mes Bose avec l'énergie qu'il leur faut pour s'exprimer. Bon ce n'est pas la même finition que le Denon mais ça ça n'a guère d'importance à mes yeux.
Sinon j'ai été surpris de voir que même les potars à 12h, le préampli apporte une certaine couleur au son. Je le bypass mais son action n'est pas désagréable pour autant.

Je me suis servi de mon lecteur Cambridge DV300 pour info.

Voilà pour mon feedback à chaud. Je vais encore le découvrir mais pour le moment c'est très positif avec un rapport qualité prix vraiment intéressant dans cette gamme (pour info je l'ai payé 380€ chez Hifissimo).

» 22 Jan 2006 16:28

trop tard j'édite

» 22 Jan 2006 19:21

Ah ben on a pas eu le temps de lire, c'était quoi

?

» 22 Jan 2006 20:40

Tu l'as eu à 380€ ?

» 23 Jan 2006 15:25

Oui 380€ pourquoi ? Me suis fait avoir

?

» 23 Jan 2006 21:23

J'ai payé le mien 410

» 23 Jan 2006 21:39

Oui mais moi j'ai donné une avance en nature :oops:

Plus sérieusement, il doit certainement baissé ou alors c'est parce qu'on est en période de solde

!

Ou alors j'ai une bonne tête :mdr:

Ou alors c'est pas un Nad que j'ai mais un Sanyo :evil:

» 23 Jan 2006 22:20

sanyo c'est pas mal non plus.....

» 24 Jan 2006 0:22

Faut aimer en effet... ils ont souvent une bosse dans le haut medium vers 8K et ça me déplait :mdr:

» 24 Jan 2006 11:26

Et bien voilà... un nadophile de plus!

Faut reconnaitre que ces amplis font des miracles quand il s'agit de driver des enceintes un peu difficiles, avec des courbes d'impédance chaotiques

.

» 24 Jan 2006 12:55

Je me rends quand même compte à quel point les systèmes triphonique c'est merdique

! Bon ça encaisse un cheval (200W), c'est ridiculement petit, etc... mais alors le son c'est vraiment pas ça. C'est vraiment bien en regard du système mais vivement que je puisse m'équiper de vraies enceintes. Le plus gênant est la stéréophonie je trouve. On peut soit-disant mettre le caisson n'importe où car les basses fréquences n'ont pas vraiment de directivité mais moi je sens vraiment que mon caisson est à ma gauche et ça déséquilibre vraiment le tout

! Enfin c'est temporaire...

» 24 Jan 2006 13:45

rexet a écrit:Alors pour info avant j'avais un Denon PMA 1500 (payé 600€ en 1997)...
Aussi étrange que cela puisse paraitre je préfère le NAD.

Etonnant. J'ai moi-aussi le PMA-1500 sur des Elipson Prestige 3. Un de mes amis a le NAD 320 sur des Elipson Morgane 2 (même gamme d'enceinte, génération précédente), et je trouve le résultat vraiment médiocre. Les basses sont particulièrement désagréables, elles "trainent", il n'y pas d'impact. Ca me fait penser à un mini-ampli qui fait de la gonflette à coup de loudness.

Opinion à modérer par l'évolution entre le 320 et le 320 BEE, et par son lecteur (un DVD Toshiba) qui est peut-être le responsable de ce manque de peps.

A plus,
Gaëtan

» 24 Jan 2006 15:17

[Tonio] a écrit:Et bien voilà... un nadophile de plus!

Faut reconnaitre que ces amplis font des miracles quand il s'agit de driver des enceintes un peu difficiles, avec des courbes d'impédance chaotiques .

C'est ta faute aussi :mdr: