cice a écrit:C'est vrai Bigi, je songeais d'ailleurs peut être bientôt à changer de lecteur, mais ceci est encore un autre débat, si tu as quelques conseils a donner sur ce sujet
En tout cas, l'ampli à tube m'a apporté plus de fluidité, de détails et de rondeur (c'est vraiment flagrand sur les voix) et a peut être comme tu le dis compensé les défauts des autres éléments et particulièrement ceux du lecteur dvd.
Je ne voulais pas défendre à tout prix le 865 par rapport à ton ampli à tube que je n'ai jamais écouté , mais mais j'ai toujours considéré qu'il faut partir d'une bonne source.
La source est quand même le maillon principal , celui qui envoie quand même toutes les informations à l'ampli , donc si ce que reçoit l'ampli n'est pas bon , comment peut on vraiment juger son ampli ?
Je ne peux te donner de conseils sur les sources CD ou SACD/CD qui se vendent actuellement car j'ai arrété d'investir dans la hi-fi il y a 6 ans pour me mettre au HC , mais déjà utiliser un lecteur DVD pour la hifi ce n'est vraiment pas top.
Mon expérience sur les sources :
Dans la période Hi-fi où je dépensais le plus (tout mon argent partait dans la hifi d'ailleurs...), mes sources CD valaient 2 fois plus chers que mes amplis.
Je tapais vers les amplis aux alentours de 6000-8000F (nytech ion obelisk 3x, creek A42 + P42 , Rega Mira) avec des sources comme le Micromega Solo (12000F) puis l'arcam 170-3 + convertisseur BB5 (15000F).
J'en suis resté à l'Arcam qui amenait de la musicalité , de la chaleur , du corps , de la cohérence (le son Solo étant clinique avec une certaine froideur).
Et quand maintenant je compare cet Arcam (avec son convertisseur ou la mécanique connectée directement à l'ampli) au son de mon marantz DVD7600 , c'est le jour est la nuit , que ce soit avec un CD ou un SACD Hybride (couche CD sur l'Arcam et couche SACD sur le Marantz).
D'un coté (Arcam) un son avec du corps , des voix chaleureuses , de la musicalité , des détails et de l'autre (marantz) , un son menu , étriqué , sec.
Evidemment ce n'est pas le même prix
(bien que je n'utilise maintenant que la mécanique Arcam qui ne valait "que" 8500F à l'époque car le convertisseur du Sherwood est excellent).
Mais dans un cas avec l'arcam , je vais dire que le Sherwood a du corps , une assise superbe dans les basses fréquences , un beau médium avec des voix ayant de la consistance , qu'il est trés musical.
Avec le Marantz , ja vais dire que le Sherwood est un peu froid , pas trés musical , pas extra quoi.
Pourtant c'est le même ampli , mais pas la même source
Si j'avais à racheter une source CD ou SACD/CD , avec un ampli HC ou Hifi à 1500€ , je viserais au dessus de 1500€ , mais j'écouterais bien chez moi avant d'acheter (car même dans ces produits , le rendu peut être bien différent) bien que j'ai un faible pour les sources Arcam (alors que je n'ai jamais aimé leurs amplis).
Voilà , je crois qu'il est l'heure d'aller me coucher car je dois me lever de bonne heure demain matin
Bye !!
Mais je reconnais que le procédé a ses limites 
Jdis ça jdis rien 
).
:o:o
