Recherche ampli HomeCinéma uniquement audio (par curiosité)

» 09 Fév 2006 8:40

safe a écrit:Un switch ne gérant que la partie vidéo aurait donc une intérêt limité.
@+

L'intérêt de ne pas mélanger les signaux vidéo et les signaux audio — ou plutôt de ne pas avoir dans le même boîtier un préampli audio et le routage vidéo: à prix égal, je ne connais pas de cas ou la séparation des deux fonctions n'apporte pas un gain en écoute de musique.

Cdlt :wink:

» 09 Fév 2006 13:49

Tu es en train de me dire qu'il vaut mieux dissocier l'audio et la vidéo séparément ( en tout cas c'est ce que je comprend ). Peut être que c'est mieux pour le son mais c'est plus cher pour nous et plus contraignant et au final on utilise que 50% des capacité de notre péritel du futur ce qui est frustrant.

@+

» 09 Fév 2006 14:01

safe a écrit:Tu es en train de me dire qu'il vaut mieux dissocier l'audio et la vidéo séparément ( en tout cas c'est ce que je comprend ). Peut être que c'est mieux pour le son mais c'est plus cher pour nous et plus contraignant et au final on utilise que 50% des capacité de notre péritel du futur ce qui est frustrant.

@+

Oui — c'est aussi pour ça que je dis que c'est une question de choix.

Maintenant, je pense aussi que ça n'est qu'une question de temps pour voir sortir les premières switch box et les téléviseurs qui seront dotés de plusieurs prises hdmi.

Cdlt :wink:

» 13 Fév 2006 12:26

safe a écrit:Tu es en train de me dire qu'il vaut mieux dissocier l'audio et la vidéo séparément ( en tout cas c'est ce que je comprend ). Peut être que c'est mieux pour le son mais c'est plus cher pour nous et plus contraignant et au final on utilise que 50% des capacité de notre péritel du futur ce qui est frustrant.

@+

Je reviendrais, pour répondre, à ma première réflexion en disant que la séparation de l'audio et de la vidéo pemettrais à l'évidence (j'ose l'affirmation gratuite :wink:

) de choisir et serait donc un gain considérable ( :wink:

) pour l'utilisateur final. On pourrait imaginer (cela existe peut-être) un ampli vidéo plus spécialisé dans les retroprojecteur ou dans les "tubes".

La fonction "vidéo" n'a abslument rien en commun avec la fonction "vidéo" !! Le seul lien serait la synchronisation mais la partie "son" permet aujourd'hui de régler cela.

Quel est donc l'intéret technologie de mélanger systématiquement dans un même appareil, deux fonctions qui n'ont pas de liens. (un exemple stupide me vient à l'esprit : il existe des frigo avec congèl' intégré, sans congèl', ceux qui font les glaçons tout seul, les autre, il existe des congélateur, des cave à vin, bref tout pour mettre au frais ou au froid)

» 13 Fév 2006 14:15

jd.acsos a écrit:Je reviendrais, pour répondre, à ma première réflexion en disant que la séparation de l'audio et de la vidéo pemettrais à l'évidence (j'ose l'affirmation gratuite ) de choisir et serait donc un gain considérable ( ) pour l'utilisateur final. On pourrait imaginer (cela existe peut-être) un ampli vidéo plus spécialisé dans les retroprojecteur ou dans les "tubes".

Je crois que ca existe déjà : certains amplis gère le i-link qui est purement audio comme le yamaha 4600 par ex. D'autres font le choix de gérer la vidéo comme le yamaha 2600 par ex

Quel est donc l'intéret technologie de mélanger systématiquement dans un même appareil, deux fonctions qui n'ont pas de liens. (un exemple stupide me vient à l'esprit : il existe des frigo avec congèl' intégré, sans congèl', ceux qui font les glaçons tout seul, les autre, il existe des congélateur, des cave à vin, bref tout pour mettre au frais ou au froid)

Tu y va un peu fort quand même quand tu dis que ces deux fonctions n'ont pas de liens. En tout cas pour un amateur de homecinéma c'est difficile à dissocier le son et l'image non ?

» 13 Fév 2006 14:54

safe a écrit:
jd.acsos a écrit:Je reviendrais, pour répondre, à ma première réflexion en disant que la séparation de l'audio et de la vidéo pemettrais à l'évidence (j'ose l'affirmation gratuite ) de choisir et serait donc un gain considérable ( ) pour l'utilisateur final. On pourrait imaginer (cela existe peut-être) un ampli vidéo plus spécialisé dans les retroprojecteur ou dans les "tubes".

Je crois que ca existe déjà : certains amplis gère le i-link qui est purement audio comme le yamaha 4600 par ex. D'autres font le choix de gérer la vidéo comme le yamaha 2600 par ex

Quel est donc l'intéret technologie de mélanger systématiquement dans un même appareil, deux fonctions qui n'ont pas de liens. (un exemple stupide me vient à l'esprit : il existe des frigo avec congèl' intégré, sans congèl', ceux qui font les glaçons tout seul, les autre, il existe des congélateur, des cave à vin, bref tout pour mettre au frais ou au froid)

Tu y va un peu fort quand même quand tu dis que ces deux fonctions n'ont pas de liens. En tout cas pour un amateur de homecinéma c'est difficile à dissocier le son et l'image non ?

Je ne pense pas y aller "un peu fort". Les lecteurs de DVD sont jugés sur leur qualités vidéo et audio. La partie audio passe systèmatiquement ou presque par un ampli/décodeur de signal. Par contre la partie vidéo est gérée entièrement par le lecteur. Il y a, le plus souvent, dissociation entre la partie vidéo (branché souvent directement sur le diffuseur) et la partie audio qui passe obligatoirement à la moulinette des décodeur (dolby, dts, etc)
Je rappelle que j'ai ouvert ce sujet pour le "commun des mortels" amateur de homecinéma et pas pour les "élites" :wink:

du home cinéma ayant une multitude de sources en tout genre.

» 13 Fév 2006 18:02

Il n'y a pas que la "multitude" de sources qui amène à passer la vidéo par l'ampli. Il y a aussi la "multitude" de diffuseur(s)/enregistreur(s) : Un graveur DVD + une TV + un Vidéo-Projecteur et zou...

Comme souvent, les entrées de gamme pour monsieur tout le monde font tout... pour simplifier la vie de moniseur tout le monde... et rien de bien pour l' "élite" qui achète tout en éléments séparés... ce qui n'existe que dans le haut de gamme... Tu ne verra jamais un gars du bâtiment avec un perceuse/visseuse/ponceuse/etc. sans fils essayer de faire un trou dans du béton !

Le bricoleur du dimanche, oui...

» 13 Fév 2006 18:11

jd.acsos a écrit:Les lecteurs de DVD sont jugés sur leur qualités vidéo et audio. La partie audio passe systèmatiquement ou presque par un ampli/décodeur de signal. Par contre la partie vidéo est gérée entièrement par le lecteur. Il y a, le plus souvent, dissociation entre la partie vidéo (branché souvent directement sur le diffuseur) et la partie audio qui passe obligatoirement à la moulinette des décodeur (dolby, dts, etc)

En fait depuis l'avènement des sorties vidéo numériques DVI, HDMI, etc. ; on peut considérer comme pour l'audio que c'est uniquement le diffuseur qui fait tout le boulot, puisque la liaison est numérique.

Mais c'est marrant comme quoi lorsque l'on utilise un lecteur bas de gamme, les sorties numériques donnent de moins bons résultats que les sorties analogiques de certains lecteurs de bonne qualité, sans parler de HDG.

Audio ou Vidéo, sorties numériques ou analogiques, la partie lecture pure à quand même son importance. Beaucoup ont tendance à penser numérique = 0 ou 1 = rien ou parfait ! Ce qui est archi faux !

» 13 Fév 2006 18:14

SYLEX a écrit:Il n'y a pas que la "multitude" de sources qui amène à passer la vidéo par l'ampli. Il y a aussi la "multitude" de diffuseur(s)/enregistreur(s) : Un graveur DVD + une TV + un Vidéo-Projecteur et zou...

Comme souvent, les entrées de gamme pour monsieur tout le monde font tout... pour simplifier la vie de moniseur tout le monde... et rien de bien pour l' "élite" qui achète tout en éléments séparés... ce qui n'existe que dans le haut de gamme... Tu ne verra jamais un gars du bâtiment avec un perceuse/visseuse/ponceuse/etc. sans fils essayer de faire un trou dans du béton ! Le bricoleur du dimanche, oui...

Pour la comparaison avec le bricoleur : on peut faire quelques trous avec une visseuse mais on peut pas ponser !!!

Les marques d'ampli HC font des produits "bon marché" donc pour plutôt "monsieur tout le monde". Pourquoi ne pas faire une simple visseuse, plutôt que de faire un visseuse / ponseuse sans fil dolby surround.

déja que les branchement audio c'est pas simple mais la vidéo est carrément incompréhensible (yuv, composite, svideo, rvb péritel hdmi) boudiou, c'est pas avec ça que l'on peut avoir des sensation "home cinema" pour pas trop cher.

Finalement, on peut comprendre que les éléments séparés sont en perte de vitesse alors que le tout intégré de supermarché (sans être péjoratif) explose. Il manque des produits simple, numérique : je branche mon dvd en numérique sur mon ampli, je branche mes enceinte et hop home cinéma !!! :lol:

» 13 Fév 2006 18:35

jd.acsos a écrit:Pour la comparaison avec le bricoleur : on peut faire quelques trous avec une visseuse mais on peut pas ponser !!!

Bah moi ( bricoleur du dimanche ) j'ai un série de disques pour poncer que je mets au bout de ma perceuse.

Par contre, j'ai un pré-ampli ( par lequel passe seulement une partie des liaisons vidéo ) + un bass-manager + ampli de puissance + un égaliseur... Et je ne suis qu'en 5.1 ( enfin plutôt 5.4 ).

Il manque ( l'arrière de ) l'égaliseur sur la photo :

» 13 Fév 2006 18:50

SYLEX a écrit:
jd.acsos a écrit:Pour la comparaison avec le bricoleur : on peut faire quelques trous avec une visseuse mais on peut pas ponser !!!
Bah moi ( bricoleur du dimanche ) j'ai un série de disques pour poncer que je mets au bout de ma perceuse.

Sur le coup, je m'incline, j'avais pas pensé à ça. :-?

Malgrés tout le respect que j'ai pour ton installation (et sur sa qualité qui doit surement être au rendez-vous), ce n'est pas vraiment sur ces installations là que je m'interroge.

Imaginons quelques instant la situation : j'ai un télé plutôt correcte, je m'achête un lecteur de DVD, j'suis super content, il est branché par péritel, c'est tout bête.
Seulement j'entend parler de home cinéma => je fais un tour au supermarché, je tombe sur des truc un peu bizarre, des enceinte minuscules, en plus ils me revendent un lecteur !!! j'en ai déja 1.
Un autre magasin, un autre vendeur. On me vend un ampli et un jolie pack d'enceinte. Ca parait tout simple : on branche le dvd en numérique, les enceintes et hop le tour est joué.

Et là j'ai beau réfléchir, je me retrouve avec un nombre de connexion impréssionnante donc la moitié ne me sert pas : :cry:

Ce que j'espérais en ouvrant ce post, c'était que quequ'un débarque et me débale des produits existant répondant à mon besoin (seulement le mien ??) et en fait non, pas de produit mirable issus du marketing élementaire : un produit adapté au besoin : pour moi (et vous me contredirez surement) la première évolution que permet l'instatllation homecinéma c'est le son et pas l'image.

» 13 Fév 2006 21:52

jd.acsos a écrit:Et là j'ai beau réfléchir, je me retrouve avec un nombre de connexion impréssionnante donc la moitié ne me sert pas :

C'est la ou j'ai du mal a comprendre ton raisonnement, la prise hdmi est la pour réconcilier tout le monde ( audio et vidéo ). Finit les 6 câbles RCA analogiques, finis les convertisseurs péritel svhs, finit les YUV ( sauf peut être pour les élites ...

). Je trouve ca hyper pratique non ?

@+

» 13 Fév 2006 21:55

jd.acsos a écrit:Ce que j'espérais en ouvrant ce post, c'était que quequ'un débarque et me débale des produits existant répondant à mon besoin (seulement le mien ??) et en fait non, pas de produit mirable issus du marketing élementaire : un produit adapté au besoin : pour moi (et vous me contredirez surement) la première évolution que permet l'instatllation homecinéma c'est le son et pas l'image.

Le titre de ton topic est posé comme une réflexion et non pas comme une demande d'information. Il est donc inévitable que des gars comme moi qui adorent philosopher s'y pointe

» 13 Fév 2006 22:12

safe a écrit:
jd.acsos a écrit:Et là j'ai beau réfléchir, je me retrouve avec un nombre de connexion impréssionnante donc la moitié ne me sert pas :

C'est la ou j'ai du mal a comprendre ton raisonnement, la prise hdmi est la pour réconcilier tout le monde ( audio et vidéo ). Finit les 6 câbles RCA analogiques, finis les convertisseurs péritel svhs, finit les YUV ( sauf peut être pour les élites ... ). Je trouve ca hyper pratique non ?

@+

Et hop on se retrouve avec une prise péritel miniature !!!! pourquoi pas
Je ne connais pas assez le Hdmi et en particulier je ne sais pas si on y retrouve le signal video et le signal audio numérique. Si tel est le cas, alors c'est sur que c'est plus simple (enfin dans le futur ce sera plus simple) :

un élement optique (le lecteur)
==> un élement tranformateur (l'ampli),
==> un élement diffuseur de vidéo (la télé)
==> un élement diffuseur de son (les enceintes)

why not

PS je vais essayer de changer le titre du sujet

» 13 Fév 2006 22:52

Oui, le HDMI transporte (peut transporter) l'audio et la vidéo numérique.

Et à mon avis, les futurs amplis seront de vrais centrales audio/vidéo, capables de traiter aussi bien le son que l'image depuis les sources vers les diffuseurs (enceintes, TV etc...).

Enfin je dis ca, mais mon ampli (Yam Z9) possede deja une section video tres appréciable... (meme si YUV uniquement)