helyxir a écrit:je ne compare rien, je voulais simplement rappeler que s'en tenir uniquement à un type de sonorité était réducteur, ce qui me semble être l'unique débat sur ce topic.
Les gouts et les influences de chacun ne seront jamais identiques, lapalissade, mais surtout la manière de transmettre ces impressions se devrait d'être la plus objective en reprécisant ces préférences, ce qui permettrai de mieux appréhender les avis des uns et des autres, ce n'est pas toujours le cas.
On assiste surtout à des batailles d'églises ou de supporters d'équipe de foot prêts à se friter pour défendre une marque (faut voir la tournure que prennent certains échanges) ça fait pas avancer les choses.
On dirait que certains se déguisent en missionnaires pour convertir les mécréants à leur dévotion pour une marque
Bien sur que chacun a des gouts différents... et heureusement d'ailleurs.
C'est sans aucun doute pour ca qu'il existe tant de materiel et que chaque appareil sonne différement des autres. C'est aussi pour cela que ce forum a je ne sais combien de messages...
Perso, tout ce que je voulais faire passer sur ce sujet c'est que non, tous les appareils Yamaha ne sont pas froids et metalliques. De meme que toutes les Triangle ne sont pas montantes (la gamme ES ayant fait de gros progres par rapport aux anciennes series).
Par contre je suis convaincu que si un appareil est montant pour moi, il sera tout aussi montant pour mon voisin... c'est bien quelque chose qui me semble tout a fait objectif.
Apres, on aime ou on n'aime pas (et là est le subjectif)... mais il faut surtout éviter de juger sur des "on dit"...