Bonjour,
annonce provenant du site de TRI LCD (et donnant sur le site de ESPON) :
http://www.epson.co.jp/e/newsroom/2006/news_20060213.htm
Etonnant non !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! cette résolution et en plus en D4 ?,
euh, ça sert à quoi ?
|
8 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot], manuxenon et 150 invités
Salut Thierry
Ce sont les puces existantes (que l'on trouve dans des projecteurs tels que le Fujitsu testé par la RDS) portées de 1920 à 2048 pixels par ligne.
La puce 1080p D5 est beaucoup plus petite (0,9" de diagonale) et destinée au marché du HC.
Cette petite taille se traduit par une grille plus visible (aperture ratio plus faible) et très certainement par une moindre puissance lumineuse des projecteurs qui l'utilisent (il ne faut pas griller la matrice).
Mesuré par Audiovision le Fujitsu a aussi un contraste ANSI de 370:1 contre seulement 300:1 au Z4 (le meilleur D5 sur ce critère).
Michel
Epson a écrit:the new product achieves high 2K x 1K resolution to meet DCI standards
...
One of two standards for digital cinema screen resolution established by the DCI. These standards are 2K x 1K (horizontal 2048 pixels x vertical 1080 pixels) and 4K x 2K (4096 x 2160).
Ce sont les puces existantes (que l'on trouve dans des projecteurs tels que le Fujitsu testé par la RDS) portées de 1920 à 2048 pixels par ligne.
La puce 1080p D5 est beaucoup plus petite (0,9" de diagonale) et destinée au marché du HC.
Cette petite taille se traduit par une grille plus visible (aperture ratio plus faible) et très certainement par une moindre puissance lumineuse des projecteurs qui l'utilisent (il ne faut pas griller la matrice).
Mesuré par Audiovision le Fujitsu a aussi un contraste ANSI de 370:1 contre seulement 300:1 au Z4 (le meilleur D5 sur ce critère).
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19139
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Bonjour Michel,
mais pourquoi portée à 2048 ?
ça ne fait pas un peu comme les puces TI avec leur résolution en 768 au lieu de 720 ?
Sauf que c'est dans l'autre sens, j'ai du mal à comprendre (on m'a souvent dit que j'avais la comprenette un peu lente ).
Si le signal (même upscalé en 1080p ) rentre dans un diffuseur équipé de ces matrices, la résolution de ces derniéres ne sera pas totalement utilisée (c'était déjà le cas pour le Fujitsu ?).
mais pourquoi portée à 2048 ?
ça ne fait pas un peu comme les puces TI avec leur résolution en 768 au lieu de 720 ?
Sauf que c'est dans l'autre sens, j'ai du mal à comprendre (on m'a souvent dit que j'avais la comprenette un peu lente ).
Si le signal (même upscalé en 1080p ) rentre dans un diffuseur équipé de ces matrices, la résolution de ces derniéres ne sera pas totalement utilisée (c'était déjà le cas pour le Fujitsu ?).
- Thebe
- Messages: 16358
- Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
2048 est la norme du cinéma digital.
1920 c'est pour la maison et donc inutilisable sur ce marché.
TI a maintenant les deux matrices (et tout comme Epson une puce plus petite pour le HC).
Il faut bien qu'il y ait une différence
A noter que 2048/1080 = 1.90 donc plus large que le standard cinéma de 1.85.
Je suppose que les films destinés à ce marché seront aussi dans ce format (et non pas en 16:9).
Pas étudié le sujet de manière approfondie.
Michel
1920 c'est pour la maison et donc inutilisable sur ce marché.
TI a maintenant les deux matrices (et tout comme Epson une puce plus petite pour le HC).
Il faut bien qu'il y ait une différence
A noter que 2048/1080 = 1.90 donc plus large que le standard cinéma de 1.85.
Je suppose que les films destinés à ce marché seront aussi dans ce format (et non pas en 16:9).
Pas étudié le sujet de manière approfondie.
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19139
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Dans le numéro de ce mois de WSR il y a une petite explication du 1920x1080.
1) vidéo standard = 720 points par lignes.
2) On veut faire deux fois mieux donc 1440 points par ligne.
3) 16:9 = 4/3 x 4/3 et proche de 1.85.
4) 1440 * 16 / 9 = 1920.
5) 1920 * 9 / 16 = 1080.
Le cinéma n'a pas grand chose à voir là dedans.
D'où d'autres normes.
Michel
1) vidéo standard = 720 points par lignes.
2) On veut faire deux fois mieux donc 1440 points par ligne.
3) 16:9 = 4/3 x 4/3 et proche de 1.85.
4) 1440 * 16 / 9 = 1920.
5) 1920 * 9 / 16 = 1080.
Le cinéma n'a pas grand chose à voir là dedans.
D'où d'autres normes.
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19139
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
MLill a écrit:Pas étudié le sujet de manière approfondie.
Michel
Bah alors Michel, que fais-tu de tes journées aors ???????
- allucinéma
- Pro-Divers
- Messages: 16278
- Inscription Forum: 19 Juin 2002 18:15
- Localisation: - France -
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19139
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
MLill a écrit:Dans le numéro de ce mois de WSR il y a une petite explication du 1920x1080.
1) vidéo standard = 720 points par lignes.
2) On veut faire deux fois mieux donc 1440 points par ligne.
3) 16:9 = 4/3 x 4/3 et proche de 1.85.
4) 1440 * 16 / 9 = 1920.
5) 1920 * 9 / 16 = 1080.
Le cinéma n'a pas grand chose à voir là dedans.
D'où d'autres normes.
Michel
Michel, merci ... je viens de commencer à comprendre un peu quelque chose !
Remy ( benêt d'appellation contrôlée )
La configuration dans mon profil
Et il poussa un de ces soupirs qui n'appartiennent qu'à ceux dont le génie se heurte aux âpres nécessités de la vie ...
-
rmsk - Modérateur Haute-Fidélité
- Messages: 18277
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 0:37
- Localisation: Juste au sud du zoo de Vincennes
|
8 messages
• Page 1 sur 1
|