Bi ampli enceintes A et B ou Bi cablage A

» 14 Fév 2006 12:13

Bonjour,

Disposant de suffisamment de cable, je souhaite faire un essai de bi cablage ou bi ampli sur mes frontales. ( On sait jamias c'est peut-être mieux )

Mon ampli disposant de 4 sorties pour les frontales ( enceintes A et B ), je me demandais s'il était préférable de connecter les cables aux mêmes bornes ( A ), ou bien utiliser les bornes B.

Par contre dans le cas de l'utilisation des enceintes B, y a t-il modification de l'impédance vu par l'ampli ( car les wharfy font 6 ohms et si on utilise les deux jeux d'enceintes en théorie il vaut mieux être en 8 ohms mini ).

Or là je me demande si l'ampli va voir du 6 ohms ou bien du 3 ohms ?

» 14 Fév 2006 16:36

Le calcul d'impédance est plus complexe que ça et ça ne passera pas de 6 à 3...
De nombreux amplis disposant de deux paires d'enceintes ne sont pas prévu pour les alimenter en même temps...

Ce que tu peux faire déjà, c'est de passer au bi-cablage, là, aucun risque et une amélioration souvent sensible (selon les enceintes...) !
C'est ce que j'ai fait.

Et je ne passerais à la bi-amplification, peut être, que quand j'aurais deux amplis stéréo chainés pour mes frontales.

» 14 Fév 2006 18:49

Merci pour ta réponse.

Le Yam est prévu pour fonctionner avec deux paires d'enceintes, la seule chose c'est qu'il faut selon le selecteur d'impédance que les enceintes fassent 8 ohms ou+ . Or je ne sais pas si le découplage des HF et BF au niveau de l'enceinte modifie l'impédance ( a priori oui car les hp doivent être cables en // dans l'enceinte , sachant que r1*r2/(r1+r2) =6 et si r1=r2 ? ( entre bf et hf ) alors r=12 ohm donc au niv de l'imp ça devrait aller , mais je souhaiterai avoir confirmation ).

Si j'ai pensé à utiliser la partie B, c'est que c'est plus facile à brancher, et que dans ce cas il est possible que le gain ( si gain il y a !! ) soit meilleure.

Qu'en pensez vous ??

» 16 Fév 2006 16:39

Bon et bien puisque ça n'intéresse presque personne :mdr:

J'ai fait l'essai tout seul , nah ! :wink:

Et comme je suis sympa, je vous livre mes conclusions.

En bi-amplification sur A et B : l'ampli se met en sécurité , donc l'impédance n'est surement pas adaptée.

Donc j'ai réalisé un bi-cablage sur les mêmes sorties, avec du 2*2.5 mm2 d'un côté et du 2*2.0 mm2 de l'autre en plus ( pourquoi deux sections différentes : c'est tout ce qui me restait de mes anciens cables de qualité standard sans marque, les autres étant du Oelhbach 1062 en 2*2.5 mm2.)
Comme en plus je pouvais pas repasser les fils au même endroit : les longueurs de cables ne sont pas au mètre près identiques.

Résultat :
1) le son est nettement plus aéré, plus clair : une meilleure spatialisation qu'avec les seuls oehlbach 1062.
2) j'ai finalement laisser les barrettes sur les enceintes : pourquoi ? parce qu'avec ou sans il n'y a aucune différence, le son est amélioré de la même façon.

Conclusion (only of me of course :wink:

) :

- L'influence de cables de marques différente, de section différente, de longueur différente ( environ 1 à 1.5 m ) ne change rien au son.
- Le gain du bi cablage ( à savoir suppression des barrettes ) est nul dans mon cas
-Le gain d'un double cablage est par contre réel , ce qui tend à prouver que les enceintes se satisfont d'une section de 4*2.5 mm2 , et que le seul 2*2.5 mm2 est limitatif.

Moralité, on peut améliorer son son en augmentant la section des cables( ou mieux en les doublant ) que l'on ait des enceintes prévues ou non pour du bi cablage.

Voilà

Si d'autres en ont l'expérience, ce serait intéressant d'en débattre.

» 16 Fév 2006 18:08

Salut,
Pour rebondir sur ce que tu as écris, au final tu as fait du bi-câblage tout en laissant les straps ? (dis moi si j'ai bien compris :wink:

) Ce qui te donne un gain réel.

Je ne suis pas spécialiste en électricité et aute, mais il n'y a pas un risque de retour du jus par le biai des strapes ?

Merci pour ces testes,

@+

» 16 Fév 2006 18:12

jalatrix a écrit:Salut,
Pour rebondir sur ce que tu as écris, au final tu as fait du bi-câblage tout en laissant les straps ? (dis moi si j'ai bien compris ) Ce qui te donne un gain réel.

Je ne suis pas spécialiste en électricité et aute, mais il n'y a pas un risque de retour du jus par le biai des strapes ?

Merci pour ces testes,

@+

Non, ça revient "juste" à augmenter la section des cables.
Enfin pas tout à fait puisque c'est augmenter mais en deux fois...

Je suis étonné du résultat ; sur les miennes, le bicablage a effectivement amélioré la clarté et je n'ai pas pensé à remettre des straps...

» 16 Fév 2006 18:23

vsop0 a écrit:
Non, ça revient "juste" à augmenter la section des cables.
Enfin pas tout à fait puisque c'est augmenter mais en deux fois...

Je suis étonné du résultat ; sur les miennes, le bicablage a effectivement amélioré la clarté et je n'ai pas pensé à remettre des straps...

Merci pour ta réponse :mdr:

Je vais faire le teste du bi -câblage qui me chatouille depuis un petit bout de temps.
Pour cela, j'attend mes fiches bananes :wink:

@+

» 16 Fév 2006 18:48

Oui

Je confirme j'ai laissé les straps, et c'est aussi bon que sans.

L'idée principale de les laisser est lié au fait que mes cables ne sont pas identiques en qualité ( théorique mais pratique ? ) et que privilégier les basses ou hf me semblaient idiot. Et contre toute attente : l'amélioration notable est toujours au RDV.

Entre nous ça confirme les éléments que j'avais lu sur le site désormais connu de B.Schroember je crois , comme quoi : la section du cable est importante, et un double cable réduit les phénomènes d'inductances entre les deux cables +/- juxtaposés.

Faites l'essai et vous verrez. J'avoue pourtant que j'étais sceptique.

Nota : je fonctionne en Cd avec le 540D en analogique avec cable profigold à 19 euros sur entrée audio CD de l'ampli , mode pure direct ou Neo 6 music sur le Yamaha.