Meilleur plasma 107cm à -2000 euros ?

» 25 Fév 2006 16:56

Voila mon frere aimerait s'acheter un plasma a moins de 2000 euros mais j'avoue qu'on ne s'y connait pas trop dans notre entourage,donc je vous demande votre avis :wink:

:

1)Quel est le meilleur plasma à moins de 2000 euros(ses qualites,ses defauts?)

2)Quel sont les informations à avoir quand on achete un plasma?(recomandations d'utilisation,defauts et qualité qui font offices chez tous les plasmas...)

3)Les prix vont ils chuter lors de la coupe du monde?

Questions bonus)Quel est le meilleur plasma tout prix confondu?

Merci beaucoup :wink:

» 25 Fév 2006 18:33

Salut
Quelques précisions. Quel diagonale d'image , Quelle source ?
Saches aussi qu'a moins de 2000 euros il ne sera pas HD ready c'est à dire prêt pour la diffusion HD. Certes ce n'est pas pour tout de suite disons encore 1 an mais bon ce n'est pas un achat que l'on fait souvent.
Pour la première question je dirai le panasonic Pa50 (en attente de tes précisions)
la seconde connectique, en fait HD ready ou non, garantie, qualité d'image, sensible aux images fixes (marquage) consommation électrique les plasmas sont assez gourmand
les prix chutent toujours mais bon la duée de vie des modèles n'est pas à rallonge et si les prix baissent il y a toujours un nouveau modèle qui remplace le premier donc réfléchir oui mais se décider quand même.
j'ai oublié le bonus. en 107 cm je dirai le Panasonic pa 500, hitachi 42pd7200 et le pioneer pdp 436 et en 127 cm le pioneer pdp 506 (5000 euros :mdr:

)

» 25 Fév 2006 19:40

Ok merci

,c'est un 107 cm qu'il veut(j'ai edité)

» 26 Fév 2006 19:32

regarde ce post : ICI

pour les qualités et défauts, il vaudrait mieux que ton frère et toi vous fassiez une opinion personnelle en allant dans des boutiques "admirer" ces différents écrans.
vous verrez qu'il y a à prendre et à laisser :roll:

mon favori serait le LG

» 27 Fév 2006 12:02

oui mais attention de voir comment et à quoi sont reliés ces écrans. Certains sont reliés à un PC et d'autres a un rateau classique et la qualité d'image sont dès lors très très différentes.

» 27 Fév 2006 19:59

En fait on a eu a l'essai un philips 7520 qu'on a essayé une semaine mais on l'a rendu car qd on le mettait en veille il ne se rallumait plus.

L'image n'etait pas fameuse il faut bien l'avoué(moins belle qu'une tele normal) meme avec la tnt,est ce qu'avec une source hd l'image n'a plus cette aspect pixel/numerique?

» 27 Fév 2006 23:25

qu'entend tu par là ??

tu veux dire que tu voyais du fourmillement à l'écran c'est ça ??

» 28 Fév 2006 21:16

Je ne sais pas si c'est du fourmillement mais je ne crois pas,en fait c'est un sorte de voile de pixels sur l'image,ca ne fait pas aussi nette su'une tele cathodique.

» 01 Mar 2006 1:19

donc t'as pas aimé en gros :-?

de toute façon, vu les retours sur ce modèle, c'est pas étonnant en fait

je reitère mon conseil, le LG 42PX4R devrait sûrement te plaire

» 01 Mar 2006 14:46

Non pas trop aimé :-?

,chez vous les plasmas ont une aussi belle image qu'une tele cathodique?

» 01 Mar 2006 15:27

ARAGORN elessar a écrit:Non pas trop aimé ,chez vous les plasmas ont une aussi belle image qu'une tele cathodique?

....chez vous...ou tu habites ....sur MARS :wink:

» 01 Mar 2006 15:47

ARAGORN elessar a écrit:Non pas trop aimé ,chez vous les plasmas ont une aussi belle image qu'une tele cathodique?

...moi pour ma part j'adore l'image de mon PDP...mais je reste sceptique sur le hertzien...mon EX TV cathodique delivrait me semble t'il une image un poil meilleure.... :roll:

» 01 Mar 2006 16:15

faut une source d'assez bonne qualité pour soutenir la comparaison il est vrai :-?

parce que les CRT se contentent généralement de peu, du médiocre peut paraître relativement bon dessus alors que sur le Plasma (ou le LCD), ça ne pardonne pas, les défauts seront beaucoup plus visibles, ça c'est certain.

mais avec une source de qualité, c'est à dire TV en numérique (TNT, câble ou Sat), DVD et jeux vidéos, on peut vraiment arriver à un résultat aussi bon, voir même supérieur, la plus grande définition de l'image se révélant là un sérieux atout

puis, n'oublions pas aussi l'avantage de la taille, car difficile d'opter pour une TV à tube dans une install HC quand on a l'exigence d'une grande taille d'image :-?

» 01 Mar 2006 17:06

ARAGORN elessar a écrit:Non pas trop aimé ,chez vous les plasmas ont une aussi belle image qu'une tele cathodique?

Mon PX4R me donne une bien meilleure image que mon CRT (Sony Wega 100Hz), en tout cas avec des sources numériques telles TPS, Canal, et un HD950 (moyennant il est quelques heures de réglages).
Je n'ai pas d'hertzien pour donner un avis objectif sur cette source.

» 01 Mar 2006 17:47

Pourtant il y avait la tnt dessus,et puis meme les dvd (d'accord visualisé avec une xbox et branché en rvb seulement)et les jeux n'etait pas fameux :-?

C'est du au modele alors?moi je pensias que c'etait du a la conversion analogique/numerique mais bon dans ce cas la tnt aurait du bien passer.