SONY TV LCD KLV-W40A10 & KLV-W40A11(VERSION AVEC TNT)

» 13 Fév 2006 14:00

Merci à ROMU 13 pour l'info sur les switchs

» 13 Fév 2006 18:15

Juste une petite demande kavana
J'ai feuilleté la revue cet am et je n'ai pas trouvé l'essai du LCD

Peux tu le scanner et nous le balancer, si c'est possible par rapport au forum
sinon peux tu le faire par mp

toute info sur ce lcd m'interesse :wink:

merci
Si quelqu'un d'autre a des infos, des cr de magazine ou le top si quelqu'un l'a testé il est le bienvenu, on prend tout sur ce topic

@+

» 13 Fév 2006 18:50

ROMU13 a écrit:....
Peux tu le scanner et nous le balancer, si c'est possible par rapport au forum
......

non ! sur le forum "public" c'est interdit :wink:

il faudrait avoir l'autorisation de l'auteur de l'article

» 13 Fév 2006 20:22

OK merci pour l'info
kavana je t'ai envoyé un mp :wink:

merci @+

» 19 Fév 2006 16:06

hello

Alors toujours pas de nouveaux possesseurs ou testeurs pour ce petit bijou?

» 26 Fév 2006 0:27

il y a un article concernant le le KDL W40 A10E dans HCDVD N°92 par Luc Plisson

des qualités bien sûr, mais on y apprend que le circuit de désentrelacement est :-?

"..... En revanche le circuit de désentrelacement interne de ce Sony n'arrive en aucun à éliminer les cisaillements sur les diagonales...."

un comble pour la série W haut de gamme et un modèle positionné à 4000 €

en plus il serait bruyant

» 26 Fév 2006 0:39

Merci alfa pour ces infos

Dis moi c'est quoi les "cisaillements des diagonales"? :oops:

» 26 Fév 2006 0:45

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29751132

11) :wink:

» 26 Fév 2006 15:49

Merci alfa

Par contre pour la critique de HCDVD, je prends ca avec des pincettes car ce meme mois sur prestige AV, ils disent tout le contraire sur le traitement video qui selon eux fait des merveilles meme en DVD usuel
Moi je l'ai vu tourner sur un DVD "Moulin rouge" et je n'ai remarqué aucun cisaillement, remarque peut etre que ce film n'est pas le meilleur pour se rendre compte.
Je pense que seul l'oeil de chacun peut se faire une opinion car on a tous une approche visuel differente sur l'image
En tout cas merci alfa pour tes sources et infos :wink:

» 26 Fév 2006 16:01

tu sais concernant un autre modèle le V32"A10E G. Gérin dans LAL N°116 avait aussi signalé des défauts

"......Hélas le nouveau Wega Engine à également conservé ses travers : un réducteur de bruit peu efficace et un désentrelacement quelque peu faillible sur les films. Mais ce ne serait pas bien grave s'il n'y avait un autre hic, nouveau et plus problématique, celui-la le rendu des noirs, peu détaillé, bien bruité, et surtout sujet à dérive chromatique......"

(et il a vérifié ce problème sur 2 modèles après l'avoir signalé à Sony)

» 26 Fév 2006 17:38

c'est bizarre comme l'avis et les critiques des magazines diffèrent ?!!!

Y en un qui dit super et l'autre nul ?

» 26 Fév 2006 17:51

C'est vrai car pour le klv-v40a, sur le magazine What Hifi de Janvier, ce lcd est le top des tops concernant l'image, le traitement avec toutes les sources, donc comme si je ne m'abuse,les deux series ont les memes caracteristiques :-?

.....

» 26 Fév 2006 19:35

ozata1 a écrit:.....Y en un qui dit super et l'autre nul ?

mais non pas tout a fait, tu caricatures de trop :wink:

, les 2 articles que j'ai cité trouve des qualités évidentes mais aussi les défauts signalés.....

quant à G Gérin on peut lui faire confiance, c'est un des points qu'il vérifie régulièrement concernant les écrans plats, le désentrelacement le 2:2 pulldown, en plus il a fait la demande d'un autre écran à Sony pour s'assurer que....

et puis il faut dire certains journalistes n'ont pas le temps de pousser les tests et donc certains détails leur échappent

» 26 Fév 2006 19:54

une explication plus générale de Bastien, extraite d'un autre topic

Bastien Cluzet a écrit:......................
La plupart des magazines home-cinéma survivent plus qu'autre chose. Les pigistes sont très mals payés, les permanents aussi. Pourtant on demande à ces gens des compétences d'ingénieur ... en leur offrant un salaire de femme de ménage.

Les rédactions sont très minces, beaucoup de journalistes doivent cumuler plusieurs mags, sont dispersés et éparpillés au 4 coins du pays ce qui empéche tout travail collaboratif.

De plus, les marques ou leurs agences, dont tous ce qui leur importe c'es que nous parlions du produit, nous confient les appareils à tester non pas un mois, non pas une semaine ... mais parfois deux ou trois jours ! COmment dans ces conditions tester efficacement un produit ? Ceux qui y arrivent réalisent un véritable tout de force, et je pèse mes mots !

Alors la critique est facile, certes, mais l'art est difficile. Une bonne dose de passion est aussi nécessaire, parce que sinon

» 26 Fév 2006 20:12

en effet alfa, ça peut expliquer en partie les différences. :wink:

c'est vrai que si ils reçoivent plusieurs télés en meme temps et ce pour 2 jours, c'est dur.

mais c'est comme meme des magazines reconnues depuis des années et leurs protocoles de tests visuel et intruments sont bien établis, et quand on lit ( je ne parlais pas de Gérin ) des différences assez marquées, je trouve ça inadmissible.

cependant on est le seul juge et personnellement je n'ai pas vu plus d'aliasing que ça sur les télés Sony que ce soit en SD qu'en HD.
Dans cette gamme de prix (2000 à 3000 ), je dirais meme que ceux sont les meilleures car si certaines ont moins d'aliasing, ils ont une facheuse tendance à solarisé et ça c'est pire.

A+ :wink: