Après avoir fait l'acquisition de la modulation (on en trouve régulièrement qq exemplaires en occasion), j'ai testé et adopté le câble HP de la même gamme.
Je soulignerais la remarquable résolution aux extrémités du spectre et en particulier dans le grave : la tension et la définition du grave sont remarquables. Le haut du spectre possède une belle matière et extension et ne revèle pas la dureté que beaucoup de câbles Cu testés me procure à l'écoute.
Le câble permet des écoutes à des niveaux indécents là ou bien des câbles revèlent de la dureté. Les écoutes à haut niveau sont parfois très révélatrice parce qu'elle mettent plus en évidence les défauts. A titre d'exemple l'écoute de :
à un niveau similaire à celui du concert (les acouphènes de sortie de concert tant redoutées...) est insupportable avec un Audioquest Slate (pour prendre un câble pur cu) alors qu'avec l'AP oval 8 on a envie de monter le son.
J'ajouterais que le montage shotgun offre l'avantage (ou le désavantage à certains égards) de permettre aisément la comparaison entre le bi câblage, le mono câblage, le "bi parallèle" (connexion à la manière bi plus strap).
Sur mes enceintes, les différences sont sensibles : comme dans la plus part de mes essais, je retrouve dans le bi câblage l'aptitude à effacer les enceintes, une moindre directivité, une spatialitsation très large, une séparation des registres haut grave, bas médium.
En mono câblage pur, la scène est plus réduite, c'est plus massif au centre, la spatialisation paraît donc moins probante, les registres tonales sont plus liés mais le grave est plus profond quoique légèrement moins tendu, les nuances (microdynamique, nuance tonale au particulier dans le haut médium/aigu) sont elles mieux rendues. L'écoute de cet enregistrement est révélatrice des différences obtenues en bi câblage et mono câbage :
La façon si particulière que l'instrumentiste utilise pour expulser l'air, le travail de la langue en "clapet" donnant l'attaque et les modulations de l'instruments sont moins ressenties en bi câblage à tel point qu'il est nécessaire de se rapprocher des enceintes pour retrouver les info du mono câblage perçues à plus grandes distances.
Comme bien souvent en hifi, tout est affaire de compromis et la configuration bi parallèle est celle qui m'apparait la plus équilibrée.
je ne sais pas... Toujours est-il que c'est vraiment avec les ST que tout est le miiux en place. En écoute prolongée et à niveau plus élévée, les ST se révèlent bien plus en phase, comme si les AP imposaient plus leur personnalité (ou révélaient plus la nature profonde de ma config) avec tjs un médium un peu trop riche et fatiguant à la longue.
je pensais que c'était un code à la X-Files 
