Salut a tous, j'ai des enceintes b&W 603 en frontal 602 en surround et lcr600 en centrale, je recherche l'ampli le plus adapter, que me conseiller vous ??
J'ai à l'heure actuelle un vieux Yamaha bien trop petit
J'ai déjà ma petite idée sur la question mais j'aurai voulu avoir votre avis
Budget : le plus pour le moins
|
22 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Atome_X, Dolpi, duck, jp_78, pasender, themouloud, yardbird et 486 invités
Quel ampli pour B&W
- Fab679
- Messages: 899
- Inscription Forum: 24 Oct 2004 0:49
- Localisation: Au nord
Prend un rotel rsx03 ou rsx1056 ou encore yam 2600, 4600.
Si vraiment t'as pas trop de sous un yam1500 si t'en trouves encore dans les 600 euros les fait déjà pas trop mal tourner.
Ou en occaz les dsp ax1 par exemple.
Si vraiment t'as pas trop de sous un yam1500 si t'en trouves encore dans les 600 euros les fait déjà pas trop mal tourner.
Ou en occaz les dsp ax1 par exemple.
La configuration dans mon profil
Cédric - Visitez Just Diy It
-
Kro - Membre HCFR
- Messages: 29429
- Inscription Forum: 12 Jan 2004 19:24
- Localisation: L'Isle d'Abeau (38)
Que reproches-tu, au juste, à ton vieux Yamaha ?
Autrement dit, quel type de son désires-tu ?
Peut-être que nous donner les styles de musique que tu écoutes nous permettrait de te guider plus facilement..
Autrement dit, quel type de son désires-tu ?
Peut-être que nous donner les styles de musique que tu écoutes nous permettrait de te guider plus facilement..
- AlexDSL
- Messages: 946
- Inscription Forum: 12 Juil 2005 19:01
- Localisation: Hainaut (Belgique)
Ce que je reproche a mon vieux yam ? d'être vieux !
lol.. non surtout d'être un petit et pas complet au niveau HC (rxv493)
J'avais bien penser au nouveau yam 2600 complet au niveau vidéo mais je n'en ai pas lu que du bien de ce coté la sur le forum, puis ma première source et presque la seule hors mis le dvd en yuv est le décodeur sat branché en péritel->vga sur projo et la l'ampli fait pas, Mais je me dis que ce ne sera pas perdu d'ici peu avec la HD.
Vu que je n'ai plus la patience d'attendre que faire que faire ?
un ampli pas trop cher pour le moment pas complet niveau vidéo ? et d'ici 1 ou 2 ans un plus complet encore que les actuel ? que faire ?
vos avis ?
lol.. non surtout d'être un petit et pas complet au niveau HC (rxv493)
J'avais bien penser au nouveau yam 2600 complet au niveau vidéo mais je n'en ai pas lu que du bien de ce coté la sur le forum, puis ma première source et presque la seule hors mis le dvd en yuv est le décodeur sat branché en péritel->vga sur projo et la l'ampli fait pas, Mais je me dis que ce ne sera pas perdu d'ici peu avec la HD.
Vu que je n'ai plus la patience d'attendre que faire que faire ?
un ampli pas trop cher pour le moment pas complet niveau vidéo ? et d'ici 1 ou 2 ans un plus complet encore que les actuel ? que faire ?
vos avis ?
- Fab679
- Messages: 899
- Inscription Forum: 24 Oct 2004 0:49
- Localisation: Au nord
Je suis comme Kro à 100%
Le mariage B&W série 600 avec Yamaha est excellent. Le mariage avec Rotel est encore un peu meilleur en musicalité pas forcement en HC.
C'est pour moi de très loin les 2 marques qui s'accomodent le mieuxavec la série 600.
Les Sherwood 865 et 965 sont pas mal également mais un peu moins musicaux que les Rotel et un peu moins bon en HC que les Yamaha 2600 -4600. C'est néanmoins un bon compromis qui le serait idéalement si ces 2 appareils étaient plus abordables car ils sont devenus bien trop cher par rapport à leur concurrents.
Quand on pense qu'il y a 2 ans les 863 et 963 c'était les meilleurs rapport Q/Prix... ca fait tout bizarre.
Ronan
Le mariage B&W série 600 avec Yamaha est excellent. Le mariage avec Rotel est encore un peu meilleur en musicalité pas forcement en HC.
C'est pour moi de très loin les 2 marques qui s'accomodent le mieuxavec la série 600.
Les Sherwood 865 et 965 sont pas mal également mais un peu moins musicaux que les Rotel et un peu moins bon en HC que les Yamaha 2600 -4600. C'est néanmoins un bon compromis qui le serait idéalement si ces 2 appareils étaient plus abordables car ils sont devenus bien trop cher par rapport à leur concurrents.
Quand on pense qu'il y a 2 ans les 863 et 963 c'était les meilleurs rapport Q/Prix... ca fait tout bizarre.
Ronan
- Ronan Elecson KLS
- Pro-Commercant
- Messages: 4494
- Inscription Forum: 16 Jan 2002 2:00
- Localisation: Paris
Utilisation HC a 95%
En tous cas tous cela me conforte dans mon choix, Yamaha 2600 en tête, reste plus qua trouver le budget et a annoncer la douloureuse a madame
Pour info, budget de plus ou moins 500 € je peu prendre quoi ?, yamaha 757 ca le fera aussi ? mais la adieu DVI
En tous cas tous cela me conforte dans mon choix, Yamaha 2600 en tête, reste plus qua trouver le budget et a annoncer la douloureuse a madame
Pour info, budget de plus ou moins 500 € je peu prendre quoi ?, yamaha 757 ca le fera aussi ? mais la adieu DVI
- Fab679
- Messages: 899
- Inscription Forum: 24 Oct 2004 0:49
- Localisation: Au nord
Tiens, c'est marrant, sur le forum "heureux possesseurs de B&W", dès que j'ai dit que je possédais un YAM et voulais savoir si l'association avec B&W 7xx ou 6xx était bonne, certains m'ont presque demandé ce que je foutais là !!!!
Avec les Rotel (même le 1098 !!!! ), j'ai trouvé que le son était superbe, clair il faut l'avouer, presque trop pur pour moi mais manquait de "punch". Je reprochais aussi la même chose avec mon HK AVR7000.Depuis que j'ai acquis mon YAMAHA 4600, je pense que je vais aller retourner chez le distributeur et écouter cette association !!!! La qualité du son B&W avec le dynamisme du 4600, miam miam !!!!
Avec les Rotel (même le 1098 !!!! ), j'ai trouvé que le son était superbe, clair il faut l'avouer, presque trop pur pour moi mais manquait de "punch". Je reprochais aussi la même chose avec mon HK AVR7000.Depuis que j'ai acquis mon YAMAHA 4600, je pense que je vais aller retourner chez le distributeur et écouter cette association !!!! La qualité du son B&W avec le dynamisme du 4600, miam miam !!!!
- breizheau
- Messages: 15483
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 12:30
- Localisation: Roanne (42)
Essaye aussi Arcam. Avant j'avais le Yamaha 1300 et aujourd'hui l'Arcam 300. En HC, je le trouve nettement supérieur au Yamaha, surtout dans les basse. Après, C une question de goût je pense. Cele dit, le Yam est très bon aussi mais après écoute comparative, Arcam est un cran au dessus.
- arcami
- Messages: 65
- Inscription Forum: 10 Déc 2005 0:21
J'ai acheté un Cambridge Audio 540R pour aller sur mes 603 S3 / LCR600 et JmLab en suround et j'en suis très satisfait. J'avais écouté cette ampli (que j'ai eu en pret) lors de l'achat de mes enceintes et j'avais été surpris pas sa musicalité.
J'ai demandé des renseignements sur les Rotel et apparemment la différence de prix très importante ne justifiait pas (en ce qui me concerne et pour l'utilisation que j'en avais) l'achat de cette marque prestigieuse.
A ta dispo pour d'autres renseignements.
J'ai demandé des renseignements sur les Rotel et apparemment la différence de prix très importante ne justifiait pas (en ce qui me concerne et pour l'utilisation que j'en avais) l'achat de cette marque prestigieuse.
A ta dispo pour d'autres renseignements.
- Mr.G
- Messages: 152
- Inscription Forum: 23 Oct 2004 10:47
- Localisation: Haute Normandie
Mr.G a écrit:
J'ai demandé des renseignements sur les Rotel et apparemment la différence de prix très importante ne justifiait pas (en ce qui me concerne et pour l'utilisation que j'en avais) l'achat de cette marque prestigieuse.
A ta dispo pour d'autres renseignements.
ok dans ton cas perso mais l'ecart est enorme en hc et en hifi enre ces deux marques le budget n'est pas le même ...
FGO
- FGO
- Messages: 33710
- Inscription Forum: 29 Nov 2001 2:00
FGO,
As-tu fait une écoute comparative de ces 2 amplis sur BW ? Je suis interressé par ton avis.
As-tu fait une écoute comparative de ces 2 amplis sur BW ? Je suis interressé par ton avis.
- Mr.G
- Messages: 152
- Inscription Forum: 23 Oct 2004 10:47
- Localisation: Haute Normandie
comparo directe non car il faudrait qu'ils le soient en ecoute au même endroit ...
Ensuite ils n'ont deja pas pour moi la meme philosophie de ce que j'en connait le cambridge est un poil rond a mon gout pour du BW.
je lui prefere largement rotel ou yam plus droit et nerveux sur ces enceintes.
Dommage que proton est arreté car la aussi sur BW ca marchait super bien je garderais toujours un exellent souvenir de l'AMS3 sur BW avec platine NAD.
FGO
Ensuite ils n'ont deja pas pour moi la meme philosophie de ce que j'en connait le cambridge est un poil rond a mon gout pour du BW.
je lui prefere largement rotel ou yam plus droit et nerveux sur ces enceintes.
Dommage que proton est arreté car la aussi sur BW ca marchait super bien je garderais toujours un exellent souvenir de l'AMS3 sur BW avec platine NAD.
FGO
- FGO
- Messages: 33710
- Inscription Forum: 29 Nov 2001 2:00
Je suis d'accord avec toi sur le Cambridge. Il est effectivement un peu rond (mais largement moins que mon précédent Onkyo...).
J'aime bien ce type de son mais je trouve que son alimentation assez puissante (ampli assez costaud) arrive à bien driver les enceintes.
Par contre, en ce qui concerne Yamaha, je n'aime pas car je trouve le son très sec et pas assez vivant à mon gout pour une écoute Stéréo.
J'aime bien ce type de son mais je trouve que son alimentation assez puissante (ampli assez costaud) arrive à bien driver les enceintes.
Par contre, en ce qui concerne Yamaha, je n'aime pas car je trouve le son très sec et pas assez vivant à mon gout pour une écoute Stéréo.
- Mr.G
- Messages: 152
- Inscription Forum: 23 Oct 2004 10:47
- Localisation: Haute Normandie
+1 Pour Yamaha décidement pour du HC en ce moment il n'y a pas mieux....
- ced2105
- Messages: 306
- Inscription Forum: 24 Jan 2006 21:29
Mr.G a écrit:Je suis d'accord avec toi sur le Cambridge. Il est effectivement un peu rond (mais largement moins que mon précédent Onkyo...).
J'aime bien ce type de son mais je trouve que son alimentation assez puissante (ampli assez costaud) arrive à bien driver les enceintes.
Par contre, en ce qui concerne Yamaha, je n'aime pas car je trouve le son très sec et pas assez vivant à mon gout pour une écoute Stéréo.
yep je n'ai pas dit que le cambridge n'etait pas assez puissant juste que les rotel et yam devraient plus juteux sur BW
Pour le reste nous sommes d'accord même si je ne fairais pas le même choix car c'est aussi une histoire de gout pour le rendu final
FOG
- FGO
- Messages: 33710
- Inscription Forum: 29 Nov 2001 2:00
|
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Amplificateurs Intégrés HomeCinéma
|