priorité ampli ou source

» 16 Mar 2006 9:02

Le Mira 3 sur les Cm1, l'idée n'est pas très bonne, de toute façon est-ce que l'idée des CM1 est bonne ? Ces enceintes demandent un ampli assez costaud donc relativement onéreux.

:wink:

» 16 Mar 2006 10:27

Tu veux un truc qui marche sans dépenser trop d'euros : un bon gros Sansui ( série AU. 7 ou 9) d'occase, il va te les bouger tes BmW !!

Il te faut un ampli bien poi....., Wa....., cou....., un ampli vintage koa !! :mdr:

» 16 Mar 2006 11:40

karolina a écrit:Pour moi, il est préférable de commencer par soigner la source.
Une bonne platineCD à 2k€ : Arcam FJ36

Ces enceintes font 84

Db de rendement et sont difficiles à alimenter (comparativement à d'autres enceintes de même niveau de prix).

Donc dans ce cas précis, je pense qu'il faut avant tout investir dans un ampli suffisamment dimensionné.
Et ce qui est investi dans l'ampli ne sera pas investi dans la source, c'est le problème des acquéreurs de biblios Onkyo, ProAc ou Dynaudio, entre autres. :cry:

Mais bon...

Les CM1 sont testées dans HF de Mars. Je jette un oeil et te dis avec quoi ils les associent. :wink:

» 16 Mar 2006 11:46

Baussart a écrit:Le Mira 3 sur les Cm1, l'idée n'est pas très bonne, de toute façon est-ce que l'idée des CM1 est bonne ? Ces enceintes demandent un ampli assez costaud donc relativement onéreux.

Onéreux OU "numérique"... faites votre choix :mdr:

» 16 Mar 2006 11:48

dub a écrit:Et le Planet est moins bon, à prix égal que le Cyrus…

Salut, ton pôint de vue m'interresse. Je sais que tu n'es pas totalement impartial :wink:

, mais pourrais-tu nous faire part des atouts et poijnts faibles de ces 2 platines (si tu les a écoutées). Thanks

» 16 Mar 2006 11:59

Bon, pour HF, en p. 48 :

Assoc avec un Thule IA60 (755 E)
"Léquilibre tonal est cohérent, ouvert, transparent, doux, ... Le Thule est l'un des rares appareils de sa catégorie à accéder à un tel niv. de transparence. Superbement focalisée, large et profonde, le (??) Thule offre une image très précise et de tte beauté."

FYI : source = Marantz SA 8400 @ 1000E

Assoc ac Naim Nait 5i (1400E)
"...retranscrit l'émotion de la musique enregistrée et son intensité mélodique ... scène à la fois large et profonde ... le réalisme est saisissant pr le prix."

Sce = Naim CD5i @1400E

A+

» 16 Mar 2006 13:18

Paull a écrit:
dub a écrit:Et le Planet est moins bon, à prix égal que le Cyrus…
Salut, ton pôint de vue m'interresse. Je sais que tu n'es pas totalement impartial , mais pourrais-tu nous faire part des atouts et poijnts faibles de ces 2 platines (si tu les a écoutées). Thanks

J'ai à la maison un Planet et un Cyrus dAD7 (et j'ai aussi écouté le Cyrus cd6):
Je ne dis pas que le Planet marche mal — il présente un très beau médium et de très beaux timbres — on peut l'écouter des heures sans qu'il soit fatiguant.
Mais le Cyrus est plus étendu dans le grave — et surtout plus défini. Et plus étendu dans le hautdu spectre — et surtout plus transparent et plus aéré.
Le point faible du Cyrus 6 cd 6 sera peut-être le fait que sa sortie numérique est une toslink (je ne sais si c'est vrai du cd6x) et la chargement par tiroir. Le désavantage du Planet est essentiellement d'être en retrait sur le plan musical. Sinon, c'est solide.

Cdlt :wink:

» 16 Mar 2006 13:35

Merci!