Tweak Tag AV30R

» 17 Mar 2006 15:02

Salut.

lafouine1777 a écrit:On passe d'une THD de 0.001% à 0.0002%, d'une dynamique de 116dB à 120dB, et d'un crosstalk de 110dB à 130dB.

Tu crois que ça va s'entendre? :mdr:

» 17 Mar 2006 15:10

Samsara a écrit:Salut.
lafouine1777 a écrit:On passe d'une THD de 0.001% à 0.0002%, d'une dynamique de 116dB à 120dB, et d'un crosstalk de 110dB à 130dB.

Tu crois que ça va s'entendre?

On verra bien. Je pense, surement plus que le changement de condos ou je n'ai rien entendu. Mais bon, je soude mieux que j'entend. :roll:

Je vais m'attaquer aux ampli-op maintenant mais avant il faut que je mette des cermet sur les régulateurs 15V pour pouvoir changer la tension. Je compte essayer des AD8620 et des AOP627 en sortie des DAC.

.

» 17 Mar 2006 15:11

Ton lien du post précédent ne marche pas.
De plus, j'ai téléchargé depuis free hier, mais je ne peux pas lire le fichier (je n'ai pas photoshop) ne peux-tu pas mettre un jpg ou un gif ?

» 17 Mar 2006 15:26

Philby a écrit:Ton lien du post précédent ne marche pas.
De plus, j'ai téléchargé depuis free hier, mais je ne peux pas lire le fichier (je n'ai pas photoshop) ne peux-tu pas mettre un jpg ou un gif ?

J'ai corrigé.

Je vais voir pour te refaire 2 JPG que tu pourras assembler avec tes propres outils.

.

» 17 Mar 2006 16:03

Tes sorties sont XLR ? Ca expliquerait le deuxième aop utilisé à chaque fois.

Tiens, c'est du behringer, et ça peut t'aider à retrouver des topologies en entrées/sorties :

» 17 Mar 2006 19:38

Philby a écrit:Tes sorties sont XLR ? Ca expliquerait le deuxième aop utilisé à chaque fois.

Non de l'asymétrique complet. Même sur le DAC, ils n'utilisent que la borne +.

Il y a aussi ce CD4053 qui me casse les pieds. Mettre de si beau composant et faire passer tous cela dans un 4053. C'est la honte, surtout pour le crosstalk.

.

» 17 Mar 2006 23:24

Le PGA2311A vaut la soudure à l'argent que j'y ai mis. ;-)

Cela s'entend. Comment, je ne sais pas encore mais il y a du changement.

Au passage, j'ai trouvé une technique toute conne pour ne pas qu'il bouge pendant que je soude.

.

» 18 Mar 2006 1:20

Ah ouais, cool l'astuce :idee:

Sinon je fais comme toi,je commences à souder les pattes opposés en placant un doigt sur le CI , ç'est ce que tu as fait non? :mdr:

» 18 Mar 2006 18:05

Samsara a écrit:Ah ouais, cool l'astuce
Sinon je fais comme toi,je commences à souder les pattes opposés en placant un doigt sur le CI , ç'est ce que tu as fait non?

Le problème est que je n'ai que deux mains. En théorie, il en faudrait trois... Une pour tenir le composant, une pour tenir le fer, une pour la soudure.

;-)

Plus sérieusement, il y a un truc que je ne comprend pas dans leur alim à base de LM317.

La résistance de 000 Ohms au niveau des régulateurs sert à isoler le 5V ou 15v des circuits. Très pratique pour bricoler l'alim sans tout cramer.

Par contre, ce sont les valeurs de résistance que je ne comprend pas. Comment font-ils du 15v avec 2201 Ohms + 2200 Ohms en parallèle et 2201 Ohms ?

2201 et 2200 Ohms en parallèle cela donne 95 Ohms sauf erreur. 95 Ohms et 2201 Ohms sur le LMxxx, cela donne 30V ???

Je suis vraiment pas fort en maths. :mdr:

Et le schéma que j'ai relevé :

.

» 18 Mar 2006 19:47

Euh 2200 doit se lire 220 x 10^0 = 220 ohm
et 2201 doit se lire 220 x 10^1 = 2200 ohm

Ensuite 220 // 2200 ça fait 220 x 2200 / (220 + 2200) = 200 ohm

Pour finir avec 200 et 2200 ohm sur un LM317 tu obtient bien 1.25 x (1 + 2200 / 200) = 15v

:wink:

Une idée de valeur de C531?
Si c'est un petit céramique assez performant du genre X7R ou mieux (NPO, COG) c'est un bétise dans mettre en sortie de LM317 car ça le fait osciller.
Si c'est du Z5U, à la rigueur, encore qu'avec un chimique tout mou ça marche mieux.

» 18 Mar 2006 21:20

Merci, si je ne sais pas lire les valeurs sur les CMS, je suis mal partie. J'aurais du lire une doc de résistance CMS, je suis sûr que c'est marqué dessus. Après, c'est bon, mon abaque marche et je retombe sur tes calculs.

Je prévoie de mettre un cermet CMS 500 Ohms 10 tours à la place de R529 et R509. J'ai juste la place en tordant un peu les pins. Cela sera super propre. Je ne peux pas le mettre à la place de R508, pas la place.

Pour le condo C531, c'est la petite merdouille qu'on voit sur la photo. Sûrement des 10nF ou 100nF de base. Deux cm plus loin, il y a le condo 47uF Silmic que je n'ai pas mis sur le schéma. Devant, il y a le 1500uF ZA à l'autre bout du PCB. Au scope, l'alim est propre. Les 4 tensions sont faites selon le même schéma.

Le mode Veille est aussi nul que sur mon ancien AVP. Tout est allimenté sauf l'écran...

Je vais corriger le schéma pour la Nième fois...

Sinon, le PGA2311 est un grand pat par rapport au CS3310.

Cela s'entend bien (plus que le tweak de l'alim ;-)

). Meilleure définition à bas niveau. Plus stable à fort niveau (son plus naturel). Un peu plus de dynamique. Sûrement l'apport de l'OPA134 qui est dedans.

Ceux qui ont des Harman Kardon Signature, etc. pourraient faire le même tweak. Il y a pas mal d'appareil des années 2000 qui sont équipés de CS3310.

.

» 18 Mar 2006 21:42

Au fait, tu n'aurais pas une idée pour le CD4053 entre la sortie DAC et le contrôle de volume ? Je voudrais améliorer le crosstalk. Pour la distorsion, normalement les deux ampli-op avant et après lui ont fait un sors.

.

» 19 Mar 2006 12:22

En attendant ( si tu ne l'as pas déjà ) voici un lien sympa http://www.marsport.demon.co.uk/smd/mainframe.htm :wink:

» 19 Mar 2006 12:23

J'ai trouvé ça, mais ce n'est pas pour le crosstalk :

http://www.geofex.com/Article_Folders/cd4053/cd4053.htm

Sinon, une petite platine à relais...

» 19 Mar 2006 12:27

Pour (ou contre plutot) le crosstalk :

http://www.edn.com/contents/images/300029f1.pdf