Tweak Tag AV30R

» 19 Mar 2006 14:16

Argh le forum a buggé et j'ai perdu le message que j'avais tapé :cry:

Mais bon en résumé:
- mutting caca :mdr:

Sinon un équivalent du 4053 chez maxim:
compatible pin à pin et 90db de crosstalk, kidimieux

http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/1352

edit: seul, gros, défaut il est limité à +/- 8v de tension d'alim :cry:

» 19 Mar 2006 15:15

Ne te plains pas, il marche sur pile. :wink:

» 19 Mar 2006 16:35

Robinet a écrit:Argh le forum a buggé et j'ai perdu le message que j'avais tapé

Mais bon en résumé:
- mutting caca

Sinon un équivalent du 4053 chez maxim:
compatible pin à pin et 90db de crosstalk, kidimieux
http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/1352

edit: seul, gros, défaut il est limité à +/- 8v de tension d'alim

Et alors ? le 4053, c'est +/- 7.5v (15v en tout...)
Ils disent :
These CMOS devices can operate continuously with dual power supplies ranging from ±2.7V to ±8V or a single supply between +2.7V and +16V
Donc pas de problèmes.

Bien vu Lansing, tu as ta solution Lafouine!!!

» 19 Mar 2006 16:40

Le schéma pour baisser le crosstalk avec les jfet, je l'avais déjà. Cela fait du monde à mettre autour du 4053... Faisable sur un petit pcb + support cms mais gros travail.

J'ai commandé des MAX4051 et MAX4053 chez Maxim en Samples la semaine dernière que j'attend.

Le problème est la façon dont est calculé le crasstalk sur les datasheets. Pas un fabriquant n'a la même méthode... mais non ce n'est pas fait exprès... Entre le Fairchild et le Maxim, bonjour pour s'y retrouver.

Il y a aussi des circuits comme le ssm2404 d'Analog mais idem, nx pcb adaptateur et sa logique, et en plus du 12v au lieu de +-5v actuellement. Faut quand même que je contrôle la tension au cul du 4053 mais normalement, c'est du 5v. Je ferais cela la prochaine fois que j'ouvrirais l'appareil.

.

» 19 Mar 2006 16:55

Au fait, c'est quoi "mutting caca" Robinet ?

Le muting des voies semble être au cul des bornes de sorties juste avant le pont de résistance. Un ou deux transistors cms à chaque fois. Je n'ai pas encore relevé cette partie du schéma.

Une version plus complète du 4053.

.

» 19 Mar 2006 18:55

Robinet a écrit:Sinon un équivalent du 4053 chez maxim:
compatible pin à pin et 90db de crosstalk, kidimieux
http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/1352

Trouvé un peu mieux. Le NLAS4053 chez ON -> -93dB.

http://www.onsemi.com/PowerSolutions/pr ... d=NLAS4053

Mais bon, je ne vais pas claquer 15€ de port pour avoir des samples de 4053 chez ON... Non dispo chez Farnell ou Radiospares.

.

» 19 Mar 2006 19:09

Philby a écrit:Et alors ? le 4053, c'est +/- 7.5v (15v en tout...)
Ils disent :
These CMOS devices can operate continuously with dual power supplies ranging from ±2.7V to ±8V or a single supply between +2.7V and +16V
Donc pas de problèmes.

Ben il me semblait que le 4053 supportait +/- 15v mais je me suis trompé donc effectivement il n'y a pas de problème.

Au fait, c'est quoi "mutting caca" Robinet ?

C'est un résumé :mdr:

La solution proposée par la doc de ti consiste à ajouter un système de mutting avant le multiplexeur pour atténuer les voies non utilisées. D'après la doc, l'attenuation obtenu par le mutting est de 40db ce qui permet de gagner automatiquement 40db de crosstalk.
Le problème c'est que je n'aime pas les systèmes de mutting à transistor :wink:

» 20 Mar 2006 0:15

Robinet a écrit:La solution proposée par la doc de ti consiste à ajouter un système de muting avant le multiplexeur pour atténuer les voies non utilisées. D'après la doc, l'atténuation obtenu par le muting est de 40db ce qui permet de gagner automatiquement 40db de crosstalk.
Le problème c'est que je n'aime pas les systèmes de muting à transistor

Effectivement, efficace.

De ce que j'ai compris du fonctionnement du volume et du muting pour l'instant.

Les voies avant gauche et droite sont pilotées par le CS3310. En parallèle, le DSP envois les infos au CODEC pour baisser les autres voies. Mais je me demande comment le volume fonctionne sur tous les canaux si on utilise l'entrée bypass 5.1 ? Dans l'AV32R, le modèle au dessus, j'ai pu voir sur des photos qu'il y a trois CS3310.

Dans l'OSD, il y a un système d'adaptation en tension des entrées CINCH analogiques. Tu appuis sur la telco, et le système calcule la tension de la source en volt. On peut aussi entrer directement la valeur. Je ne sais pas comment c'est géré sur le PCB.

On a aussi le réglage de niveau sur toutes les voies en +-15dB. Sûrement directement géré dans le DSP avec prise en compte au niveau du CS3310.

Il y a aussi une palanquée de petit transistor CMS qui semblent faire un muting près des CINCH.

Le système est aussi protégé par une détection de tension continues en sortie. Celle-ci coupe les sorties analogiques en cas de pépin..

Sacré machine quand même.

.

» 21 Mar 2006 11:13

Bonjour,

Je me suis refait une petite séance de signe de piste. Un peu plus de relevé sur les sorties droite et gauche. Je sèche toujours autant sur la fonction de IC400.

.

» 21 Mar 2006 12:10

Salut.
J'ai l'impression que c'est un asservissement pour eliminer l'offset de sortie (vu qu'il n'y a pas de condo).

» 21 Mar 2006 13:41

Oui, DC servo il semble mais pourquoi mettre un OPA2134. Il y a plein d'autres opamp avec moins d'offset et moins cher. Ils ne devaient avoir que cela sous la main.

.

» 21 Mar 2006 15:23

Robinet a écrit:Argh le forum a buggé et j'ai perdu le message que j'avais tapé

Mais bon en résumé:
- mutting caca

Sinon un équivalent du 4053 chez maxim:
compatible pin à pin et 90db de crosstalk, kidimieux
http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/1352

edit: seul, gros, défaut il est limité à +/- 8v de tension d'alim

En config 3xSPDT (généralement pin compatible au 4053), ya pas grand chose. J'ai trouvé le MAX4560 qui est un 4053 avec une protection ESD 15kV, mais 93dB de crosstalk (battu :lol:

), avantage à la distortion : 0.02% au lieu de 0.2% (MAX4053). Sinon ya le MAX4619 en single supply (96dB) mais avec un Ron trop variable.

» 21 Mar 2006 16:42

Et hop, le dernier ampli-op est sur le schéma -> IC704.

J'ai mis les ampli-op que je voudrais optimiser sur support. Essais demain ou après-demain...

J'ai mis une nouvelle version des schémas ICI.

.

» 22 Mar 2006 0:02

Oh là là, j'ai remplacé tous les 2134 sur le trajet du signal L et R + DC servo par des 627, cela fait un choc.

.

» 22 Mar 2006 18:12

Coucou,

Suite de mes tests d'ampli-op (en 15v uniquement pour l'instant). Je n'ai pour l'instant fait que des tests en stéréo (via le DAC du Tag) avec le CD de test Focal.

Après plusieurs va et vient, il ressort que seul le changement des ampli-op juste à la sortie des DAC influence le son d'une façon importante. Soit l'ampli-op IC710 pour la stéréo.

Le changement de IC710, un OPA2134 d'origine, par autre chose change fortement le son. J'ai essayé AOP627, AOP2134, LT1064, OPA2604 et OP275. Pour les autres IC, il faut vraiment mettre une grosse daube pour que cela s'entende.

Actuellement, je suis avec un OPA627 double sur IC710 et un OPA2134 sur IC403. Dans cette config ont obtient un son beaucoup plus détaillé (mais pas chirurgical) et le grain sur les voies disparaît. Les timbres sont très beau. J'entend, des inflexions de voie que je n'entendait pas avec la config d'origine. On a par contre beaucoup moins de réverbe qu'en full 2134. J'ai aussi essayé très fort. Presque à fond. Dans la config d'origine, on a des sifflantes qui deviennent très vite fatigantes. C'est gommé avec la nouvelle config.

Les autres IC n'ont pas bougé pour le moment. J'ai juste essayé un OPA627 et OPA2228 (faut que je commande des OPA2227) sur IC400, pas entendu grand chose. Si je met un OPA627 sur IC403, j'obtient un son un peu trop compressé.

Pour le DC servo (IC400) que pensez-vous d'un double OPA627 ou d'un AOP2227 ou un AD822 pour tenter d'améliorer le 2134 d'origine ?

.