fafa.dudu a écrit:QUestion technique …/…
Pour ma part, j'en suis venu à estimer que ce qui comptait, c'était surtout la capacité qu'un ampli pouvait avoir:
1/ de contrôler une enceinte sur toute la bande passante, y compris quand son impédance plonge, en particulier dans le bas du spectre (l'impédance et sa régularité me paraissent plus important que l'efficacité et le rendement)
2/ de suivre sur les montées en dynamique, donc de délivrer de la puissance rapidement et sans écréter (la puissance impulsionnelle me paraît plus importante que la puissance continue)
Même en mettant le cas des enceintes qui présentent la difficulté supplémentaire de descendre en dessous de 4Ohms, parfois même plus bas encore, sur certaines parties du spectre, et en en restant à des cas "normaux", j'ai l'impression que c'est ce qui explique ce que j'ai pu entendre. (évidemment, je mets aussi de côté le préampli: selon qu'il est actif ou passif, et s'il est actif, selon le cas! et aussi le niveau délivré par la source.)
Soient par exemple deux amplis que j'ai utilisés sur les mêmes enceintes:
Mira — deux fois 60w annoncés sous 8 Ohms, deux fois 90w sous 4 Ohms
Atoll AM100: deux fois 100 w sous 8 Ohms (~130W annoncés sous 4 Ohms)
et comparés à ceux que j'utilise maintenant:
NuForce 8: 100 W annoncés sous 8 Ohms commes sous 4 Ohms
L'efficacité des Thiel étant toujours la même (87db), son impédance n'étant pas torturée, elles demandent qu'on se soucie d eleur alimentation.
Entre l'Atoll et le Mira, ça n'est pas le gain en puissance qui m'a frappé (je ne sais même pas s'il y en a un) — mais le fait que l'am100 part moins en vrille quand on pousse le volume…
En revanche, en dehors du fait que les NuForce tiennent les 1.5 infiniment mieux qu'un am100 (mais aussi, à prix semblable, qu'un am200 ou deux am100!), il y a un gain en puissance:
moins de distorsion, plus de neutralité, grave mieux tenu et gain en volume
alors que la puissance annoncée sous 4 Ohms est inférieure…
En revanche, quand on compare la puissance impulsionnelle, 180w annoncés pour l'am100 contre 288 pour le Nuforce, on constate une différence technique.
Même type d'impression sur le système d'un ami qui a changé une paire d'am100 contre une paire de blocs mono Goldmund dont la puissance annoncée n'est pas si différente…
C'est pourquoi je dis que, contrairement à ce que je croyais il y a encore 5/6 ans, le rapport puissance d'amplification / efficacité de l'enceinte et un critère nettement insuffisant pour savoir ce qui va se passer. Si on a des enceintes à efficacité inférieure à 87 db, on sait qu'il faudra un ampli "puissant", mais on ne sait pas exactement ce que ça va donner…
Si on a un ampli capable de livrer 100w quelle que soit l'impédance de la charge, et susceptible de délivrer plus de 500w en impulsionnel sous 2 Ohms, il y a une chance pour qu'il soit capable de tenir des enceintes difficiles… Sera-t-il musical, transparent etc, ça, c'est encore un autre problème…
Cdlt