hitachi 9700 vs philips 9631d vs panasonic px 600/60e

» 06 Avr 2006 0:06

voila j'ésite entre ses deux plasma qui sont les deux seules équipé de la derniére generation de dalle 1024*1080. donc je propose de réunir ici tous les avantage et inconvénient des ses deux modéle. Je pense que ce post aidera pas mal de personne dans le choix finale merci. j'ai rajouté le nouveau panasonic

» 06 Avr 2006 0:20

Ambilight!!!!!!!!!! C'est waf
Pixel+!!!!!!!!!!!!! Moi j'adore (mais c'est perso tout le monde n'aime pas)

» 06 Avr 2006 1:32

surtout qu'il me semble que le 9631 a la possibilite d'etre "equipé" de l'ambilight haut et bas en plus des deux lateraux.

» 06 Avr 2006 1:45

Non ambilight 2 "seulement"!!! le surround pour 9731 et le full surround pour le 9831...

» 06 Avr 2006 1:51

Economaster a écrit:Non ambilight 2 "seulement"!!! le surround pour 9731 et le full surround pour le 9831...

exact....on s'y perd dans ces références :wink:

» 06 Avr 2006 7:49

Le philips a surtout l'avantage d'avoir une entrée et une sortie SPDIF!!!!!

» 06 Avr 2006 12:07

et surtout avoir le pixel plus 2hd , je croit que pas beaucoup de marque on un procédé aussi avancé .

» 06 Avr 2006 12:59

désolé de casser l'ambiance (:roll:) mais si le match qualitatif, au niveau de l'image, est du même accabit que 7200 vs 9967

ben moi je dis 9700 sans hésitation :mdr:

» 06 Avr 2006 13:34

chris lo a écrit:désolé de casser l'ambiance (:roll:) mais si le match qualitatif, au niveau de l'image, est du même accabit que 7200 vs 9967

ben moi je dis 9700 sans hésitation

ha oui le 7200 ete bien mieux ?

» 06 Avr 2006 13:58

"bien mieux" peut-être pas bien sûr mais je dirais tout de même un léger cran au dessus, OUI :mdr:

mais ça ne n'engage que moi et je sais bien roby que tu es un ardent défenseur du Pixel 2+

sauf que la technique c'est bien beau mais l'appréciation visuelle en est une autre

maintenant, il est tout à fait possible que ce nouveau Philips sera un excellent Plasma (je n'en doute pas d'ailleurs) mais connaissant les specs du Hitachi 9700, je ne serais pas aussi catégorique que vous pour dire qu'il sera largué

en fait, je crois que ça dépend surtout des goûts de chacun, à savoir le Pixel 2+ peut plaire mais aussi décevoir. Personnellement, je suis plutôt dans la 2ème catégorie et je ne pense pas être le seul :roll:

» 06 Avr 2006 22:24

chris lo a écrit:"bien mieux" peut-être pas bien sûr mais je dirais tout de même un léger cran au dessus, OUI

mais ça ne n'engage que moi et je sais bien roby que tu es un ardent défenseur du Pixel 2+

sauf que la technique c'est bien beau mais l'appréciation visuelle en est une autre

maintenant, il est tout à fait possible que ce nouveau Philips sera un excellent Plasma (je n'en doute pas d'ailleurs) mais connaissant les specs du Hitachi 9700, je ne serais pas aussi catégorique que vous pour dire qu'il sera largué

en fait, je crois que ça dépend surtout des goûts de chacun, à savoir le Pixel 2+ peut plaire mais aussi décevoir. Personnellement, je suis plutôt dans la 2ème catégorie et je ne pense pas être le seul

je suis d'accord si on aime pas (plutot le DNM ) car le pixel plus est pareil que tout les autre autre marque , que se sois wega egine chez sony ,ou master je ne c plus quoi de hitashi .
je veut tout simplement dire que le pixel plus et au dessus de tout sa ( sa tien qu'a moi se que je dit ) .

parcontre si on aime vraiment pas le p+ , je comprend que tu préfére le histashi :wink:

PS: j'aime beaucoup le p+ DNM , mais si les gens n'aime pas je les comprends , je ne ferai pas de big mac :mdr:

» 07 Avr 2006 16:57

je l'ai vu en action sur le LCD Full HD de la marque et effectivement, ce truc déchire la rétine en HD, y'a aucune concurrence possible à ce niveau

mais sur les écrans Plasmas Philips, je le trouve nettement moins convaincant personnellement :roll:

» 07 Avr 2006 18:27

chris lo a écrit:je l'ai vu en action sur le LCD Full HD de la marque et effectivement, ce truc déchire la rétine en HD, y'a aucune concurrence possible à ce niveau

mais sur les écrans Plasmas Philips, je le trouve nettement moins convaincant personnellement

Si c'est du DNM que tu parles, il y a erreur, parce que Plasma ou LCD, il ne fonctionne pas en HD...

» 07 Avr 2006 18:42

ah oui, j'avais oublié qu'en HD, il ne fonctionnait pas :roll:

donc ben j'ai pas le feeling tout court avec ce truc alors :-?

» 07 Avr 2006 19:12

chris lo a écrit:je l'ai vu en action sur le LCD Full HD de la marque et effectivement, ce truc déchire la rétine en HD, y'a aucune concurrence possible à ce niveau ....

et donc chris avec ton exemple ça veut dire que c'est le DNM que tu n'aimes pas mais que le P+ tu apprécies vu ton commentaire :wink: