Comparaison Cabasse doris Klipsch rf25 ou rf5

» 06 Avr 2006 10:42

Bonjour je possède une paire de cabasse doris marié a un ampli nad C352 c'est enceinte possede un rendement de 94 dB leur BP est 50 20000 Hz Puissance nom 100W puissance en crete 700 W et agissent dans une piece de 30 M² je suis satisfait mais je trouve qu'il y a comme un tres leger manque de grave bien qu'il soit présent et très sec .

de plus je trouve que les enceintes haut rendement accentues les défauts d'enregistrement.
est ce vrai ou faux sinon est ce du a la source lecteur cd nad 517 sinon d'apres vous?

pensez vous que des klipsch rf 5 ou 7 comblerai c' est petit manque de grave et aténuerai c'est défauts sinon une nouvelle paire de cabasse ou une enceinte basée sur quasiment les memes caracteristique sonore

j'atttend vos avis merci

» 06 Avr 2006 15:57

Je ne crois pas connaitre tes enceintes, par contre les RF5 je connais puisque j'en possède une paire depuis peu.

Autant être direct : les Klipsch délivrent beaucoup plus de graves que toutes les Cabasses que j'ai eu le loisir d'entendre. Ca pourrait être une solution pour ton problème de manque de graves, d'autant que ça devrait à peu près le faire avec un petit nad.

Mais de toutes façons, et cela d'autres te le diront, il faut impérativement essayer et si possible, comparer.

» 06 Avr 2006 16:06

oui mais justement mes enceintes possede un boomer de 22 cm qui ne fonctionne pas trop mal et j'insiste mais je perçois un leger manque et pouvoir faire une comparason avec mes enceintes va etre dur car d'une par elle ne sont plus en vente et je ne peu pas juste empreinter des rf5 ou 7

» 06 Avr 2006 16:26

A premiére vue je dirais : regle n°1, si vous etes satisfait de vos enceintes, n'en changez pas et essayez de vous diriger vers un complement de grave.

» 06 Avr 2006 16:50

OK je possede deja un caisson yamaha yst1500 et les caissons sont tellement dur a regler que le mieux est peu etre de changer les enceintes.

par exemple je n'ai jamais entendu mes cabasse saturées alors que le yamaha oui

enfin a par en home cinema domaine dans lequel je pense que le caisson devrai etre remboursé par la secu , je pense qu'en hifi il ne sert pas trop. voir pas

» 06 Avr 2006 16:58

Oui, mais le yamaha c'est pas comme si c'etait un caisson !
:mdr:

» 06 Avr 2006 21:50

Si tu alimentes les cabasses avec le DENON 1803 tu as encore moins de basses je pense.

Testes tes enceintes avec un ampli qui a plus de courant que le 320BE pour vérifier que le manque de basses ne provient pas du NAD.
Fais un essai, si tu peux, avec un ampli à tube ou alors un ampli LINN (qui à tendance à bien faire fonctionner des Cabasse.

» 07 Avr 2006 8:37

A priori, il a un nad 352 ( dans la signature, c'est indiqué).
C'est vrai que les Rf5 possède un niveau de grave plus important que les DORIS. Les RF25 , je sais pas , je ne les ai pas écouté.
Cependant, les DORIS sont des enceintes plutot neutres et vivantes.Les KLIPSCH sont vivantes, mais pas aussi neutres. Je pense qu'un caisson devrait pouvoir les compléter aisement.Le yamaha 1500 est peut être un trop lent pour leur grave.Pourquoi ne pas t'orienter sur un caisson Cabasse THOR ou autre du même gabarit afin de prolonger la bande passante dans le bas?

» 07 Avr 2006 16:59

CLT a écrit:
de plus je trouve que les enceintes haut rendement accentues les défauts d'enregistrement.

pensez vous que des klipsch rf 5 ou 7 [...] aténuerai c'est défauts sinon une nouvelle paire de cabasse ou une enceinte basée sur quasiment les memes caracteristique sonore

j'atttend vos avis merci

Les Klipsch dont tu parles ont un rendement encore superieur à celui de tes Cabasse. En conséquence de quoi, si l'on venait à confirmer ton hypothèse selon laquelle HR => mise en exergue des défauts d'enregistrement, ce n'est surtout pas vers Klipsch que tu devrais t'orienter.

» 07 Avr 2006 17:21

bob40 a écrit:Si tu alimentes les cabasses avec le DENON 1803 tu as encore moins de basses je pense.

Testes tes enceintes avec un ampli qui a plus de courant que le 320BE pour vérifier que le manque de basses ne provient pas du NAD.
Fais un essai, si tu peux, avec un ampli à tube ou alors un ampli LINN (qui à tendance à bien faire fonctionner des Cabasse.

+1 effectivemment et avant toute chose

» 07 Avr 2006 18:39

Advance acoustic map 303 ou audreal 2.0, ils ont du courant à revendre :wink:

» 12 Avr 2006 16:29

+1.......les anciens intégrés yamaha ax 892/1070/1090 fonctionnent très bien aussi avec.

» 13 Avr 2006 8:46

ok j'en prend bonne note et vous remercie je vais essayer un ampli qui a plus de courant mais je souhaiterai rester dans du nad ou du marrantz

» 13 Avr 2006 8:59

Ben peut être ça alors:
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... 2&start=60
:wink:

» 13 Avr 2006 12:14

CLT a écrit:Bonjour je possède une paire de cabasse doris marié a un ampli nad C352 c'est enceinte possede un rendement de 94 dB leur BP est 50 20000 Hz Puissance nom 100W puissance en crete 700 W et agissent dans une piece de 30 M² je suis satisfait mais je trouve qu'il y a comme un tres leger manque de grave bien qu'il soit présent et très sec .

de plus je trouve que les enceintes haut rendement accentues les défauts d'enregistrement.
est ce vrai ou faux sinon est ce du a la source lecteur cd nad 517 sinon d'apres vous?

pensez vous que des klipsch rf 5 ou 7 comblerai c' est petit manque de grave et aténuerai c'est défauts sinon une nouvelle paire de cabasse ou une enceinte basée sur quasiment les memes caracteristique sonore

j'atttend vos avis merci

Salut

Une chose est sur c'est que dans 30m² tu peux sans pb installer des RF7. -;)

Pour ton "pb" de grave tu as plusieurs possibilités en effet sur le changement d'un des tes élements mais je pense que tu es le seul à décider.

As tu essayer d'autres amplis sur tes enceintes ?

A+