musicalité - matière et dynamique

» 21 Avr 2006 11:40

de ce coté là tu as raison

» 21 Avr 2006 11:41

J'avais cru lire un jour qu'il y avait quelque petit producteur de CD qui faisaient la même chose: pas de tripatouillage au mixage

» 21 Avr 2006 13:57

zabc51 a écrit:J'avais cru lire un jour qu'il y avait quelque petit producteur de CD qui faisaient la même chose: pas de tripatouillage au mixage

Si tu ne l'as pas acheté, procure toi le cd test n° 4 de PAV d'avril, avec des cd de cette qualité on redécouvre son installation.
Il a été fait par Philippe Muller dans ces studios de Passavent, de plus ils ont un catalogue de CD.

» 21 Avr 2006 14:51

oui j'ai lu le post, c'est dommage qu'il n'y en ai pas plus que lui à faire de la qualité

» 21 Avr 2006 14:54

Il y en a bcp qui font de la qualité niveau enregistrements... le problème c' est surtout de trouver du contenu.
Rattle ou d' autres chez Telarc ou Alpha par exemple ca serait sympa, mais non... on a droit aux enregistrements pourris.

» 21 Avr 2006 16:41

PAT 94 a écrit:
[Tonio] a écrit:
zabc51 a écrit:Un revox 77 d'il y a 40ans enterrait n'importe quel vinyls même en 38 cm/s. Pas besoin d'aller au 76 cm/s

Même en 19cm/s avec de la bande standard mais en 2 pistes, ça enterrait littéralement vynile .

Oui mais les magnetos à bandes servaient à enregistrer, ou les disques ou le tuner avec une qualité quasi identique, le sujet de base c'était de trouver des originaux de la plus haute qualité, et que je sache chez les disquaires je n'avais jamais vu des bandes magnétiques pré-enregistrées à vendre.

Si ça a existé chez RCA, chez DGG, et d'autres encore, au cours des années 1960 ! :wink:

Alain

» 21 Avr 2006 16:48

Nico- NDI France a écrit:Il y en a bcp qui font de la qualité niveau enregistrements... le problème c' est surtout de trouver du contenu.
Rattle ou d' autres chez Telarc ou Alpha par exemple ca serait sympa, mais non... on a droit aux enregistrements pourris.

Il y a chez Telarc de bons, voire de grands chefs (beaucoup moins le cas des solistes) et leurs enregistrements se sont améliorés techniquement, enfin sont plus régulièrement bons que les premiers publiés (qui nageaient dans la réverbération comme les concertos de Beethoven par Serkin et Ozawa, excusez du peu !). Après quoi on a eu, une intégrale des symphonies de Beethoven par Dohnanyi et Cleveland (excusez toujours du peu : bien mieux que Rattle récemment !) et quelques disques de Maazel tout aussi remarquables, et là encore excusez du peu.

Le problème c'était il y a une dizaine d'années ou artistiquement c'était pas toujours la gloire, mais depuis quelque temps, à nouveau, technique et artistique sont d'un niveau excellent, même si ponctuellement, comme chez tous les éditeurs, un disque peut être inférieur à ce qu'on attend (le cas du disque Ravel de Järvi, par exemple).

Alpha : c'est artistiquement et techniquement remarquable !

Le problème, c'est que Rattle, effectivement, ne bénéficie pas de bonnes prises de son chez EMI...

Alain :wink:

» 21 Avr 2006 16:58

Pour Alpha : je suis fan des enregistrements, la musique baroque / ancienne par contre j' ai du mal à accrocher.

Sinon Telarc et le Cleveland Orchestra c' est bien... mais systèmatique... j' aimerais un peu plus de choix

» 21 Avr 2006 17:18

Le problème, c'est le coup des orchestres américains pour l'enregistrement : les syndicats y sont féroces. Un temps ils ont fait des disques pas mal avec Atlanta et d'autres qui ne me reviennent pas pour l'instant.

Alpha : c'est sur qu'il faut aimer la musique ancienne et baroque ! Mais si l'on aime, le résultat sonore et artistique, à de rares exceptions près, est remarquable !

Splendides variations Goldberg au clavecin par Celine Frisch dont l'intégrale des concertos de Bach pour Clavecin avec l'Ensemble Zimerman est enregistrée de façon naturelle et pas facile à bien reproduire...

Alain :wink: