Voici...
Quand mème bizarre le 0 donné au Sony pour le respect des couleurs...
Banc d'essais :
http://www.01net.com/editorial/314809/b ... -hd-ready/
Résultat ;
http://www.01net.com/Pdf_MH/cmp_TV_LCD.pdf
|
10 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 321 invités
Comparatif de 10 Lcd 26 pouces
- fmonnet
- Membre HCFR
- Messages: 3095
- Inscription Forum: 12 Nov 2005 12:06
- Localisation: lyon 69
Donner 35% d'importance à la qualité en analogique, pourquoi pas, mais les LCDs sont tout de même plus destinés à une utilisation avec une source numérique. Je sais bien que la plupart des gens vont le brancher sur de l'analogique, mais dans les mois qui viennent cela va évoluer assez vite. Personnellement j'aurais au minimum mis les deux au même niveau.
- risbac
- Messages: 308
- Inscription Forum: 27 Fév 2005 11:55
ce test est vraiment bidon,mettre le sharp dans les derniers et le sony le premier faut pas exagerer !!!
- Davidou fr
- Messages: 204
- Inscription Forum: 18 Mar 2004 15:03
- Localisation: 94-Val de marne
test nul... s'ils voulaient vraiment faire des tests juste, ils auraient du pour le samsung mettre le 26R52BD avec tuner tnt. donc c'est n'importe quoi. à croire qu'il ne connaissent pas le matosse qui exsiste sur le marché. et pourtant j'aime bien sony.
- lau44
- Messages: 65
- Inscription Forum: 01 Mar 2006 15:14
- Localisation: Région de Nantes
à ce sujet... j'aime beaucoup sony, mais l'autre jour,chez darty j'ai vus les nouveaux écrans (s2000 pour sony, r73 pour samsung et plein d'autres) et bien j'avoue que l'image de samsung est quant meme bien meilleur... par contre pour la qualité de l'objet???... mais en fait, quant j'y pense, finalement. je me dit que jusqu'à présent quoi qu'il en soit et à par le guain de place ils ne font pas mieux que les CRT. et meme qu'il y en a s'est bien de la daube au niveau des images.
- lau44
- Messages: 65
- Inscription Forum: 01 Mar 2006 15:14
- Localisation: Région de Nantes
lau44 a écrit::D à ce sujet... j'aime beaucoup sony, mais l'autre jour,chez darty j'ai vus les nouveaux écrans (s2000 pour sony, r73 pour samsung et plein d'autres) et bien j'avoue que l'image de samsung est quant meme bien meilleur... par contre pour la qualité de l'objet???... mais en fait, quant j'y pense, finalement. je me dit que jusqu'à présent quoi qu'il en soit et à par le guain de place ils ne font pas mieux que les CRT. et meme qu'il y en a s'est bien de la daube au niveau des images.
Oui mais la hd est le upscale sont la , et autant en profiter...
- fmonnet
- Membre HCFR
- Messages: 3095
- Inscription Forum: 12 Nov 2005 12:06
- Localisation: lyon 69
ouai... ouai... sa fait avancé le schmilblique et sa fait tourné l'argent
- lau44
- Messages: 65
- Inscription Forum: 01 Mar 2006 15:14
- Localisation: Région de Nantes
non ok, je suis de movaise foi... j'aime bien aussi tout sa et ses nouvels tchnologies
- lau44
- Messages: 65
- Inscription Forum: 01 Mar 2006 15:14
- Localisation: Région de Nantes
lau44 a écrit::D non ok, je suis de movaise foi... j'aime bien aussi tout sa et ses nouvels tchnologies
Sinon, tu ne serais pas là
- fmonnet
- Membre HCFR
- Messages: 3095
- Inscription Forum: 12 Nov 2005 12:06
- Localisation: lyon 69
fmonnet a écrit:Voici...
Quand mème bizarre le 0 donné au Sony pour le respect des couleurs...
Banc d'essais :
http://www.01net.com/editorial/314809/b ... -hd-ready/
Résultat ;
http://www.01net.com/Pdf_MH/cmp_TV_LCD.pdf
le sony il pompe ma parole en veille 28.4W !!!!!! comparé aux 0,8W du samsung
- aquamusic
- Messages: 29
- Inscription Forum: 02 Mar 2006 23:05
|
10 messages
• Page 1 sur 1
|