1) La définition : elle est toujours moins fine que les bons LCD.
2) La solarisation : elle affecte les grandes zones de couleur.
3) La luminosité moindre par rapport aux LCD.
En gros, tu as un meilleur dégradé de couleurs, un meilleur contraste, un meilleur temps d'affichage, une plus grande facilité de réglage des couleurs avec un plasma...
... et tu as une meilleure définition ou piqué d'image, une meilleure luminosité, une meilleure stabilité de la couleur, une absence de marquage avec un LCD.
Finalement, c'est un casse-tête.
Et la réponse est assez primaire... Plus les appareils sont chers et plus ils sont de qualité.
Et avec des appareils de qualité, les 2 techniques se valent.. pour des raisons différentes.
Et pourquoi faudrait-il absolument choisir son camp ? ... On peut très bien avoir fait un choix et admettre que l'autre camp est aussi bon.
"... De quel côté es-tu camarade ? ... Tu as pris ta carte ? Viens coller des affiches avec nous ..."
... Cool ... -
Une image est bonne si l'appareil est de qualité, si la source est bonne, et s'il est bien réglé (surtout avec un LCD).... 
