ampli basses diy contre ampli pro

» 06 Juin 2006 22:46

je parcours le forum depuis plusieurs jours a la recherche d'un bon ampli pour mes 2 caissons basses basse hifi; en DIY bien sur! seulement voila; pour les modeles performant et de coût raisonnable genre ucd 400 il faut quand meme compter eviron 400 euro au bas mot pour avoir 2 modules avec l'alim le coffret etc...
et si je me tourne vers des amplis pros de marque reconnue comme un crown(dont la réputation n'est plus a faire) serie xls 402 2*200w sous 8 ohms, je le trouve, neuf a 300euros

.
pour ceux qui connaissent les 2, les UCD sont-ils vraiment meilleurs pour justifier cet écart de prix?
j'aurais aimé me faire mon ampli basses pour le plaisir du DIY mais là je me pose la question si ça vaut vraiment le coup.
a+
stephane

» 07 Juin 2006 8:40

Salut.

Ce n'est pas parce que Crown est réputé que la série XLS est de qualité :wink:

Cette serie est la gamme éco de chez Crown, amha inintéressante pour de la hifi !!!
je pense que les UCD seront supérieur. Faudrais jeter une oreille.

Une valeur sur chez Crown, c'est plutot la série MT, et ça commence à 1000 euros pour le mt600.

Vincent.

» 07 Juin 2006 18:10

moi je rajouterai en plus que ce n'est pas parcequ'un ampli est estampillé "pro" et qu'il coute un certain tarif qu'il sait automatiquement faire du grave :wink:

» 07 Juin 2006 18:57

mich a écrit:moi je rajouterai en plus que ce n'est pas parcequ'un ampli est estampillé "pro" et qu'il coute un certain tarif qu'il sait automatiquement faire du grave

toutafé, je rajouterais en plus, que dans le domaine pro, dans 70% des cas, personnes ne cherche a descendre en dessous de 40 HZ.

La majorité des amplis ne sont donc pas spécialement fait pour reproduire de l'infra, après il existe bien sur des série chez chaque constructeur faites pour la tenue de l'infra sans sourciller.
Exemple avec la série VZ de chez Crown, le MA3600VZ ou le MA5002VZ, la tu as du sérieux, mais c'est un peu plus cher par contre (2500 et 3500).
http://www.crownaudio.com/amp_htm/macronew.htm

Vincent.

» 07 Juin 2006 19:55

ok, bon eh bien je vais continuer a chercher,sinon je tenterai les ucd! qu'en pensez vous pour les basses?
a+
stephane

» 07 Juin 2006 20:58

C'est très bien les UCD parrait-il alors si t'as pas d'autre budget te pose pas de questions

» 07 Juin 2006 21:59

et 3 ou 4 lm4780 en bridge et serie? ca serai pas bon comme systeme??

» 08 Juin 2006 19:25

peut-etre que les 4780 pourraient le faire mais je ne les connais pas, de plus je ne vois pas comment les bridger!
pour mon niveau je pense que je vais m'arrêter aux ucd!
merci pour vos réponses!
a+
stephane.

» 10 Juin 2006 19:39

Hello!

Moi aussi je crois que je vais essayer un module de type hypex.
J'ai revendu mon Crown MT1200 qui en plus d'être bruyant, était relativement moyen en terme de rendu sonore :-?

» 11 Juin 2006 17:32

Pourtant t'en était content au début ?

» 11 Juin 2006 21:19

usa_satriani a écrit:Pourtant t'en était content au début ?

En fait en même temps que j'ai eu le MT1200, je suis aussi passé du DXC2496 au filtrage actif PC avec la 192x.
J'ai eu un gain assez conséquents, j'en suis donc resté là.

A force de me souler avec son ventillo, j'ai voulu essayer autre chose que le Crown. j'ai donc emprunté l'ampli de mon père (un QED A240CD) pour voir à quel point cela allait être dur de remplacer ce Crown.

Et ben surprise...Le Crown est plus puissant mais j'ai l'impression que le QED vas plus bas, le grave est plus équilibré, mieux intégré avec le reste, c'est mieux quoi :mdr:

J'ai remis ensuite le crown. Certe c'est péchu et ferme mais c'est moins bon!
je suis mauvais pour décrire le truc mais y'a un truc qui cloche.

=> a dégager le MT1200 :lol:

Par contre tu vois, j'ai rentré un Crown D75 pour les médiums et je le trouve excelent!