En Hertzien standard, faut il passer à l'ecran plat ?

» 10 Juin 2006 16:04

Alors voila tout est dans le titre.
Je suis très interessé par l'acht d'un ecran plat (ldc ou plasma) mais le probleme est que je suis plutot souvent sur de l'hertzien standard :lol:

et peu sur du DVD ou autre.
Me conseillez vous de rester avec tube cathodique ou puis je passer au plat ?

Pour info je suis à 2m70 de la télé donc ce sera du 37" max.

Merci pour vos reponses.

Cédric

» 10 Juin 2006 17:14

Tu peux rester sur ton bon vieux tube cathodique.

Même avec le satellite et le cable, l'image est moins bonne sur un LCD/plasma.

» 10 Juin 2006 21:41

sl2h a écrit:Tu peux rester sur ton bon vieux tube cathodique.

Même avec le satellite et le cable, l'image est moins bonne sur un LCD/plasma.

+1

, je dirai meme nettement moins bonne

» 10 Juin 2006 21:51

il te faudrait la Hd, moi je commande mon HD chez canalsat, parce que le numerique normal, c'est pas trop top

» 10 Juin 2006 22:30

merci pour vos réponses.
C'est bien ce qu'il me semblait, même si cela m'attriste, car j'aurais vraiment aimé passer à l'écran plat.
C'est la coupe du monde, regarder sur un grand écran doit être génial, mais j'ai pas de chaine HD.
D'ailleurs, je suis allé chez BOU...GER cet après midi, il y avait suède - t.tobago à la télé en HD. Ca donne bien. Si tous les acheteurs potentiels de plasma et lcd se basent la dessus, ils doivent être sacrément surpris s'il non pas de canaus HD à la maison pour exploiter à fond leur ecran...

Bon ben je vais matter la fin du match sur mon cathodique de m...

A+

» 10 Juin 2006 23:04

tu peux toujours te faire plaisir meme si actuellement le reseau hertzien ne t'apporteras rien, tu te passes un dvd avec un bon lecteur en hdmi,tu verras la difference.

» 11 Juin 2006 16:57

Salut à tous,

c'est un véritable problème. Je suis un peu dans le même cas. J'ai une utilisation 50/50 pour TV/DVD et une envie de passer au plat (j'ai un monstre de chez Sony de 64kg dans le salon et ma moitié serait pas contre un changement non plus). Comme ma réception est du câble analogique, j'ai aussi un peu peur de me retrouver avec du 50% vraiment merd... et 50% excellent. La qualité est-elle vraiment si mauvaise ou est-ce moyen mais regardable?

J'ai lu que le plasma "encaissait" mieux l'analogique que le LCD. Y a du vrai la dedans? Je suis à un peu plus de 2.50m de l'écran et j'avais pensé m'acheter un 37PV60 de chez Pana, j'ai un peu peur que le 42 soit un poil trop grand surtout pour l'analogique.

@+
Alien67

» 11 Juin 2006 17:54

acheter du plasma pour regarder beaucoup de programmes 4/3, ça me semble dangereux à moins d'accepter continuellement de rogner sur le haut et le bas de l'image => risque de marquage de l'écran.

» 11 Juin 2006 18:26

Je reçois des emissions numeriques depuis peu avec mon CRT 16/9 et je m'aperçois que les défauts numériques (artefacts et manque occasionnels de fluidité par exemple) sont très présents. Je pense qu'un Lcd moderne pas bas de gamme serait beaucoup plus capable de corriger ces défauts.

» 12 Juin 2006 10:57

cedric3006 a écrit:Alors voila tout est dans le titre.
Je suis très interessé par l'acht d'un ecran plat (ldc ou plasma) mais le probleme est que je suis plutot souvent sur de l'hertzien standard

Tu peux passer à la TNT, même si ce n'est pas de la HD l'image est quand même meilleure que du hertzien standard

» 12 Juin 2006 12:30

Salut,
effectivement tu peux passer au lcd, mais avec TNT. dans ce cas ca ca passe tres bien.
les sony (je pense qu'il y en a d'autres) ont un tuner tnt integré, et ca le fait bien.
a+

» 12 Juin 2006 16:30

Alien67 a écrit:Salut à tous,

c'est un véritable problème. Je suis un peu dans le même cas. J'ai une utilisation 50/50 pour TV/DVD et une envie de passer au plat (j'ai un monstre de chez Sony de 64kg dans le salon et ma moitié serait pas contre un changement non plus). Comme ma réception est du câble analogique, j'ai aussi un peu peur de me retrouver avec du 50% vraiment merd... et 50% excellent. La qualité est-elle vraiment si mauvaise ou est-ce moyen mais regardable?

J'ai lu que le plasma "encaissait" mieux l'analogique que le LCD. Y a du vrai la dedans? Je suis à un peu plus de 2.50m de l'écran et j'avais pensé m'acheter un 37PV60 de chez Pana, j'ai un peu peur que le 42 soit un poil trop grand surtout pour l'analogique.

@+
Alien67

Effectivement j'avais pensé partir sur le meme plasma pana que toi, mais j'ai vraiment peur du resultat et a ce prix la, il vaut mieux etre sur du resultat. Quelqu'un l'a t'il deja vu en "mode normal" hertzien ?
J'ai pu remarquer que les Philips avec Pixel 2+ HD donne une bonne image sur DVD ou satellite, mais est ce vrai pour l'hertzien ? Dans les magasins revendeurs, tout est branché en HDMI, donc un cran au dessus en terme de qualité.

mynameisfedo a écrit:acheter du plasma pour regarder beaucoup de programmes 4/3, ça me semble dangereux à moins d'accepter continuellement de rogner sur le haut et le bas de l'image => risque de marquage de l'écran.

Si tu zoom y'aura pas de marquage. Dans le cas contraire t'auras 2 bandes noir à gauche et a droite...et la il y a peut etre risque de marquage.

» 12 Juin 2006 16:41

Dans les magasins revendeurs, tout est branché en HDMI,

ah bon

Et il est où ce magasin?

» 12 Juin 2006 16:53

yy a écrit:
Dans les magasins revendeurs, tout est branché en HDMI,

ah bon

Et il est où ce magasin?

Chez BOU...GER, j'ai pas regardé tous les ecrans, mais j'ai vu qu'ils avaient un boitier HDMI duquel partait quelques cables HDMI vers des plasmas... Je pense de toute façon que pour "flatter" les ecrans, ils branchent les meilleurs arrivées possibles.

» 12 Juin 2006 16:54

cedric3006 a écrit:Si tu zoom y'aura pas de marquage. Dans le cas contraire t'auras 2 bandes noir à gauche et a droite...et la il y a peut etre risque de marquage.

Non car sur les deux bandes "noires" aucun signal n'est envoyé, c'est comme si l'écran était éteint donc aucun risque de marquage